Las críticas del Papa Francisco al aborto, la eutanasia y la ideología de género
La muerte del Papa Francisco ha generado muchos elogios hacia él, incluso de personas muy alejadas de su forma de pensar.
¿Francisco defendía ideas progresistas?
Me parece muy bien que haya gente que tenga la elegancia de dedicar bellas palabras a una persona recién fallecida, dejando a un lado diferencias radicales de principios entre ellas. Lo que no está bien es pretender pasar a Francisco por alguien que no era. Ayer, por ejemplo, el ministro socialista Félix Bolaños afirmó: "Su defensa de los débiles y su impulso renovador dejan un gran legado en la Iglesia y en el mundo".
Así mismo, el periodista izquierdista Jordi Évole dijo sobre Francisco: "En una época en la que triunfan ideas reaccionarias, era nuestro dique ético y político". Desde la extrema izquierda, Juan Pablo Fernández Santos, secretario de organización de Podemos, dijo: "el Papa Francisco ha intentado más que cualquier otro Papa que la Iglesia avance a posiciones más progresistas, más abiertas y menos reaccionarias".
Las duras críticas de Francisco contra el aborto
Confieso que leer estas cosas me llenan de estupor. En España, la izquierda lleva años insultando a quienes defendemos la vida frente a atrocidades como el aborto y la eutanasia, a quienes denunciamos las aberraciones de la ideología de género, o los intentos de desnaturalizar la familia y el matrimonio. Sin embargo, esa misma izquierda parece no haber leído lo que ha dicho Francisco sobre esos temas, creando una imagen distorsionada y falsa del recién fallecido Papa.
Tal vez algunos izquierdistas ignoran que hace sólo unos meses, Francisco dijo que el aborto "es un homicidio" y el médico que lo practica "es un sicario". El 3 de febrero de 2025, en un discurso a en la cumbre sobre los derechos del niño, Francisco afirmó:
En nombre de esta lógica del descarte, en la que el ser humano se convierte en todopoderoso, se sacrifica la vida naciente mediante la práctica homicida del aborto. El aborto suprime la vida de los niños y corta la fuente de esperanza de toda la sociedad.
El 9 de enero de 2025, ante los miembros del cuerpo diplomático acreditado en la Santa Sede, Francisco afirmó: "es inaceptable, por ejemplo, hablar de un presunto “derecho al aborto” que contradice los derechos humanos, en particular el derecho a la vida. Toda la vida debe protegerse, en cada momento, desde su concepción hasta la muerte natural, porque ningún niño es un error o es culpable por existir, así como ningún anciano o enfermo puede ser privado de esperanza o ser descartado".
Las críticas de Francisco a la eutanasia
Esta última frase de Francisco era una referencia a la eutanasia. El 11 de abril de 2024, el Papa argentino dijo: "Esto es muy importante, los dos extremos de la vida: se aborta a los niños con discapacidades, y a los ancianos en su fase final se les da la “muerte dulce”, la eutanasia, una eutanasia disfrazada, pero siempre es eutanasia, al fin y al cabo". Unos días más tarde, Francisco afirmó:
Es en este punto en el que me gustaría destacar que los verdaderos cuidados paliativos son radicalmente diferentes de la eutanasia, que nunca es una fuente de esperanza ni una preocupación genuina por los enfermos y moribundos. Es más bien un fracaso del amor, un reflejo de una «cultura del descarte» en la que «no se considera ya a las personas como un valor primario que hay que respetar» (Fratelli tutti, 18). De hecho, la eutanasia se presenta a menudo falsamente como una forma de compasión. En cambio, la «compasión» -que significa «sufrir con»- no implica una acción intencionada para acabar con una vida, sino más bien la voluntad de compartir la carga de las personas que se enfrentan a la última parte de nuestro peregrinaje terrenal.
Francisco: «hoy el peligro más feo es la ideología de género»
En cuanto a la ideología de género, surgida de la extrema izquierda, el 1 de marzo de 2024 Francisco afirmó: "hoy el peligro más feo es la ideología de género, que anula las diferencias. He pedido que se hagan estudios sobre esta fea ideología de nuestro tiempo, que borra las diferencias y hace que todo sea lo mismo; borrar la diferencia es borrar la humanidad".
En marzo de 2023, Francisco ya había criticado esa ideología en una entrevista publicada en el diario argentino La Nación:
La ideología de género, en este momento, es de las colonizaciones ideológicas más peligrosas. Va más allá de lo sexual. ¿Por qué es peligrosa? Porque diluye las diferencias, y lo rico de los hombres y de las mujeres y de toda la humanidad es la tensión de las diferencias. Es crecer a través de la tensión de las diferencias. La cuestión del género va diluyendo las diferencias y haciendo un mundo igual, todo romo, todo igual. Y eso va contra la vocación humana.
Las palabras del Papa argentino sobre la familia y el matrimonio
En cuanto a la familia y el matrimonio, el Papa Francisco tampoco suscribía las tesis de la izquierda, dirigidas a desnaturalizar ambas instituciones. En septiembre de 2023, el Papa argentino fue muy claro:
La Iglesia tiene una concepción muy clara sobre el matrimonio: una unión exclusiva, estable e indisoluble entre un varón y una mujer, naturalmente abierta a engendrar hijos. Sólo a esa unión llama “matrimonio”. Otras formas de unión sólo lo realizan “de modo parcial y análogo” (Amoris laetitia 292), por lo cual no pueden llamarse estrictamente “matrimonio”.
No es una mera cuestión de nombres, sino que la realidad que denominamos matrimonio tiene una constitución esencial única que exige un nombre exclusivo, no aplicable a otras realidades. Sin duda es mucho más que un mero “ideal”.
Por esta razón la Iglesia evita todo tipo de rito o de sacramental que pueda contradecir esta convicción y dar a entender que se reconoce como matrimonio algo que no lo es.
Cualquier persona que defiende estas ideas es sistemáticamente demonizada por la izquierda, como ha ocurrido en muchos países desde hace años, con formas de señalamiento que dejan en evidencia que los llamados "progresistas" no admiten que nadie les contradiga en estos temas. Sin embargo, la izquierda insiste en ignorar estas enseñanzas de Francisco, como si no hubieran existido. Espero que este artículo sirva para arrojar luz sobre esa visión equivocada del Papa recién fallecido.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico: Pulsa aquí para suscribirte |
- Lo más leído
- Airbus muestra por dentro el primer avión A330 MRTT del Ejército del Aire de España
- La RAF destaca al Ejército del Aire de España como 'socio clave' con un espectacular vídeo
- Los helicópteros y aviones de ala fija del Servicio Aéreo de la Guardia Civil
- Una interesante entrevista al actual León XIV en 2012 sobre los medios y las redes sociales
- El primer A330 MRTT del Ejército del Aire de España y el mensaje que lanza sobre el F-35
- Marywilska 44 y otros actos de terrorismo de Rusia contra varios países europeos
- El PSOE blinda su canal de Twitter contra las críticas en plena ola de escándalos socialistas
Comentarios:
AlbertoAG
Para criticar o admirar a alguien, hay que tener en cuenta sus pensamientos, sus actos y sus circunstancias al completo.
9:47 | 22/04/25
escoces
Excelente nota Elentir. Como anglo-argentino te felicito. Por cierto, no soy católico pero soy cristiano-
10:44 | 22/04/25
jomeca
Yo también añadiría que el Papa Francisco ha generado muchas críticas hacia él, incluso de personas cercanas a su forma de pensar y también de personas del propio entorno, de las propia cúpula cardenalicia, muchos de ellos respetados y reconocidos teólogos.
Dejo aquí por su interés, el artículo que hoy escribe Francisco Rubiales en su blog Voto en blanco.
https://www.votoenblanco.com/Fue-Bergoglio-un-papa-zurdo-y-sectario_a9532.html
11:37 | 22/04/25
Hrodberht
Fue bueno con los malos y arisco con los buenos. Y sí, abrazó la ideología progre, los zurdos le caían bien, también los dictadores si eran dede izquierdas
Alfonso Rojo dice exactamente lo que pienso:
https://youtu.be/8_wB75O5mi4?si=qdT_LVyL49Qj5v-5
13:09 | 22/04/25
Elentir
Por favor, si queréis pedir que se lea un artículo en otro blog, enlazadlo y no lo copiéis entero aquí. Jomeca, he puesto el enlace al artículo que indicabas.
Hrodberht, he abierto el enlace del vídeo de Youtube que enlazas y he leído el título:
Alfonso Rojo: “Se ha ido Bergoglio, el Papa Montonero, con el obispo Setien y los curas trabucaires”
Visto esto, he cerrado la pestaña sin ver el vídeo. Esto no es serio. Que yo recuerde, según la teología católica el juicio particular de una persona después de morir lo hace Dios, no Alfonso Rojo.
15:21 | 22/04/25
Hrodberht
Es que no hago un juicio de nadie al morir. Solamente digo que fue un Papa afín a la izquierda, incluso prestándole atención a dictadores como Maduro. En España solamente atendió a Jordi Évole (ni a medios católicos).
Un Papa no se tiene que alinear con ninguna corriente ideológica ni política y este Papa lo hizo. Se puso duro con los buenos y amable con el mal.
Cuando te defiende la izquierda al completo, mal asunto.
Comparar a este Papa con Juan Pablo II es delirante. El Papa polaco ha sido el mejor Papa de la historia, al menos para mí.
Eso sí, Descanse en Paz.
Descanse en Paz.
15:33 | 22/04/25
jomeca
Elentir, he publicado el texto completo (copiar y pegar) porque hace un mes, más o menos, publiqué un comentario, con un texto y enlace a un vídeo, que decía:
Publico el enlace de un video que considero de interés en el asunto
El caso es que el comentario se publicó pero desapareció al poco tiempo el mismo día y yo lo achaqué a dos cosas: que no permitías enlaces o que no te gustó el contenido del enlace. Digo esto segundo porque hace un mes sucedieron asuntos varios sobre la guerra Rusia-Ucrania (el vídeo del enlace iba sobre ello) y te noté muy irritable e hiper sensibilizado con el tema por lo que deduje eso. De todas formas, me pareció muy extraño que una vez publicado desapareciera nuevamente sin motivos aparentes.
Eso ocurrió al día siguiente de un «Aviso a negantes» (sic) que publicaste porque no te gustó clarísimamente un comentario que a mi me pareció muy respetable y sobre todo, educadísimo y respetuosísimo sobre el asunto Rusia-Ucrania. El susodicho «Aviso a navegantes» también desapareció el mismo día o al día siguiente.
Elentir, me voy a permitir decirte una cosa. Si defiendes la auténtica libertad de expresión, o al menos eso dices, y creo que es así, dicha libertad de expresión, siempre y cuando sea respetuosa al máximo no puede tener filtros o matices. Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo.
Si por el contrario, en tu blog solo y exclusivamente se van a permitir opiniones, y visiones de las mismas, alineadas al 100% con la tuya (y conste que comparto la mayor parte de tus principios), agradecería que lo dijeses explícitamente para saber a que atenerme. No es necesario hacerlo en forma de aviso a navegantes.
Siento si algo de lo dicho no te ha agradado. Es lo que tiene la libertad de expresión, seria, respetuosa y educada. Mil gracias por tu esfuerzo con el blog.
20:01 | 22/04/25
Hrodberht
jomeca, no tengo que defender a Elentir, se basta él solo con sus argumentos, que siempre los expone con lógica.
Ahora bien, no considero que sea cercenar la libertad de expresión, porque es un espacio personal y si no quiere, no tiene que aceptar comentarios que vayan en contra de sus creencias. Está en su perfecto derecho y lo veo perfectamente.
Otra historia muy distinta es que fuera un espacio público, ahí sí se tendrían que aceptar todas las opiniones, siempre (como en el espacio personal) que sean respetuosas con los demás.
21:33 | 22/04/25
jomeca
Hrodberht, debe haber defensa cuando hay un ataque y no he atacado a Elentir en absoluto. Sencillamente le he expuesto algo que me sorprendió mucho en su momento, máxime tratándose de él. Y como vd bien dice, Elentir es persona que argumenta, y yo añado, muy sensata, y por lo tanto, el comentario era para Elentir y para ningún otro intermediario. Si él lo desea que lo conteste.
21:44 | 22/04/25
Hrodberht
No soy intermediario ni nada que se le parezca.
Simplemente doy mi opinión y vuelvo a decir que el que lleva un blog pone sus normas y no pasa nada, es algo que sucede en casi todas las páginas.
Para mí ha sido un mal Papa, mas eso no es juzgarlo, simplemente es mi opinión.
Un saludo.
0:33 | 23/04/25
Jandro
Creo que, una vez más, subestimamos el poder de los vergonzosos medios de comunicación en lo que queda como verdad entre la opinión pública. Pienso que han jugado un papel muy importante tanto en la nefasta opinión de algunos católicos sobre el papa Francisco como en la buena opinión de muchos enemigos de la Iglesia. Los medios han ocultado sistemáticamente muchas cosas del mensaje de Francisco, y lo han hecho precisamente para trasladar el mensaje de una especie de «enmienda a la totalidad» que en modo alguno ha sido este papado. Esto no quita para admitir que muy a menudo no estuvo afortunado, pero ahora mismo siento su muerte y creo que lo que toca es rezar por él.
21:53 | 23/04/25
Opina sobre esta entrada: