¿Andrzej Duda entregaría parte de Polonia a Rusia para alcanzar la paz en Ucrania?
La decepción que muchos nos hemos llevado con Trump no es la única que estamos cosechando dentro de las filas conservadoras.
Duda: «Ucrania también tendrá que ceder en algún sentido»
Llevo años apoyando a Polonia. Es un país al que admiro. Por eso me duele especialmente leer las declaraciones hechas ayer por el presidente polaco Andrzej Duda a Euronews, afirmando que Ucrania tendría que ceder en algunas cuestiones para lograr la paz con Rusia:
Tiene que ser un compromiso. Es decir, de facto, esta paz debería, en mi opinión personal, reducirse al hecho de que ninguna de las partes podrá decir que ha ganado esta guerra, porque ambas tendrán que ceder en algún sentido. Bueno, Ucrania también tendrá que ceder en algún sentido, porque eso es probablemente lo que ocurrirá. ¿Hasta qué punto? Me resulta difícil responder en este momento.
Lo que el presidente polaco venía diciendo hasta hace unos meses
Andrzej Duda es miembro del partido conservador Ley y Justicia (PiS). Al igual que otros partidos conservadores de otros países europeos, el partido de Duda está demostrando un lamentable seguidismo en relación a Donald Trump, hasta tal punto que parece haber olvidado lo que el propio Duda ha venido defendiendo hasta ahora. Recordaré algunas de esas afirmaciones. El 22 de febrero de 2022, cuando Putin ya había anunciado que invadiría Ucrania, Duda escribió en Twitter:
Acabo de hablar con el presidente de Ucrania @ZelenskyyUa. Aseguré que Ucrania cuenta con el apoyo pleno y multipartidista de Polonia en la lucha contra la agresión del Kremlin. Y que la inviolabilidad de las fronteras es para nosotros una de las normas fundamentales del derecho internacional. ¿Y hacia Rusia? ¡Sanciones duras de la UE y la OTAN!
A finales de octubre de 2024, en una entrevista concedida al medio británico Sunday Times, Duda dijo lo siguiente sobre aquellos que pedían a Ucrania que cediese ante Rusia para conseguir la paz:
Si son tan generosos con Rusia, ¿por qué no le dan un pedazo de su propio territorio? ¿Por qué un país soberano tiene que satisfacer a Rusia? ¿En base a qué, me permito preguntar, Rusia merece algo, especialmente el territorio de otro?
El 19 de noviembre de 2024, en un mensaje publicado en Twitter, Duda escribió:
Hoy se cumplen 1.000 días desde el inicio de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia. La posición de Polonia ha sido constante e inmutable desde el primer día de la guerra. ¡Una Ucrania independiente y soberana debe ganar!
Pide a Ucrania algo que consideraría inaceptable para Polonia
¿La idea que tiene Duda de una Ucrania "soberana" es que ceda parte de su territorio a los invasores y que la invasión rusa acabe sin vencedores ni vencidos? Teniendo en cuenta lo que dijo en octubre, ¿Duda entregaría parte de Polonia a Rusia para alcanzar la paz en Ucrania?
Durante años, muchos polacos se han quejado, con razón, de la injusticia que se cometió con ellos en la Segunda Guerra Mundial, cuando los aliados occidentales decidieron ceder ante Stalin y que Polonia quedase sometida a una dictadura comunista, perdiendo el territorio polaco que fue invadido por Rusia en 1939. ¿Con qué moral el presidente polaco traiciona su palabra y le pide a Ucrania algo que consideraría inaceptable si alguien se lo pidiese a Polonia?
El trumpismo está comiéndose a una parte del movimiento conservador
Teniendo en cuenta las cosas que estamos viendo en estos últimos meses, me pregunto qué clase de patriotismo y de respeto por la soberanía nacional es el que algunos conservadores y patriotas europeos están manifestando sobre Ucrania, pidiéndole a ese país que renuncie a parte de su territorio para contentar a un invasor que lleva años cometiendo toda clase de crímenes contra el pueblo ucraniano. El trumpismo está comiéndose a una parte del movimiento conservador, haciendo que olvide sus principios más sagrados para asumir los caprichos del presidente de EEUU. Nunca me imaginé que vería algo así.
---
Foto: Andrzej Duda.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico: Pulsa aquí para suscribirte |
- Lo más leído
- Airbus muestra por dentro el primer avión A330 MRTT del Ejército del Aire de España
- La RAF destaca al Ejército del Aire de España como 'socio clave' con un espectacular vídeo
- Los helicópteros y aviones de ala fija del Servicio Aéreo de la Guardia Civil
- Una interesante entrevista al actual León XIV en 2012 sobre los medios y las redes sociales
- El primer A330 MRTT del Ejército del Aire de España y el mensaje que lanza sobre el F-35
- El PSOE blinda su canal de Twitter contra las críticas en plena ola de escándalos socialistas
- 'Marca' y 'El Español' copian contenido de Aventuras Entresierras sin citar la fuente
Comentarios:
AlbertoAG
Creo que recuperar Crimea y el Dombás a la vez es algo complicado a día de hoy. Sin embargo, no es aceptable que Rusia tenga más territorio que antes de la invasión comenzada en 2022.
Como ya dije hace tiempo, una concesión territorial a Rusia hará que sean los ucranianos quienes quieran iniciar una nueva guerra contra Rusia.
Por último, este seguidismo a Trump va demasiado lejos. Vale que se aprecie su labor en cuanto a recorte de gasto público y el impulso de leyes contra la ideología de género, pero en política exterior sus posiciones resultan bastante inaceptables.
Hay que pensar en qué será del movimiento conservador una vez Trump haya acabado su mandato. Hará falta una renovación marcando cierta distancia con Trump.
9:49 | 25/04/25
capitantem
Según tengo entendido la Península de Crimea perteneció a Rusia desde los tiempos de Catalina la Grande, la conquistó para poder tener una salida al mar durante todo el año, ya que los puertos de Rusia quedaban cerrados en invierno. Fue incorporada a Ucrania por Lenin por una cuestión administrativa ya que todo el territorio pertenecía a la Unión Soviética. La condición de Putin me parece razonable, aunque sea reprobable por los medios usados.
10:14 | 25/04/25
calatravo
Buenas tardes,
Pues, por repugnante que pueda parecernos, es precisamente eso lo que está encima de la mesa. Incluso por parte de ucranianos como Vitali Klitschko, el alcalde de Kyiv, si hay que creer a la BBC (https://www.bbc.com/news/articles/cp348ygjgy3o).
Yo creo que es un error: ¿se va conformar el tahúr del Moscova con la mitad de Zaporiyia y Jersón, con las 6/7 partes del Dombás? En cuanto reabastezca los arsenales volverá a la carga.
14:17 | 25/04/25
Elentir
Capitantem, la parte oriental de Polonia fue tomada por el Imperio Ruso con las particiones del siglo XVIII. ¿Debo entender que también te pareció razonable que Stalin decidiese apropiarse de esa parte de Polonia en 1939?
Hay que recordar que Ucrania recuperó su independencia en 1991. Rusia la reconoció, incluyendo Crimea. En 1994, cuando Ucrania entregó sus armas nucleares a Rusia, Moscú se comprometió a respetar la integridad territorial de Ucrania.
Digo esto para los que siempre estáis buscando excusas históricas para justificar que Putin se pase el Derecho internacional por el forro.
18:05 | 25/04/25
Andronico
Que razón tiene. Hasta estos embobados por Trump. Lo que más molesta es que lo verbalicen. Los ucranianos no son idiotas y por supuesto ellos sabrán que mejor que nadie que ceder y en qué condiciones y sobre todo garantías. Cascar como casca este hombre, no hace más que debilitar su posición negociadora y SÓLO beneficia al admirador de Putin.
Y quizá habría que abrir también el melón de Orban. Hace unos meses oí que la oposición ya le ganaba con claridad en las encuestas y esta semana en X una referencia sobre un grave deterioro económico. Con este ambiente empezar a hacer campaña de los territorios perdidos como ha empezado y el delirante cambio de la Constitución para prohibir el Día del Orgullo, cuando es algo que se puede arreglar con unas condiciones pactadas de sentido común, apunta a un neowokismo de derecha muy preocupante…. porque ya sabemos que llevará a la resurrección de la izquierda.
19:43 | 25/04/25
Opina sobre esta entrada: