    |
|
|
|
|
|
|
Si hace unos pocos años me dijesen que hoy estaría escribiendo una reflexión sobre la soberanía de Groenlandia, habría pensado en Rusia.
Tal vez algunos no se hayan parado a pensar en ello, pero Dinamarca es un país miembro de la OTAN y Groenlandia, que es un territorio bajo soberanía danesa, está protegida por el Tratado de Washington de 1949, por el cual esa Alianza fue creada. Según lo que establecen los Artículos 5 y 6 de ese Tratado, la OTAN estaría obligada a responder si Groenlandia sufriese un ataque armado.
Hasta hace poco sólo cabía esperar una acción hostil contra Groenlandia por parte de la URSS o de Rusia, es decir, de una potencia que no es miembro de la OTAN, que es hostil a esta Alianza y que tiene los medios y la proximidad geográfica para intentar apropiarse de ese territorio. Pero llegó Trump y decidió hacerle a Rusia el gran favor de sembrar la discordia entre aliados, primero reclamando Groenlandia "por las buenas o por las malas" y ahora, además, imponiendo represalias comerciales a los países europeos que han acudido en ayuda de Dinamarca para salvaguardar su soberanía sobre esa isla.
Esta forma de actuar ha empezado a generar críticas incluso en las filas del Partido Republicano, la plataforma política en la que Trump se apoyó durante sus dos carreras hacia la presidencia de EEUU. Ayer, el senador republicano Thom Tillis escribió sobre esas represalias:
"Esta respuesta a nuestros propios aliados por enviar un pequeño número de tropas a Groenlandia para entrenamiento es perjudicial para Estados Unidos, para las empresas estadounidenses y para sus aliados. Es una gran ventaja para Putin, Xi y otros adversarios que desean ver a la OTAN dividida. El hecho de que un pequeño grupo de "asesores" esté presionando activamente para que se tomen medidas coercitivas para apoderarse del territorio de un aliado es una completa estupidez. Perjudica el legado del presidente Trump y socava todo el trabajo que ha realizado para fortalecer la alianza de la OTAN a lo largo de los años".
Supongo que Tillis ha querido proteger a Trump de los efectos de sus propias decisiones, pero si el presidente de los Estados Unidos decide hacer caso a las estupideces de ciertos asesores, entonces es tan responsable de las consecuencias como ellos. Las consecuencias son las que ese senador republicano ya ha señalado. De momento, esa decisión de Trump ya ha servido para enfrentar a países aliados y socavar la Alianza Atlántica. Tal vez a algunos esto no les parezca importante, pero esa Alianza ha servido para protegernos de importantes amenazas desde hace décadas. En una Europa con un imperialismo ruso enardecido y asesinando a civiles en Ucrania, destrozar la OTAN desde dentro es una política irresponsable y suicida. Algo así cabría esperarlo de un gobierno de ultraizquierda, pero no de un gobierno conservador.
La razón de ser de la OTAN es muy fácil de entender: unidos somos más fuertes contra quienes nos amenazan y son éstos quienes desean vernos divididos. El Kremlin debe estar disfrutando muchísimo del lío montado por Trump con Groenlandia, casi tanto como debe haber disfrutado de sus puñaladas por la espalda a Ucrania.
Por supuesto, sé que algunos dirán sobre Groenlandia que a España no se le ha perdido nada allí. No es cierto: Groenlandia es un territorio de un país aliado con el que tenemos un compromiso de defensa mutua. Es el mismo compromiso que España invocaría si otro país amenazase con invadir una parte de nuestro territorio. Creer que formamos parte de una alianza sólo para beneficiarnos de sus ventajas pero no para cumplir nuestros compromisos es una actitud miope y mezquina.
Yo no espero que la izquierda entienda nada de esto. Ya ha demostrado que su interés por la defensa de Occidente es escaso o nulo. Lo que espero de la derecha es la sensatez que a menudo falta en el otro lado del mapa político. Una sensatez fundada en bases sólidas, como la defensa de Occidente, el apoyo a nuestros aliados y el compromiso de mantenernos unidos frente a amenazas que son comunes a todos. La lealtad con lealtad se paga, y no puede esperar lealtad quien actúa de forma desleal con sus aliados, dándoles la espalda cuando piden ayuda.
Lamentablemente, una parte de la derecha ha decidido defender todo lo que Trump haga o diga sin el más mínimo sentido crítico, como si el actual presidente de Estados Unidos tuviese siempre la razón y todo lo que dijese debiese ser aplaudido, incluso cuando amenaza con acciones hostiles a un fiel país aliado porque desea apropiarse de parte de su territorio, traicionando una Alianza firmada en 1949 en la propia capital de Estados Unidos. Nunca me imaginé que un gran paisaje helado como Groenlandia pondría a prueba nuestra sensatez, pero eso es exactamente lo que está ocurriendo. Hemos llegado a un momento en el que parece que los principios ya no importan y sólo importa apoyar todo lo que diga o haga Trump, aunque sean estupideces tan colosales como la que está haciendo con Groenlandia.
Yo lo tengo muy claro. Soy de derechas, soy liberal-conservador, me considero un patriota y no veo ninguna necesidad de apoyar todas las ocurrencias de Trump. Es más, algunas de esas ocurrencias creo que merecen un rechazo rotundo, como por ejemplo su reclamación sobre Groenlandia. Una reclamación absurda, que crea un conflicto innecesario con un país aliado y que sólo beneficia a los enemigos de Occidente, empezando por el dictador Vladimir Putin.
---
Foto: Nettips / Pixabay.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
Comentarios:
AlbertoAG
Como ya dije hace tiempo, la pretensión de apropiarse de Groenlandia por parte de Trump es una estupidez por varias razones, entre ellas:
-Es un territorio inhóspito en el que no se pueden ni criar ovejas.
-La población de Groenlandia no representa ninguna amenaza para EEUU.
-EEUU tiene espacio de sobra para albergar a toda su población sin necesidad de expandirse territorialmente.
-Pretensiones territoriales absurdas por parte de Trump lo único que hacen es favorecer a los demócratas de EEUU, cuando lo que hay que hacer ahora es conseguir que el Partido Demócrata acabe en la irrelevancia política.
9:40 | 18/01/26
Piturda
En 1917 EE.UU. compró con presiones las Indias Occidentales Danesas diciendo que podían servir de base a los submarinos alemanes.
Me ha recordado la excusa para quedarse con Groenlandia.
https://www.eldebate.com/historia/20260118/como-estados-unidos-moldeado-politica-territorial-dinamarca-desde-siglo-xix-hasta-hoy_375141.html
Ahora quiere Groenlandia para hacer una cúpula antimisiles
https://www.eldebate.com/internacional/20260118/cupula-dorada-quiere-construir-trump-groenlandia-clave_375502.html
Es.decir, mutilar a otros países, ahora aliados, para protegerse
18:13 | 18/01/26
Victor
Al final Charles de Gaulle va a tener razón. De Gaulle en teoría debería deberles casi todo a los americanos, la liberación de su país etc… Pero en medio de todo esto tuvo lugar un «ninguneo» entre Eisenhower y él. Básicamente Eisenhower vio que el nacionalismo y el patriotismo de De Gaulle chocaba con su pragmatismo. Esto al final desembocó en que Francia perteneciera a la OTAN, sin estar integrada en la estructura militar. Esta situación permaneció durante más de cuarenta años hasta que Nicolas Sarkozy reintegró al país al mando militar integrado. Con esto ¿Qué quiero decir? Quizás De Gaulle «caló» a USA y en vez de haber creado «algo» europeo, seguimos en la comodidad de una OTAN tutelada por USA. Hasta que llegó el tío Trump y se acabó la fiesta. Ahora nos vemos en la situación de que el «primo de Zumosol» nos ha dejado tirados y tenemos que buscarnos la vida y en frente tenemos a Putin que está esperando a que las relaciones con USA vayan a peor y ésta deje tirada a Ucrania. Hace algún tiempo que llevo pensando que como no espabilemos, de
la vieja Europa no va a quedar nada.
19:12 | 18/01/26
isanchezgil
Lastimoso, este intercambio con RoberPR. Una pena.
Pasando al tema principal, que no debemos dejar de lado, ya me he referido en alguna otra ocasión al tema del Canadá y los intentos de anexión de Trump, obviamente como preludio a la ocupación, si o sí, de Groenlandia.
Siempre he denominado a Trump como tarambana y me reafirmo. Pero es un tarambana muy listo: con esta «ideica» busca un pretexto para desembarazarse de la OTAN, no viéndose así obligado por ningún «anticuado» tratado que le impida hacer lo que le dé la gana.
Releyendo uno de mis autores favoritos, Maquiavelo y su Príncipe, veo muchas similitudes entre aquel príncipe que solo actuaba por los impulsos de su ambición y conveniencia, y este Trump, que parece que quiere volver a esta prehistoria del siglo XX, donde solo imperaban las grandes potencias, y no se atendía a reivindicaciones justas de países más pequeños, sin capacidad de enfrentarse a aquellos gigantes abusones.
Espero que los republicanos sensatos le paren los pies a este jefe enloquecido que tienen, y cumplan los pactos y compromisos que les unen, indisolublemente, por cultura y tradición, con el humanismo de la vieja Europa.
23:22 | 18/01/26
Lunaa
Yo que soy «aún» más brutico de lo que parezco con esto de internet y sus modernismos he llegado a creer que se había creado aquí un usuario en plan Alexia, o sea que no había un humano detrás para ir copiando las respuestas de una IA sino que ella misma se dedicaba a generar automáticamente estos comentarios que no tienen un rumbo demasiado fijo. Me alegro de que eso aún no exista y espero que tarde mucho en aparecer.
No se limita ninguna libertad de expresión cuando se edita lo que no ha escrito un humano, a menos que sea una libertad de índole artificial y esa me da lo mismo, aunque mañana nos la pongan como «emergente».
En cuanto a Trump y Groenlandia, creo que trata de dominar un territorio estratégico que aunque no lo parezca, está muy cerca de Rusia. Igual en maps planos no se nota tanto pero mirando en la bola del mundo queda más claro. También yo soy muy patriota y entiendo que aquellos que verdaderamente lo somos respetamos mucho el mismo patriotismo que hay en cada nación. Los habitantes de Groenlandia no son muchos más que los de una ciudad -creo que leí que unos cuarenta mil- pero es su tierra y la quieren, no pueden renunciar a ella porque se haya comprado, como Trump pretende. Igual llegue a un acuerdo con Dinamarca y los groenlandeses le vendan un trozo deshabitado, pero lo suyo es suyo y si no quieren hay que respetarles.
También hay mucho de propaganda política en todo esto, no hace tanto que también pretendió Canadá y ya no se sabe si está jugando al Risk o chuleándose para que los useños le crean capaz de conseguirlo todo. Y luego está el factor negociación: se apunta la negativa para poder retrotraer la en otro momento y subir unos aranceles o cualquier cosa por el estilo.
1:01 | 19/01/26
Elentir
isanchezgil: «Lastimoso, este intercambio con RoberPR. Una pena».
Pues sí. Ahora me ha pedido que borre todos sus comentarios. Los acabo de eliminar. Esto debería servirme de lección para otras veces, no se puede tener tanta manga ancha con alguien que viene en plan impertinente.
9:14 | 19/01/26
Opina sobre esta entrada: