La liquidación de los consensos políticos por la izquierda: un camino de ida y vuelta
España vive una época sin precedentes, con un gobierno de partidos que perdieron las últimas elecciones y que hoy gobiernan por decreto.
España está viviendo una situación tan anormal que en tres años de legislatura el gobierno de Sánchez no ha logrado la aprobación de ninguno de sus presupuestos y ya prácticamente ha renunciado a presentar el cuarto, incumpliendo gravemente un deber constitucional y negándose a convocar elecciones anticipadas, que es lo que Sánchez reclamaba al gobierno de Rajoy cuando estaba en la oposición.
La semana pasada, Sánchez exhibió su talante autoritario una vez más aprobando por Real Decreto una regularización masiva de inmigrantes ilegales que afectará negativamente a otros países europeos, ya que España es firmante del Acuerdo de Schengen y por tanto los residentes legales en nuestro país tienen derecho a circular libremente por los otros países de la Unión Europea. El gobierno sabía que no tenía una mayoría parlamentaria garantizada para aprobar esa medida, así que decidió aprobarla de espaldas al Congreso de los Diputados y sin pasar por él, utilizando un mecanismo jurídico previsto para casos urgentes y de extrema necesidad. Un mecanismo del que el gobierno de Sánchez ha abusado más que ningún gobierno español anterior.
Básicamente, lo que está haciendo Sánchez es tomar decisiones que afectan gravemente a los españoles sin ningún debate parlamentario, usurpando la función legislativa del Congreso y del Senado, actuando como si tuviese plenos poderes y comportándose, de hecho, como un dictador que hace con España lo que le da la gana, sin consultar a las cámaras que según la Constitución representan a la soberanía nacional, es decir, al pueblo español. Es el mismo Sánchez que hace dos días tuvo el cinismo de presentarse como un defensor de la democracia.
Por supuesto, esta forma de actuar no es nueva. Los socialistas ya hicieron esto durante los mandatos de Felipe González (1982-1996) y José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011), haciendo cosas tan graves como legalizar el aborto y lesionar gravemente la independencia judicial sin buscar ningún consenso con la oposición.
El PSOE siempre ha hecho eso en la confianza de que el Partido Popular (PP) no se atrevería a revertir esas reformas, porque el PP sigue creyendo en el mito de un socialismo idealizado que era capaz de suscribir consensos políticos con la oposición. Unos consensos que son deseables en una democracia en asuntos especialmente importantes, pero que en España han sido liquidados por la izquierda, que está obsesionada con imponer su agenda ideológica a toda la sociedad aunque para ello haya que degradar las instituciones, los derechos fundamentales y los mismísimos pilares de nuestra democracia.
Obviamente, en una democracia es posible hacer algo así, pero quien lo hace debe asumir los efectos de esa forma sectaria de gobernar. Porque si un gobierno de un determinado signo puede utilizar su mayoría parlamentaria para alterar gravemente las bases de nuestra democracia o incluso seguir gobernando una vez ha perdido esa mayoría, con unos modos propios de un autócrata, el día de mañana otro gobierno de un signo ideológico distinto podría hacer lo mismo para deshacer todo lo que la izquierda haya hecho, sin buscar ningún acuerdo con los socialistas del mismo modo en que ellos no lo han buscado con la oposición durante todos estos años.
Como muchos recordarán, Mariano Rajoy tuvo la oportunidad de revertir los cambios introducidos en la izquierda cuando gobernó y no lo hizo, a pesar de disfrutar de una mayoría absoluta entre 2011 y 2015 y tras haber llegado al poder con una promesa solemne de cambio. La decepción que eso provocó dio lugar a la aparición de un nuevo partido a la derecha del PP: Vox, una opción que hoy se ha consolidado y que será imprescindible para que el PP pueda gobernar tras unas nuevas elecciones, según apuntan las encuestas.
El PP estará tentado de repetir la decepción de Rajoy, por miedo a las reacciones iracundas e intolerantes de una izquierda que se cree con el derecho exclusivo de legislar en España. Hoy, la presencia de Vox sirve para poner condiciones al PP: o introduce cambios o no podrá gobernar. Cuanto más exigente sea la actitud de Vox con el PP, más posibilidades habrá de deshacer todo el daño que el PSOE ha hecho.
Si Vox molesta especialmente a los socialistas es porque saben que no tiene los remilgos del PP para reparar el daño hecho. Actualmente y como los hechos demuestran, el PP sólo amenaza la posibilidad de que el PSOE pueda seguir gobernando, pero sólo Vox puede lograr que el proyecto socialista siga intacto una vez que Pedro Sánchez abandone el poder. Por supuesto, los ciudadanos también tenemos un papel en esto: nos toca recordar que nuestro voto es condicional y está ligado a un cambio. Los tiempos de votar a partidos de centro o de derecha como quien apoya a un equipo de fútbol, permitiendo que dejen intactas las leyes socialistas sin ninguna consecuencia, se tienen que acabar.
---
Foto: Luke Stackpoole.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
- Lo más leído
- ¿Qué sentido tiene que España exponga a sus tropas en el Líbano en una misión inútil?
- Un caza Harrier II de la Armada Española salpicando de agua a la gente en Vigo
- Cosas que un católico le podría decir a un político como Pedro Sánchez en una reunión
- 'Backrooms', una crítica sobre la exitosa llegada de un youtuber a las salas de cine
- Los héroes caídos en Normandía, Estados Unidos, Europa y el precio de la grandeza
- Desembarco de Normandía: la propaganda rusa y lo que Europa habría sido sin el Día D
- Japón muestra los aviones E-2 Hawkeye de Misawa, los murciélagos de su Fuerza Aérea
Comentarios:
AlbertoAG
Reconstruir todo lo que la izquierda ha destruido será labor fundamental una vez expulsada la izquierda a patadas del poder.
Lo hay que poner encima de la mesa es una restauración de la tradición.
8:26 | 20/04/26
Jandro
Muchos piensan que Vox no debería meterse en gobiernos, pero hay una alternativa a hacer eso, y es preparar un pacto con puntos fuertes como en Extremadura (con propuestas que uno no se imaginaría nunca al PP aprobando) y, en cuanto el PP incumpla, salir a la palestra, retratarlos y romper de nuevo si hace falta (o, si el incumplimiento es camuflable –como sin duda tratará de hacer el PP–, condicionar más el pacto añadiendo más puntos de los defendidos por Vox).
Y, por la manipulación constante de los medios del PP (El Mundo, ABC, El Español, La Razón, El Debate, The Objective, OK Diario, Voz Pópuli, El Confidencial Digital, El Independiente, Libertad Digital), es crucial una estrategia de comunicación por la que Vox salga en todo momento a aclarar cualquier decisión, porque eso siempre ha reforzado la confianza del electorado.
11:15 | 20/04/26
Andronico
Cita bien la mal llamada regularización, y el tema es que no es sólo un problema de España. Nos volvemos a encontrar con la doble vara de medir de la UE: como es un gobierno de «izquierda» y el yerno de Sabiniano no da problemas en la toma de decisiones también en este le dan la «vía libre única» como la de la foto. Este disparate de meter millones de personas en la UE por vía de caprichosas nacionalizaciones y falsa regularización echa a medida de la falsificación masiva de documentos para justificar el «arraigo», debería suponer AUTOMÁTICAMENTE la expulsión del espacio Schengen.
Muchos de los que entran no buscan más que estabilizar su situación para ir al resto de los países, sino ahora, dentro de 5 años, cuando el yerno de Sabiniano, les de automáticamente el permiso de trabajo definitivo y regale las nacionalizaciones.
Y lo de la Justicia negándose a un cierre cautelar del proceso que puede ir en paralelo a un estudio «expres» es un viaje a ninguna parte, porque una vez que haya 500000 solicitudes (calculo que sobre el 15 de mayo) ¿quien es el guapo que tira el proceso?
No son tontos. Van por la vía de los hechos consumados.
Finalmente le recomiendo lo que está publicando The Objetive sobre este proceso corrupto, con los «daños colaterales», porque me parece muy importante.
11:21 | 20/04/26
isanchezgil
Paréceme que hoy voy a comentar el presente artículo y también algunas de las intervenciones:
– Estoy muy de acuerdo con nuestro anfitrión sobre la necesidad de votar a Vox. Yo tengo algunas reservas sobre la deriva que está tomando este partido, pero también queda claro que la única manera de evitar que el PP compadree con el PSOE, como hizo Rajoy, es obligándole a realizar los cambios que se precisan para volver a poner de pie el país que estos miserables van a dejar patas arriba. Y la única forma que se presenta actualmente es dando a Vox la fuerza suficiente para que no tengan más remedio que hacer coalición, o pactos irrompibles, o lo que sea, con Vox, que seguro que les apretará en temas tan importantes como la corrección de la legislación, la inmigración, y otros muchos que harían muy larga esta intervención.
– Jandro, me parece que exagera usted al enumerar a todos esos medios de comunicación. Yo no conozco a todos, pero a algunos sí (no voy a hacer la lista), y muchos de ellos ejercen la crítica más pura: a diestro y siniestro, a tirios y troyanos. No son del PP como usted dice.
– Andrónico: estoy de acuerdo con usted, pero una pequeña matización: todos los inmigrantes que han entrado sin papeles, han recibido, o van a recibir, un certificado de vulnerabilidad. Y eso lo expiden los ayuntamientos. Si no fueran tan laxos al emitir ese documento, no entrarían más que los que estrictamente tienen derecho, que son muchos menos que los cientos de miles que, al parecer, entrarán como Pedro (je, je) por su casa.
23:49 | 20/04/26
Jandro
isanchezgil, si esos medios han conseguido hacer pasar ante Ud. lo que hacen por pura crítica, es que han hecho bien su trabajo. Creo que subestima la influencia del dinero que el PP pone en manos de esos medios por medio, especialmente, de la publicidad institucional. Y me he dejado a varios más muy influyentes, como las televisiones Antena 3 y Telecinco.
7:24 | 21/04/26
isanchezgil
Jandro, de acuerdo con el poder del dinero en los medios. Sin embargo, creo que hay algunos que venden más criticando, (me refiero a la Crítica que los que estudiamos Filosofía aprendimos) que haciéndose los neutrales. A todos les agradezco que destapen las guarradas del PSOE.
11:33 | 21/04/26
isanchezgil
Lo olvidé: estoy totalmente de acuerdo con Vd. en lo que se refiere a las televisiones.
11:37 | 21/04/26
Flanker
Respecto a Sánchez, preparémonos para lo nunca visto en España:
Se negará a convocar elecciones generales en 2027 con el pretexto de que peligra la democracia con VOX en un futuro gobierno. Legalmente no es posible hacer eso, aunque también hay que tener presupuestos y lleva varios años incumplimiendo la Constitución.
El pretexto de que peligra su concepto de democracia, claro…
11:52 | 21/04/26
Opina sobre esta entrada: