Un relato para tapar la negligencia y las mentiras del gobierno con los incendios

La mala gestión que Sánchez evita explicar hablando sobre el 'negacionismo climático'

Eng Mar 28·7·2026 · 18:49 2

El socialismo español está obsesionado con generar relatos políticos para evitar explicar su mala gestión al frente del gobierno.

Los medios aéreos militares contra el fuego en España: lo anunciado y lo que hay hoy
El PSOE y el efecto búmeran de su intento de rentabilizar políticamente los incendios

Un intento de imponer su relato y evitar las críticas de la oposición

El presidente del gobierno ha ofrecido hoy un nuevo ejemplo de esa obsesión. En un mensaje publicado en Twitter a las 13:21 horas CET, Pedro Sánchez afirmó: "El negacionismo climático es el peor de los combustibles ante la emergencia climática. Hoy, con más fuerza y argumentos que nunca, reclamo el acuerdo de país que más necesita España. El Pacto de Estado frente a la Emergencia Climática es un imperativo".

Con la afirmación que he señalado en negrita, Sánchez presenta a los supuestos "negacionistas climáticos" como peores que los incendiarios, con lo cual retira el foco de la principal causa de los incendios forestales en España, que son los actos intencionados, como ya vimos aquí ayer. Una causa en la que el gobierno tiene cierta responsabilidad, ya que tiene a su cargo a la Guardia Civil, responsable de perseguir a esos incendiarios. Acto seguido reclama un pacto a la oposición para que se someta a ese relato y así evite cuestionar la estrategia que el gobierno usa con ese pretexto.

No entraré a debatir aquí sobre el cambio climático, porque la realidad es que este debate no sirve para prevenir los incendios forestales ni para extinguir los incendios ya activos. Actualmente sólo sirve, en el caso de España, para que el gobierno evite tener que explicar qué ha hecho en materia de prevención de los incendios y en lo relativo a la lucha contra el fuego. Unas explicaciones mucho más incómodas que los fáciles y simples relatos políticos a los que los socialistas están acostumbrados.

El uso que Sánchez da a los fondos europeos contradice ese relato

Hoy disponemos ya de algunos datos sobre la gestión del gobierno en ese ámbito. El diario El Debate señala hoy que siete de cada diez euros de los fondos europeos para prevenir incendios están sin gastar a un mes de que expiren las ayudas. Además, en los 105 millones que el gobierno considera ejecutados figuran 22 millones de euros del contrato de modernización de la flota de aviones anfibios CL-215T y CL-415, un contrato que acabó cancelado, como vimos esta mañana, ya que las empresas adjudicatarias no tenían ni licencias para llevarlo a cabo, ni capacidad para certificar los trabajos hechos ni tan siquiera los manuales de las aeronaves para poder iniciar el proceso. Esto da una idea de lo poco fiables que son los datos proporcionados por este gobierno.

Por otra parte, esta mañana El Confidencial señaló que el gobierno vació el fondo de emergencias para pagar gasto ordinario antes de los incendios. Ese medio señala que este capítulo presupuestario está diseñado para cubrir gastos imprevistos, pero el gobierno gastó ya los 3.965 millones del Fondo de Contingencia, y gran parte de los 1.000 millones adicionales de su ampliación, de modo que "hasta tres de cada cuatro euros se han destinado a cuestiones que no tienen nada que ver con las emergencias climáticas". Un patrón de gasto que no se corresponde ni remotamente con los mensajes de Sánchez sobre la "emergencia climática", sino con ese "negacionismo" que él mismo atribuye a sus rivales políticos, utilizando términos científicos para disfrazar un discurso político sectario y una mala gestión al frente del gobierno.

Se da la circunstancia, además, de que ese fondo se mantiene congelado desde 2023 por la incapacidad del gobierno de aprobar unos presupuestos, al carecer de mayoría parlamentaria, una situación que Sánchez ha insistido en prolongar al negarse a convocar unas elecciones generales anticipadas, en su empeño de agotar la legislatura a cualquier precio. Un empeño con el que Sánchez antepone su interés personal al interés general, como viene haciendo de forma sistemática desde que llegó al poder hace ocho años.

Las mentiras de Sánchez al anunciar los medios antiincendios para este año

Para terminar, con esos mensajes Sánchez intenta evitar tener que dar explicaciones sobre su engañoso anuncio de hace dos meses presumiendo de medios contra el fuego que no estaban disponibles, como señalé aquí esta mañana. Recordemos que el 21 de mayo, el presidente del gobierno prometió para este año 15 aviones anfibios, el nuevo kit apagafuegos del A400M de Airbus y 4 nuevos helicópteros Chinook y 2 Cougar. Era una mentira. España tiene 14 aviones anfibios, no 15, y de ellos sólo 7 están operativos este verano, según reconoció el propio gobierno. El kit apagafuegos del A400M aún no está disponible y el gobierno ni siquiera lo ha comprado. Los nuevos Chinook y Cougar con equipo antiincendios no han aparecido por ninguna parte.

Así pues, Sánchez prometió a las comunidades autónomas medios que el Estado no tenía y que en algunos casos ni siquiera ha adquirido. Lo hizo en un acto oficial del gobierno, celebrado en la Base Área Torrejón de Ardoz, en Madrid. Hasta ahora, y a pesar de la insistencia de algunos medios por recibir información al respecto, el gobierno aún no ha dado ninguna explicación sobre por qué Sánchez prometió medios que no tenía. En vez de eso, ahora se dedica a hablar del "negacionismo climático", utilizándolo como un refugio para evitar rendir cuentas de su mala gestión y eludir las críticas a su negligencia y a sus mentiras en relación con la lucha contra los incendios forestales.

---

Foto: La Moncloa.

No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram:

Comentarios:

  1. isanchezgil

    Sr. Sánchez, aquí una negacionista. Cuando Vd. me diga dónde y cuando ha estudiado usted Climatología, atenderé a lo que dice sobre el clima y sus emergencias. Mientras tanto, no solo no le atenderé, sino que le negaré a usted el derecho a hablar sobre este tema. Le advierto de que yo sí estudié, y aprobé, la asignatura de Climatología dentro de mi carrera universitaria.

    Dicho lo anterior, este individuo, que no sabe de lo que habla, miente con toda la boca, como demuestra el artículo que se comenta. Su capacidad de gestión se concreta en hablar sin decir nada y mentir a todas horas. Así que, ni caso.

    Por otra parte, hoy le he oído una frase que me dado la risa tonta: ha dicho: «esto lo digo por activa, por pasiva y por perifrástica». Me gustaría saber qué entiende este analfabeto por estos tres vocablos, ya que ni siquiera sabe que la pasiva, incluye la pasiva perifrástica.

    Qué individuo! Señor!!!

  2. Naranjero

    La culpa la tiene el robobo de la jojoya. ¿Todavía quedan anormales que le hacen caso.?

Opina sobre esta entrada:

Debes iniciar sesión para comentar. Pulsa aquí para iniciar sesión. Si aún no te has registrado, puedes crear una cuenta de usuario aquí.

Contando Estrelas
Privacy Overview

Este sitio web utiliza cookies para ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones como reconocerte cuando vuelves a nuestro sitio web y ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones del sitio web te resultan más interesantes y útiles.