La expresión "Tercera Guerra Mundial" se viene repitiendo de forma insistente desde hace más de dos años por Rusia y sus propagandistas.
Rusia lleva más de dos años lanzando amenazas contra Occidente
Desde el inicio de su invasión de Ucrania Rusia viene lanzando constantes amenazas a Occidente para que no ayude a los ucranianos, estableciendo sucesivas "líneas rojas" tras las cuales se abriría la caja de los truenos. Primero amenazó a Finlandia y Suecia para que no ingresasen en la OTAN, anunciando "graves consecuencias militares" si lo hacían. Ambos países entraron en la Alianza Atlántica y las amenazas rusas no se cumplieron. Después, el Kremlin dirigió esas amenazas contra el envío de tanques occidentales a Ucrania, en un intento de cortar la ayuda militar a los defensores de ese país.
Rusia también amenazó a Occidente por entregar misiles HIMARS, que proporcionaron a los ucranianos una notable ventaja táctica en el campo de batalla. Las amenazas continuaron con el envío de cazas F-16, otra supuesta línea roja que pondría al mundo al borde de la guerra. Ahora, Rusia vuelve a amenazar a Occidente por autorizar a Ucrania a defenderse con misiles de largo alcance para destruir los sitios de lanzamiento de los ataques rusos contra la población civil ucraniana.
La típica actitud del matón que se aprovecha del miedo de los demás
La filosofía de la nueva amenaza rusa es tan clara como infame: Rusia puede utilizar armamento de Irán, la China comunista y Corea del Norte para atacar a la población civil ucraniana, como ha hecho varias veces estos últimos días, pero no quiere que Ucrania pueda contraatacar para destruir los objetivos militares desde los que se lanzan esos ataques. La actitud de Rusia le resultará familiar a todo el mundo: es la típica actitud del matón escolar que se beneficia del miedo que le tienen los demás, del temor de muchos a dar la cara por los más débiles por si eso les mete en un lío.
Como todos podemos atestiguar, los matones escolares duran lo que los demás tardan en plantarles cara. Cuando ese miedo desaparece y los demás alumnos de unen contra el matón, su dominio se acaba.
El éxito parcial de las amenzas rusas en algunos países
En la actualidad, Rusia es el matón que los europeos venimos soportando, un matón que hasta ahora se había atrevido con países más pequeños, como Georgia (invadida en 2008), y con quienes exhibían una clara debilidad, como Ucrania en 2014, cuando Rusia invadió y anexionó Crimea casi sin resistencia. Cada vez que Rusia y sus propagandistas amenazan con una Tercera Guerra Mundial, lo que buscan es que el miedo se imponga a nuestro sentido de la Justicia, que nuestro deseo de ayudar a un país agredido por una potencia militar se vea reemplazado por el temor a vernos implicados en una guerra.
Hay que reconocer que las amenazas de Rusia han tenido un éxito parcial por culpa de una clase política pusilánime en varios de los países miembros de la OTAN, como por ejemplo Alemania y Francia. Los gobiernos de Polonia, Reino Unido, la República Checa y las repúblicas bálticas exhibieron valentía desde el primer día de la invasión e hicieron fluir la ayuda militar hacia Ucrania. Gracias a su ayuda, Ucrania ha podido resistir. Con todo, el miedo a las amenazas de Putin logró retrasar parte de la ayuda militar a Ucrania, costando muchas vidas de ucranianos.
La debilidad exhibida por Joe Biden y lo que puede pasar con Trump
El ejemplo más claro es el de Estados Unidos, presidido por Joe Biden, que ha hecho de la debilidad la seña de identidad de su mandato, con fatales consecuencias para el mundo, como por ejemplo la desastrosa retirada de Afganistán, la invasión de Ucrania, la escalada de amenazas de la China comunista contra la China libre (Taiwán) o el creciente matonismo de Corea del Norte. Trump debería poner fin a esa etapa de debilidad, pero sus promesas de acabar inmediatamente con la guerra en Ucrania (sin explicar cómo) y la tendencia aislacionista del Partido Republicano (la misma tendencia de la que la Alemania nazi se beneficio hasta 1941) son un motivo lógico de preocupación en Europa.
Rusia sería la que más posibilidades tendría de perder esa guerra
Lo más curioso de esta cuestión es que la misma Rusia que amenaza con una Tercera Guerra Mundial es la que más debería temer que esa guerra estallase. Sin haber llegado a los tres años, la invasión rusa de Ucrania ha dejado en evidencia las debilidades militares rusas. Rusia ha sido incapaz de alcanzar sus objetivos en Ucrania y está sufriendo unas pérdidas colosales, unas pérdidas que ha tenido que suplir recurriendo y agotando las reservas de la era soviética.
Rusia sabe que una guerra nuclear contra Occidente sería un suicidio, debido a la destrucción mútua asegurada que implicaría el uso de esas armas. El recurso a las armas nucleares sería una última medida desesperada a la que Rusia podría recurrir si el país estuviese al borde de la desaparición. En el plano de la guerra convencional, si Rusia ha sido incapaz de derrotar a un país más pequeño como Ucrania, ¿qué podría hacer contra una alianza como la OTAN?
Putin trata de atemorizar y desunir a Occidente
La única esperanza de éxito que Putin tiene de cara a una guerra contra la OTAN es que la alianza se rompa. Putin sabe que Occidente basa su fuerza en su unidad, por eso sus propagandistas atacan tanto a la OTAN: porque es el escudo protector que han creado los países occidentales para defenderse mutuamente. Los propagandistas prorrusos quieren un Occidente dividido, débil e indefenso, un Occidente que se eche a temblar ante las amenazas de Putin y que esté dispuesto a ceder ante ese tirano en todo lo que pida con tal de no iniciar un conflicto con Rusia. Putin y sus admiradores quieren que seamos cobardes y estemos atenazados por el miedo, por eso gran parte de su discurso se dirige a promover la cobardía en Occidente.
Si hubiese una nueva guerra mundial, Rusia sabe que no tiene ninguna posibilidad de vencer a un Occidente unido, de la misma forma que Stalin reconoció que la URSS habría sido derrotada sin la ayuda americana y británica durante la Segunda Guerra Mundial. Desconozco si esa Tercera Guerra Mundial acabará estallando (si es que no lo ha hecho ya: recordemos que la Segunda Guerra Mundial empezó con la invasión de Polonia), pero lo que está claro es que la perderemos si el miedo a las amenazas de Putin acaba por anular nuestra capacidad para plantar cara y anular a ese matón.
---
Foto: Reuters. Una parada militar de distintos países miembros de la OTAN en Bruselas el 2 de abril de 2024.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
Comentarios:
Berto
En la misma tertulia de Luis del Pino hablan de la tercera guerra mundial y lo hacen aludiendo al visto bueno de Biden para que Ucrania use los misiles que hacen pupa, dando a entender que los rusos sí han estado «legitimados» para eso y más durante el principio de la invasión.
Porque no es la guerra de Ucrania, como toda la izquierda y parte de la derecha dicen, es la invasión de Ucrania.
Hasta algún memo, como el murciano encabronado, lo tilde irónicamente de «la guerra ilegal de Putin». Que al dictador ruso lo apoye la izquierda no es raro, pero que lo haga oarte de la derecha…
Sigo diciendo que Trump tendrá que andar con mucho cuidado, porque Putin intentará colársela.
Y lo del miedo, tal cual, el sátrapa ruso sabe muy bien dividir y sembrar confusión.
Si se cede y se deja a Ucrania al pairo, que se vayan preparando los países limítrofes.
10:43 | 19/11/24
wladimir
exacto….
precisamente eso es lo que Putin y sus simpatizantes buscan…dividir a la OTAN y atemorizar a Europa Occidental…como dice el principio «Divide et Impera» (divide y venceras) o eso creen ellos….
con Trump…que es tan impredecible,uno no sabe que pensar.acaso la paz que el propone seria entregarle los territorios ocupados ucranianos a Rusia?…eso seria como los acuerdos de Munich y la entrega de Checoslovaquia a Hitler….si Trump hiciera eso,pues esta preparando el camino para la proxima guerra…en que Putin y sus hordas lo haran mejor y por supuesto una vez que ponga a Ucrania en la bolsa..los proximos en la lista de adquisiciones territoriales podrian ser….Paises Balticos,Finlandia,Polonia,Moldavia,y tal vez los Paises Balcanicos para empezar…..
y los amigos de China Comunista tomaran nota del mal ejemplo Ruso y despues de Taiwan ya tiene a paises vecinos en su lista….Vietnam,Camboya,Thailandia, y el resto del Sureste Asiatico….asi como junto a Corea del Norte ajustar cuentas con Japon y Corea del Sur….
11:53 | 19/11/24
JoseRamon
Veo el problema de Ucrania algo más complejo. Realmente, Ucrania fue creada por Occidente aprovechando la desintegración de la URSS. Había que debilitar a Rusia. También es cierto que Rusia no está invadiendo toda Ucrania sino solo la parte que considera rusa. Siendo realistas, creo que, al final, esa guerra no la va a ganar ni Rusia ni Ucrania. Se llegará a un alto el fuego en el que Rusia se quede con el Dombás, zona realmente rusa por idioma, etc. Esto es, una cierta corrección de fronteras.
Por otro lado, la Rusia actual es muy pequeña. Tiene solo 145 millones de personas y decreciendo. EE. UU. tiene 335 millones de habitantes. Rusia ya no es una gran potencia, pero buen, tenemos el recuerdo de la gran URSS. Apuesto a que Trump vaa mpulsar un acuerdo en base a estas ideas.
12:56 | 19/11/24
Berto
Trump solamente tiene dos opciones:
1 – Decirle a Ucrania que acepte que Rusia se quede los territorios ocupados.
2 -Decirle a Rusia que abandone los territorios ocupados.
No hay lo de quedarse en el medio.
La primera opción es darle pista libre para ocupar zonas de otros países.
La segunda opción es posición dura y no ceder ni un ápice.
Cuando se cede ante un dictador ya sabemos lo que sucede después…
13:04 | 19/11/24
Elentir
JoseRamon: «Realmente, Ucrania fue creada por Occidente aprovechando la desintegración de la URSS. Había que debilitar a Rusia».
Este cuento ya lo he escuchado, y consiste en culpar a Occidente de la desintegración primero del Imperio Ruso y después de la URSS. La República Popular Ucraniana ya existió entre 1917 y 1921. El Imperio Ruso abarcó países que no sentían afinidad por él: parte de Polonia, Finlandia, Lituania, Letonia, Estonia… ¿Qué sugieres, que dejemos a Rusia invadirlos para que Putin deje de lanzar amenazas?
JoseRamon: «También es cierto que Rusia no está invadiendo toda Ucrania sino solo la parte que considera rusa. Siendo realistas, creo que, al final, esa guerra no la va a ganar ni Rusia ni Ucrania.»
Al comienzo de la invasión las fuerzas rusas intentaron tomar Kiev, ¿ya lo hemos olvidado? Lo de que esta guerra no la va a ganar nadie ya lo veremos. Algunos decían lo mismo sobre la invasión soviética de Afganistán y al final la URSS acabó abandonando completamente ese país, habiendo sufrido muchas menos bajas y pérdidas materiales que las de Rusia en Ucrania, por cierto. Mientras haya una sola parte de Ucrania sometida al invasor ruso, los ucranianos tendrán todo el derecho del mundo a recurrir a las armas para defenderse y expulsar a los invasores.
16:22 | 19/11/24
PedroJesusVR
Eso de justificar la invasión rusa porque en zonas de Ucrania hablen ruso sería como justificar que Estados Unidos o Reino Unido invadiesen las zonas donde alguien hable inglés.
Es absolutamente normal que, en zonas cercanas a Rusia, haya quien hable ruso, eso mejora las relaciones económicas y comerciales.
Por cierto, hablando de relaciones económicas y comerciales; yo soy partidario de que, aparte de lo que hagan los gobiernos de las distintas naciones europeas, los ciudadanos tenemos nuestra mejor arma en el bolsillo. Yo hace ya tiempo que no compro ningún producto ruso, ni a ninguna empresa rusa. Mientras Rusia siga comportándose como el matón de barrio, hay que aislarlo lo más posible.
9:18 | 21/11/24
Opina sobre esta entrada: