Algunos nos equivocamos al calificar al Partido Popular como 'derecha cobarde'
Es justo reconocer los errores, y hoy quiero asumir uno que he cometido algunas veces al hablar del Partido Popular (PP).
A veces, igual que han hecho otros españoles (pero que lo hayan hecho otros no me disculpa), he calificado al PP como "cobarde", "tibio" o "acomplejado" por creer que no era lo bastante valiente o claro a la hora de dar la batalla de las ideas frente a la izquierda. Lo reconozco: me equivoqué. El PP no es cobarde, ni tibio ni acomplejado
El 30 de septiembre, Vox presentó una iniciativa en el Ayuntamiento de Madrid para que incluir el síndrome post-aborto en la información que se proporciona a las madres cuando deciden ir a deshacerse de sus bebés por nacer. Curiosamente, el Partido Popular apoyó esa iniciativa, contradiciendo la posición proaborto mantenida por ese partido a nivel oficial. Ayer, sin que hubiese pasado ni un mes de aquella votación, José Luis Martínez-Almeida, alcalde de Madrid (del PP), afirmó que se equivocaron al apoyar esa propuesta de Vox.
El mismo día, el grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Madrid respaldó la declaración de Martínez-Almeida afirmando: "Debería ser objetivo común de este pleno que las mujeres puedan elegir en libertad". Con "elegir en libertad" el PP se refiere a que puedan elegir matar a sus hijos por nacer o no. ¿Qué clase de "libertad" es ésa que consiste en acabar con la vida de un ser humano inocente e indefenso?
Recordemos que hace sólo cuatro meses el PP declaró defender el "humanismo cristiano" y "la dignidad de la vida humana", añadiendo: "Hay que defender la vida. Defendemos la dignidad de toda vida humana y la necesidad de garantizar los cuidados que sean necesarios a quienes más lo necesitan hasta el último suspiro. Escogemos la cultura de la vida digna siempre". Unas afirmaciones que chocan frontalmente con la declaración de Alberto Núñez Feijóo, presidente del PP, calificando el aborto como "derecho" y asumiendo la cruel e inhumana ley del aborto aprobada por los socialistas en 2010, una ley aberrante que califica como un "derecho" el acto de matar a los bebés por nacer.
Como ya he dicho más arriba, esto no es cobardía, ni tibieza ni complejos. Un cobarde es una persona que no se atreve a defender sus principios por miedo a ser señalado por sus rivales. El PP no es una "derecha cobarde": es un timo político, y me remito a la segunda definición que la Real Academia Española indica del verbo timar: "Engañar a alguien con promesas o esperanzas". Ya ha quedado muy claro que el PP no es un partido provida ni defensor del humanismo cristiano: sólo usa esos reclamos como un anzuelo para captar votos y después hacer políticas abiertamente contrarias a esos principios que dice defender. Eso no es cobardía: es un grandísimo engaño.
---
Foto: Partido Popular.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
- Lo más leído
- Un caza Harrier II de la Armada Española salpicando de agua a la gente en Vigo
- Un asalto de la Armada Española en Vigo con apoyo de cazas Harrier II Plus y helicópteros
- En memoria de los cinco miembros de la Policía Foral de Navarra fallecidos en la AP-8
- Los métodos putinistas de la cloaca socialista: ¿en qué clase de país han convertido a España?
- El primer Eurofighter español del programa Halcón y la razón de la falta del sensor PIRATE
- This is how the army of communist Germany was disbanded after the fall of Berlin Wall
- Un detallado análisis sobre el T-34, el tanque más fabricado de la Segunda Guerra Mundial
Comentarios:
Jandro
Asco de PP, indistinguible de la izquierda más recalcitrante en tantas cosas, especialmente en esta, la más importante. Urge demoler este cáncer de partido.
10:41 | 25/10/25
Lunaa
A veces un error nos lleva a ver otros aspectos que se nos habían pasado por alto. En la entrada hay un pequeño gazapo que sirve de ejemplo. Nada importante, la omisión de una letra como a todos nos ocurre ahora que todo son pantallas táctiles, teclados y ese invento infernal de los correctores que se dedica a empeorar nuestros errores y añadir otros.
En el último párrafo dices que (el PP) «sólo usa esos reclamos para capar votos». Ahí le has dado, quizá intente su captación pero lo que definitivamente logra es que esos votos cautivos queden absolutamente estériles, sin dotación necesaria para algo fructífero y sin poder obedecer al anhelo primigenio del votante.
No pueden darse sutilezas hasta el infinito para contentar a todos sin llegar a la inmoralidad ni faltar a la ética. Llega un momento en que las cosas que estén mal siguen estando mal, y pretender que las veamos como buenas -o cómodamente relativas- es hipocresía, falsedad y/o cobardía.
No te equivocas en lo esencial, Elentir. El PP es derechita cobarde y lo que pasa es que además es cínico, manipulador, mendaz y hasta colaborador necesario con el PSOE cuando conviene. Lo vemos aquí y lo volvemos a ver en el Parlamento europeo, donde son socios políticos. Pero ese «además» no quita para nada sino que añade algunas facetas que no podemos pasar por alto.
Sin ambages, sin destilar sutilezas y yendo a lo que son las cosas: Quien decida que hay un derecho a matar a su hijo porque «debiera ser constitucional» adora a la entelequia y la tautología, ha abandonado su propio pensamiento a un mantra que la gente repite por ahí y no se da cuenta de que aboga por el asesinato ritual. Sí, como si estuviera en una secta de neo-mallas que se dedicara a sacar el corazón vivo por el siniestro costado, con cuchillos cachicuernos.
Ni más ni menos. Porque, ?qué es antes, la vida de nuestros hijos o la buena reputación como «modernos», progres, conciliadores, o lo que rábanos se pretenda para no caer mal a los demás?, ? Acaso es necesario este crimen para acometer el resto de acciones políticas que sean necesarias? En absoluto, no guardan ninguna relación con el aborto y puede hacerse todo sin él.
Entonces, a qué se debe esa imposición de ser abortista para ser del PP? ? quién la fijó y con qué derecho?. Y sobre todo, hay que quitarla. Cobarde es el pepero que esconda esto o lo intente justificar. Y al final, vas sumando cobardes y te sale el total de un Pp, un PSOE o unos paisanos de cualquier otra intención de voto que se achantan y no dice las cosas como son.
Y nos marean aquí con tonterías boineras como decir que el feto no es una persona o cualquier absurdo por el estilo. Se acabó, quien no quiera reconocer la verdad más evidente que levante la mano. El resto lo tenemos muy claro y somos perversos si dejamos pasar el aborto por el qué dirán.
Aunque no existiera la cobardía del PP existirán siempre los cobardes, y esos están en muchos partidos.
11:50 | 25/10/25
fersa
PP hizo lo de siempre, tantear qué le conviene más, es decir, qué puede darle más votos, su única idelogía. Tomó una decisión y, cuando la izquierda le criticó, tuvo la «valentía» de reconocer su error. A la vez declaran Madrid la Comunidad de las familias y los niños. Almeida cambia de opinión como Sánchez, cada semana.
18:07 | 25/10/25
isanchezgil
Efectivamente, este PP es un timo, y lo lleva siendo desde hace muchos años. En relación con el aborto, hay que tener memoria del recurso que habían hecho en 2010 en contra de la ley del aborto, del que nunca más se supo.
De todas formas, tenemos que tener en cuenta dos cosas:
– la actual ley electoral, por la que la lista electoral para los elegir los representantes en el Parlamento y en el Senado, la elaboran los jefes de cada partido, capando, aquí sí está bien puesta la palabra, la auténtica representación que debería ser por distritos, o por asociaciones en cada lugar que puedan elegir a quien conozcan que los representaría bien.
– la otra cuestión importante es el hecho de que los partidos se guían por las encuestas de opinión, capando, otra vez, las posibilidades de ejercer sus programas, ya que los cambian cada vez que les parece que hay que adaptarse a una u otra postura. El tema del aborto en el PP es paradigmático. También lo es la apelación de la izquierda de que actúan para favorecer a los pobres, las mujeres, los homosexuales, etc., etc. Cuando lo que realmente les importa es recibir los votos de aquellos a quienes dicen representar, aunque toda esta milonga sea más falsa que Judas.
El problema es que, ahora, en este momento, HAY QUE ECHAR A SANCHEZ Y SUS COMPINCHES. Cómo lo haremos???
21:06 | 25/10/25
Jandro
En el debate sobre si el PP es derechita cobarde o izquierda enmascarada (yo veo claro que es izquierda, que no son cobardes sino que tienen e imponen -generalmente de forma sibilina, aunque cada vez más a menudo a cara descubierta- su ideario, que es el ideario del PSOE) brota clara una idea, cuando uno piensa todo lo que ha ido pasando y cómo se moldea la opinión de una sociedad.
Si el PP hubiese dado siquiera un mínimo de batalla cultural, la sociedad española tendría una mayoría amplia provida. Vox, solo con lo que ha ido haciendo, ha conseguido que muchos que simpatizaban con ellos pero que no veían mal el aborto se lo hayan replanteado. Basta con hablar claro sobre lo que supone el aborto para que muchas personas recapaciten. El PP no ha querido porque ha sido disimuladamente proabortista desde 1985 (si no antes), como parece ya evidente cuando uno echa la vista atrás y ve cómo se sucedieron los acontecimientos, qué se ha hecho desde entonces y qué cosas se ha buscado no hacer.
Animo a todos a ver la brillante intervención de Carla Toscano en el pleno en el que Almeida demostraba una vez más en qué consiste la basura que es el PP.
0:52 | 26/10/25
AlfaEco
El PP robó mucho, enchufó, hizo artimañas como querer llevar el Prestige a Portugal y muchas otras veces no hacer nada y como en el caso del aborto, facilitar la abertura de la «ventana de Overton» con muchas ideas izquierdistas.
Efectivamente es una estafa. En mi opinión, la ley de partidos se aplica poco. Partido que robase con demostración en sentencia firme, ilegalizado. La gente con esas ideas siempre podrá crear otro partido con el mismo ideario, pero que no se perpetúen cambiando cuatro caras, que les cueste más que eso y sobre todo con las mismas siglas. PP y PSOE no debieran existir siquiera.
El PP ha traicionado los ideales cristianos que sí creo que estuvieron presentes en su constitución. Pero eso ya no existe.
9:21 | 26/10/25
Opina sobre esta entrada: