Pedro Sánchez, Marruecos y el secretismo como preludio de otra cosa mucho peor
Uno de los principales deberes de un gobernante en un país democrático es rendir cuentas de sus actos ante los ciudadanos.
Ese deber se plasma en obligaciones legales y éticas en materia de transparencia. Lamentablemente, en España tenemos un gobierno que está batiendo marcas de opacidad, llegando hasta unos extremos que son más propios de regímenes autoritarios que de países democráticos. Un ejemplo de ello lo hemos tenido con la reciente visita del primer ministro de Marruecos, Aziz Akhannouch, al palacio de La Moncloa, donde mantuvo una reunión con el presidente del gobierno de España, el socialista Pedro Sánchez, que lleva años exhibiendo una actitud de bochornoso servilismo hacia el país norteafricano.
El gobierno español ha señalado que el fruto de esa visita es la firma de catorce acuerdos de cooperación. Desde La Moncloa señalan que con este encuentro, "España y Marruecos consolidan una relación más moderna, global y transversal". Por lo visto, los socialistas deben confundir la modernidad con la opacidad y el secretismo, pues como bien señaló el sitio web DefensaySeguridad.es, la reunión se hizo a puerta cerrada, sin prensa y sin explicaciones. Una forma de entender el gobierno que huye del escrutinio de los medios de comunicación, que tienen el deber de fiscalizar al poder político en los países democráticos.
La actitud de Pedro Sánchez con Marruecos sólo sirve para abonar la idea de que es víctima de un chantaje, ya sea por asuntos personales conocidos por Marruecos y que el dirigente socialista no quiere que se revelen (esa posibilidad se refuerza con cada gesto de servilismo de Sánchez hacia Marruecos), o ya sea por el chantaje evidente que el país islámico hace con el uso de la inmigración como arma, sin olvidar su control sobre gran parte de las mezquitas de España.
Marruecos está sacando mucho partido a la actual situación de debilidad del gobierno de Sánchez y, sobre todo, a su propensión a ceder lo que haga falta a aquellos de los que depende de alguna forma para continuar en el poder, ya sea porque necesita su apoyo parlamentario (como ocurre con la extrema izquierda y los sepatatistas) o ya sea porque saben cosas que provocarían su caída. El secretismo que vimos hace unos días es el preludio de algo peor: una situación en la que España actúa como un vasallo de Marruecos, por culpa de un gobierno para el que lo más importante no son los intereses de España, sino los intereses personales de Pedro Sánchez.
---
Foto: La Moncloa. Una imagen del encuentro entre el presidente del gobierno de España, Pedro Sánchez, y el primer ministro de Marruecos, Aziz Akhannouch, en el Palacio de La Moncloa el 4 de diciembre de 2025.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
- Lo más leído
- Un caza Harrier II de la Armada Española salpicando de agua a la gente en Vigo
- Un asalto de la Armada Española en Vigo con apoyo de cazas Harrier II Plus y helicópteros
- En memoria de los cinco miembros de la Policía Foral de Navarra fallecidos en la AP-8
- This is how the army of communist Germany was disbanded after the fall of Berlin Wall
- Los métodos putinistas de la cloaca socialista: ¿en qué clase de país han convertido a España?
- Un detallado análisis sobre el T-34, el tanque más fabricado de la Segunda Guerra Mundial
- El primer Eurofighter español del programa Halcón y la razón de la falta del sensor PIRATE
Comentarios:
Victor
La «XIII REUNION DE ALTO NIVEL MARRUECOS-ESPAÑA» a mi parecer roza con el sur-realismo. Que Marruecos pretendiera cambiar la españolidad de Canarias, ¡a estas alturas de la «película»!, a cambio del reconocimiento de la ampliación de aguas de la Zona Económica Exclusiva y el Espacio aéreo del Sáhara Occidental, es de risa pero con Sánchez, cualquier cosa…
https://www.elindependiente.com/espana/2025/12/05/marruecos-pretendia-que-sanchez-reconociera-su-soberania-plena-sobre-el-sahara-a-cambio-de-reconocer-que-canarias-es-espanola/#google_vignette
Volvamos al tema de las aguas y el espacio aéreo. Da la sensación que tanto Marruecos como Sánchez se creen que tienen la propiedad de los dos espacios y no es así. En el caso del espacio aéreo fue OACI quien decidió que fuese España a través del FIR/FIC Canarias, quien lo gestionara, así que entiendo que algo tendrá que decir en este tema. En cuanto a las aguas se tendrán que delimitar de acuerdo a la Convención sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR) de 1982 por la ONU y no unilateralmente como ellos lo interpretan.
https://www.escudodigital.com/expertos/opinion/marruecos-reinterpreta-el-derecho-del-mar-para-justificar-unas-fronteras-inexistentes.html
El panorama no es halagüeño, Ceuta y Melilla las acabarán arruinando económicamente con las aduanas cerradas y Canarias habrá que estar al tanto de que no sean colonizadas económicamente hablando y desestabilizadas con la inmigración . El grado de dureza que aplique Marruecos a lo anteriormente expuesto, dependerá de lo que ceda Sánchez y de la reanudación de relaciones con Argelia.
17:57 | 10/12/25
isanchezgil
Voy a pensar mal, que, según el refranero popular, es como se acierta.
Es totalmente evidente (no uso la palabra absolutamente porque es la que les gusta a estos ignaros) que a Satánchez le están chantajeando. El hecho de que lo hayan hecho con un programa israelí, y que los israelitas no estén moviendo un dedo, es ya suficiente confirmación, de que los marroquíes le tienen cogido por donde más duele.
Aquí no vale la actitud heroica del ex-Fiscal General, borrando unos mensajes que con seguridad provenían del número Uno, y ha preferido inmolarse antes de que descubran a su amo.
Por otra parte, podemos pensar ?por qué no? que también ha recibido o está recibiendo «paguitas» por todo lo que hace a favor de Marruecos. El Rey de allá tiene toda la riqueza del país a su disposición, y ello implica que puede dedicar unos milloncejos de nada a tener sojuzgado a quien podría ser su enemigo, o, en el mejor de los casos, su rival en el concierto de las naciones.
Las dos opciones: el chantaje y el cohecho se encajan perfectamente, no?
19:53 | 10/12/25
Opina sobre esta entrada: