El afán de Trump por confiar en prorrusos y aislacionistas se vuelve en su contra

Desde su llegada a la presidencia, Donald Trump ha tomado decisiones controvertidas al confiar en ciertos perfiles ideológicos.

Absurdo: Trump alivia a Rusia mientras Putin ayuda al régimen terrorista de Irán contra EEUU
Las frases de Donald Trump sobre Putin en Mar-a-Lago que provocan vergüenza ajena

Uno de los más problemáticos tiene relación con los aislacionistas del movimiento MAGA, algunos de ellos conocidos simpatizantes de la dictadura de Vladimir Putin y/o redifusores de las consignas de sus órganos de propaganda. Uno de esos personajes es Joe Kent, nombrado por Trump como director del Centro Nacional Antiterrorista, que hoy ha presentado su dimisión publicando una carta en la que critica la intervención militar de Estados Unidos en Irán, y lo hace alineándose con las tesis aislacionistas del movimiento "America First" y lanzando críticas a Israel, afirmando que esa intervención sería fruto de la presión de un poderoso lobby.

Hoy es divertido ver a todo tipo de medios, incluso los abiertamente contrarios a Trump, agitando la carta de Kent para intentar desacreditar una intervención en Irán que desde luego no forma parte de las decisiones equivocadas de Trump, aunque haya fallos en la planificación de la operación. Hace dos años Kent participó en un podcast de Tucker Carlson, un periodista conocido por sus posiciones prorrusas, como ya señalé aquí unos meses antes. La transcripción de las palabras de Kent en ese podcast se puede leer aquí. Sobre la posibilidad de una intervención en Irán, Kent afirmó:

"Hay mucha lucha interna con el Ayatolá, y ese gobierno solo lleva en el poder desde 1979. Pero, de nuevo, si comenzamos a realizar ataques en Irán, todos en Irán se unirán en torno a su líder y se volverán aún más revolucionarios. Entonces tendremos grupos afines a Irán en toda la región que llevarán a cabo ataques, tal como sucedió en Jordania. En realidad, a largo plazo, Tucker, el eje que se ha construido desde que Putin invadió Rusia, y desde que Putin invadió Ucrania, y decidimos que íbamos a lanzarles este paquete masivo de sanciones, China se ha convertido en un actor importante, y estamos profundamente comprometidos por China".

El dictador iraní Alí Jamenei fue eliminado el primer día de la intervención de EEUU, el 28 de febrero, y la reacción del pueblo iraní fue celebrarlo en las calles. De hecho, el pueblo iraní viene siendo masacrado por el régimen de los ayatolas y está harto de él. El problema llega cuando tu visión del mundo te impide ver la realidad. Y esto es lo que le pasa a Kent.

En abril de 2022, durante una conferencia, Kent afirmó: "Aquí, en Washington D.C., nuestra clase política parece estar empeñada en llevarnos a un conflicto catastrófico con Rusia o a un conflicto dentro de nuestra propia economía". En esa misma conferencia, Kent suscribió las tesis que la propaganda rusa viene difundiendo desde hace años:

"Occidente lleva tiempo presionando las fronteras de Rusia, ahora a través de Ucrania, especialmente tras la revolución de 2014, que el Departamento de Estado y el gobierno estadounidense, al menos, alentaron, si no ayudaron directamente a planificar y ejecutar. Esto llevó al poder al actual régimen. Putin, o cualquier líder ruso pragmático, lo vería como una provocación en sus fronteras, porque el actual gobierno ucraniano no oculta su deseo de unirse a la Unión Europea y a la OTAN. Esto representa una amenaza para Vladimir Putin".

Kent también se lamentaban de la respuesta de Estados Unidos a Rusia tras el comienzo de esa invasión:

"Hemos desplegado miles de millones de dólares en ayuda militar estadounidense que se está utilizando para matar tropas rusas. Hemos impuesto sanciones paralizantes a Rusia. La hemos excluido del sistema SWIFT. Básicamente los hemos expulsado de la economía mundial, e incluso Joe Biden se refiere a Vladimir Putin como un criminal de guerra. Este lenguaje es muy peligroso y muy específico".

Así mismo, Kent proponía ceder ante Rusia y afirmaba que la aspiración de Putin de apropiarse del este de Ucrania eran "muy razonable". Aquí sus palabbras texuales:

"Debemos ser pragmáticos. Existe un camino claro hacia la paz en Ucrania. Putin ha dejado claro lo que quiere para Ucrania, y es un buen punto de partida. Ahora bien, tomar el control de las provincias de habla rusa del este y Lugansk es muy razonable. Esas provincias ya son de habla rusa. De todos modos, si se quiere romper la guerra, lograr algún tipo de alto el fuego y hacer esas concesiones a Putin es muy razonable".

En definitiva, que Trump confió el Centro Nacional Antiterrorista a un tipo que propone ceder ante un régimen terrorista, el de Moscú, un régimen que está cometiendo toda clase de atrocidades en Ucrania y que viene apoyando a otro régimen terrorista, el de Teherán, que es a su vez uno de los principales promotores del terrorismo islamista a escala internacional. Y casualmente, ahora Kent dimite por la decisión de Trump de descabezar a ese régimen terrorista.

Lo ocurrido con Kent debería servir para mostrar a Trump y a muchos de sus partidarios que las posiciones aislacionistas y prorrusas de muchos miembros del movimiento MAGA no hacen que Estados Unidos sea más fuerte, como sugería el famoso lema del actual presidente en sus campañas electorales. Lo que eso hace es favorecer a los enemigos de Occidente y de Estados Unidos, dejándoles el camino libre para extender su influencia y su dominio. Ucrania es el ejemplo más claro, pero no el único. La política de debilidad de distintos gobiernos de EEUU sobre a Irán sólo ha contribuido a fortalecer al régimen islamista. En esto Trump ha corregido un error de años. Lo incomprensible es que en el caso de Ucrania insista en hacer justo lo contrario, siendo exigente con el país invadido y no con el país invasor. Así no se logra la paz: así sólo se logra fortalecer a matones como Putin.

---

Foto: Casa Blanca.