Claves de la sentencia del 11-M
37
Estoy escuchando la lectura de la sentencia. Así al vuelo, y dentro de lo confuso que puede resultar el lenguaje jurídico, iré recogiendo algunas conclusiones y datos. Haré una actualización constante:
- Elmundo.es publica ahora mismo en portada: “Alfonso Guevara, uno de los tres magistrados del tribunal, adelanta que la sentencia causará sorpresa y dice que no se firmó hasta última hora de ayer”.
- Descartadas por el juez las tesis que descartaban el suicidio de los terroristas de Leganés por la ausencia de autopsias.
- Prácticamente descartadas como pruebas por el juez tanto la furgoneta Kangoo como el Skoda Fabia. Sólo se acredita que tres personas bajaron de la furgoneta, y no que ambos vehículos sirviesen para trasladar a los terroristas y sus pertrechos.
- El juez dice que no se rompió la cadena de custodia de la mochila de Vallecas, si bien habla de “extravagante periplo de los efectos”, pero sin consecuencias jurídicas, y la da por válida y auténtica.
- Acredita que la dinamita de los trenes y la de Leganés procede de Mina Conchita, y que es dinamita plástica tipo Goma. Dice que no se sabe qué marca de explosivo estalló, pero que procede de ahí.
- El juez afirma que ninguna de las pruebas avala la relación entre ETA y los islamistas.
Por cuestión de comodidad, y a fin de hacer esto menos monótono y más participativo, sigo en los comentarios.
|
|
¡Suscríbete gratis a este blog! Ya somos más de 800
Enlaces desde blogs, webs y agregadores:
[...] Actualizo 9.12pm: Elentir, claves de la sentencia 11M Minuto Digital [...]
[...] Actualizo 9.12pm: Elentir, claves de la sentencia 11M Minuto Digital El Blog de Natalia Pastor. La Gran Farsa Libertad Digital. El cerebro del 11-M anda suelto y el arma homicida sigue sin ser identificada Caballero ZP Análisis del resumen de la sentencia 11M La prensa internacional destaca la absolución del “cerebro del 11-M” Peones Negros Libres. LA SENTENCIA DEL 11 ES INSUFICIENTE. Luis del Pino. Varapalo a la conspiranoia, ¿o no? [...]
[...] Pero, hoy también es el día en que ya tenemos conocimiento, más o menos completo de la sentencia, cuya descarga está disponible aquí, por ejemplo. La sentencia en su totalidad ocupa 722 páginas en PDF, y he tardado bastante en leerla entera. También quiero recomendar las claves de la sentencia que han publicado en sus blogs Elentir (continúa el debate), Cerrajero (su fina ironía no tiene desperdicio), Hartos de Zporky (también un poco decepcionado), Hay Otra Valencia ( que sigue aumentando la lista de los decepcionados), Respuestaaprogres (excelente resumen de los hechos), Lady Vorzheva (un estupendo análisis de lo publicado por la prensa) y The new babylon times (pone de relieve que seguimos sin saber la autoría) A pesar de la extensión de la sentencia, he podido entresacar algunas conclusiones que expongo ahora, y que son las que a mí me han parecido más llamativas: [...]
Enlaces desde Twitter y trackbacks:
Comentarios a esta entrada:
El Cerrajero
Da igual lo que diga o deje de decir la sentencia.
El que se oponga será sometido a tratamiento reeducativo EpC.
Heil Zapa!
12:28 | 31/10/07
Elentir
12:34 | 31/10/07
pepelu
Por otro lado, estaba claro que la sentencia sería muy “oficialista”. Se ha evitado investigar en los puntos negros precisamente para que pudiera salir la historia tal y como la habían montado.
12:41 | 31/10/07
Elentir
Ahora que no venga Pepiño hablando de “verdad judicial”, porque seguimos sin saber quién narices ideó estos atentados. ¿O pretenden decirnos que todo fue idea de los pelanas de Lavapiés?
12:52 | 31/10/07
Javier
Un abrazo.
13:12 | 31/10/07
zETAp
Como bien decís, es una tomadura de pelo.
13:36 | 31/10/07
Elentir
Me ha decepcionado este juez, le tenía por más riguroso.
13:40 | 31/10/07
Patroclo
El juicio fue un circo mediático y la sentencia una burla a los 192 muertos en Atocha, a los 1500 heridos y a su familiares, que hoy tienen que sentir una pena enorme, al comprobar que la justicia no quiere saber la verdad de lo sucedido, ni los autores materiales, ni la naturaleza del arma asesina. Solo le interesa seguir tapando la verdad.
No se sabe la naturaleza del explosivo, pero se sabe que procede de mina Conchita.
La sentencia es una verdadera farsa y su análisis merece ser estudiada por una comisión de psiquiatras.
Contradicciones, grandes socavones, como en Barcelona y mucho peloteo al gobierno.
¡Qué miedo saber que en este País la justicia es un poder más del Estado y el régimen! Eso solo pasa en las dictaduras!
13:51 | 31/10/07
Patroclo
No se sabe cuál es explosivo que explotó en los trenes, pero que lo que estaba probado es que provenía de mina Conchita.
Si toda la sentencia tiene este rigor!!!!!
La lógica del argumentario de todos lo demás será igual de indecente!
Esta sentencia no ha dejado claro nada. solo ha echado mas humo negro sobre la verdad y la justicia.
14:00 | 31/10/07
Elentir
Manjón recurrirá la sentencia porque no le gusta “que los asesinos anden sueltos”
14:39 | 31/10/07
Patroclo
No sabe que los asesinos del crimen horrendo que sel levó a su hijo al otro mundo, siempre estarán libres y en la calle, riéndose de ella y de todos los masacrados en Atocha y sus familiares.
Así lo ha determinado hace tiempo este nuevo régimen instalado en España.
Que recurra, que recurra…que los asesinos seguirán sueltos!
¡pues no tienen poder ni nada estas alimañas!
14:57 | 31/10/07
eos
15:31 | 31/10/07
Patroclo
Peo menos más que con tanto iluminado nuestra ceguera nos permite aún caminar ,que no es poco!
15:51 | 31/10/07
Lady Vorzheva
a) Toro queda libre y Trashorras es condenado a casi 40.000 años de cárcel. El Egipcio es absuelto y Zouhier es condenado a lo mismo, casi 40.000 años de cárcel. Pero es jihadista.
b) Zapatero y Llamazares están contentos por la sentencia.
Esas dos cosas me parecen tan o más extrañas que lo del explosivo, que lo es… indudablemente.
En cuanto a lo de la Manjón, según el principio de la prohibición de la reformatio in peius, el Egipcio no va a poder ser condenado a más de lo que ha sido en esta instancia, así que por más que recurra, si consigue algo, es reducir la condena de alguno de los que han resultado condenados.
Y que conste que yo no he seguido el juicio porque me aburría soberanamente.
16:09 | 31/10/07
Elentir
“Ninguna prueba” apunta a ETA
¿En esto se queda todo el juicio para el diario de PRISA? ¿Y las víctimas, y los autores intelectuales del atentado, y el explosivo utilizado…? ¿Nada de eso les importa?
16:23 | 31/10/07
Lady Vorzheva
El único interés es ELECTORAL. Vías de tren que se caen, inflación en alza, consumo que se desploma, etc, todo eso, puede frenar al PSOE en las próximas elecciones. Necesitan algo con lo que subir en las encuestas.
Y ya se sabe lo bien que les salió la vez anterior lo de los “slóganes simples”…
16:53 | 31/10/07
Caballero ZP
16:57 | 31/10/07
Elentir
Tengo muy claro cuál es el interés de El País y del PSOE. Mi intención era ponerlos de relieve para quienes no lo tienen tan claro todavía.
16:59 | 31/10/07
Lady Vorzheva
He actualizado el post. Cada vez me parece más rara la sentencia. Si Toro es condenado como cooperador necesario, según el a. 28 CP, eso significa que es considerado autor. ¿Autor de algo así un tío esquizofrénico? Un tío que tiene un grave trastorno de la realidad que no puede cumplir metas a largo plazo y que consumía hachís (si no me acuerdo mal) ¿cooperador necesario de algo así? ¿Y sólo con otros dos de los detenidos?
Y el resto no son autores del atentado, son colaboradores de banda armada.
No creo que Z tenga muchas razones para estar tan contento, la verdad…
17:43 | 31/10/07
Patroclo
Ni Al Qaeda, ni eta… Eso es lo que queda descartado según esta sentencia…solo unos aficionados salafistas y los chicos de la mina Conchita son los responsables de la masacre de Atocha, que se hicieron para influir en los resultados de unas elecciones y cambiar el rumbo de la democracia en España.
Pero que intereses podrían tener estos personajes para querer que ganará el Psoe y no el PP en las elecciones del 14-M???
Y si no fueron esos los cerebros de la operación…¿Quién fue??? NO LO SABREMOS NUNCA.
Y, por qué cuando aquel detenido en los primeros momentos e incomunicado, lo primero que pregunto fue ¿Quién había ganado en las elecciones del 14-M?
A mi no solo me parece cada vez más rara la sentencia, sino que cada vez tengo más preguntas sin respuesta y me temo que en adelante será cada vez más díficil seguir haciéndome las mismas preguntas, pues no es politicamente correcto y todo el mundo parece querer echar tierra sobre el cadaver ( mejor los cadáveres del 11-M) pues ya a nadie le interesa saber lo que pasó.
Quién fue el cerebro que ideó la masacre, quién preparo los atentados, quien oculto pruebas, quién manipuló pruebas, quién la financió, qué explosivo se utilizó, por qué el atentado ocurre pocos días antes de ir a las urnas, porque se dice que es un atentado islamista cuando las máximas condenas caen en un exminero y confidente y dos marriquies no islámicos….???????
Quién? Por qué? Para qué?
Como fue posible que 192 muertos en el atentado terrorista más brutal en España , fuera utilizado para cambiar un gobierno???
ESTA SENTENCIA atropellada, como atropellado y fugaz fue el juicio, que lo quería cerrar casi nada más empezar, lo unico que ha dejado claro es que no hay nada claro….
18:54 | 31/10/07
Hartos de ZPorky
20:05 | 31/10/07
Kraken
20:30 | 31/10/07
Jesús Sanz Rioja
20:43 | 31/10/07
Elentir
21:45 | 31/10/07
andres40
1:01 | 1/11/07
Martha Colmenares
Por cierto, acabo de ver, salen los links de lo que puse en OL
Saludos, Martha Colmenares
9:00 | 1/11/07
Pcbcarp
12:01 | 1/11/07
Lady Vorzheva
¿¿¿Afganistán???
Pásmate…
16:12 | 1/11/07
Elentir
16:19 | 1/11/07
Pcbcarp
16:24 | 1/11/07
Elentir
En fin, en vista de que la BBC se propone buscar justificaciones baratas para que los terroristas islámicos atenten en España, ¿qué webs les recomiendas tú a los de la televisión pública británica para que lo consigan? La web de Al Jazeera no hace falta que la pongas, seguro que ya la conocen.
16:31 | 1/11/07
Interruptor
9:32 | 2/11/07
Interruptor
“recibido” y no “recobido”
“convertirse” y no “copnvertirse”
9:34 | 2/11/07
Elentir
18:31 | 2/11/07
Opina sobre esta entrada: