Dos de mayo

Oigo, patria, tu aflicción,
y escucho el triste concierto
que forman tocando a muerto,
la campana y el cañón;
sobre tu invicto pendón
miro flotantes crespones,
y oigo alzarse a otras regiones
en estrofas funerarias,
de la iglesia las plegarias,
y del arte las canciones.

Lloras, porque te insultaron
los que su amor te ofrecieron…
¡a ti, a quien siempre temieron
porque tu gloria admiraron:
a ti, por quien se inclinaron
los mundos de zona a zona;
a ti, soberbia matrona
que libre de extraño yugo,
no has tenido más verdugo
que el peso de tu corona…!

Do quiera la mente mía
sus alas rápidas lleva,
allí un sepulcro se eleva
cantando tu valentía;
desde la cumbre bravía
que el sol indio tornasola,
hasta el África , que inmola
sus hijos en torpe guerra,
¡no hay un puñado de tierra
sin una tumba española!…

Tembló el orbe a tus legiones,
y de la espantosa esfera
sujetaron la carrera
las garras de tus leones;
nadie humilló tus pendones
ni te arrancó la victoria;
pues de tu gigante gloria
no cabe el rayo fecundo,
ni en los ámbitos del mundo,
ni en el libro de la historia.

Siempre en lucha desigual
cantan tu invicta arrogancia,
Sagunto, Cádiz, Numancia,
Zaragoza y San Marcial;
en tu suelo virginal
no arraigan extraños fueros;
porque indómitos y fieros,
saben hacer tus vasallos,
frenos para sus caballos
con los cetros extranjeros…

Y aun hubo en la tierra un hombre,
que osó profanar tu manto…
¡Espacio falta a mi canto
para maldecir su nombre!…
Sin que el recuerdo me asombre
con ansia abriré la historia;
presta luz a mi memoria,
y el mundo y la patria a coro,
oirán el himno sonoro
de tus recuerdos de gloria.

Aquel genio de ambición
que en su delirio profundo
captando guerra, hizo al mundo
sepulcro de su nación,
hirió al ibero león
ansiando a España regir;
y no llegó a percibir,
ebrio de orgullo y poder,
que no puede esclavo ser,
pueblo que sabe morir.

¡Guerra! clamó ante el altar
el sacerdote con ira;
¡guerra! repitió la lira
con indómito cantar:
¡guerra! gritó al despertar
el pueblo que al mundo aterra;
y cuando en hispana tierra
pasos extraños se oyeron,
hasta las tumbas se abrieron
gritando: ¡Venganza y guerra!…

La virgen con patrio ardor
ansiosa salta del lecho;
el niño bebe en su pecho
odio a muerte al invasor;
la madre mata su amor,
y cuando calmado está
grita al hijo que se va:
“¡Pues que la patria lo quiere,
lánzate al combate, y muere:
tu madre te vengará!…”

Y suenan patrias canciones
cantando santos deberes;
y van roncas las mujeres
empujando los cañones;
al pie de libres pendones
el grito de patria zumba
y el rudo cañón retumba,
y el vil invasor se aterra,
y al suelo le falta tierra
para cubrir tanta tumba!…

Mártires de la lealtad
que del honor al arrullo
fuisteis de la patria orgullo
y honra de la humanidad…
en la tumba descansad,
que el valiente pueblo ibero
jura con rostro altanero
que hasta que España sucumba,
no pisará vuestra tumba
la planta del extranjero.

“Oda al dos de mayo”, publicada en 1866 y escrita por Bernardo López García, poeta romántico y activista liberal. La pongo a modo de homenaje a los héroes que dieron su sangre y su vida por liberar a España de las garras del despotismo napoleónico. Que sea su memoria la que nos infunda ánimos cada vez que nuestra voz vibre ante los liberticidas gritando: ¡Viva España! ¡Viva la Libertad!

¡Suscríbete gratis a este blog! Ya somos más de 4.000

Comentarios (Facebook):

AVISO: el incumplimiento de las Normas de Participación podrá dar lugar al bloqueo del infractor, de tal forma que sus comentarios quedarán ocultos para los demás lectores.

Enlaces desde blogs, webs y agregadores:

Comentarios (Blog):

  1. Muy bonito Elentir.

    Viva España . Viva la Libertad!

  2. Muy buena entrada, le haré enlace, cuando para mí sea día 2, aun es primero
    🙂

  3. Una pequeña rectificación: el pueblo “español” de entonces no se levantó en defensa de su “nación”, sino en contra de aquellos “extranjeros” que, mediante las armas y la invasión, pretendieron extender el ideario surgido de la revolución de 1789. El levantamiento popular se hizo en nombre del rey Fernando VII, que al calor del resurgir absolutista del Congreso de Viena de 1815 volvió a reimplantar las estructuras del Antiguo Régimen derogando, a su vez, la labor constitucional efectuada por las Cortes de Cádiz en 1812. Los “españoles”, levantados en armas contra los invasores liberales lo único que hicieron fue favorecer, más si cabe, el retorno del orden caduco de un mundo que, tarde o temprano, terminó desapareciendo para dar paso a la realidad política defendida por las mismas tropas que años antes los “españoles” expulsaron de sus tierras: el liberalismo.

  4. Los “españoles”, levantados en armas contra los invasores liberales (…)

    😯 ¿Liberales los franceses que asesinaban a los españoles (sin comillas, pues el país incluso tenía su propia bandera desde el siglo anterior), violaban a mujeres, destrozaban el patrimonio histórico-artístico y cometían todo tipo de crímenes y atrocidades contra los invadidos? ¿Liberales los que venían a invadir nuestro país en nombre de un Emperador francés coronado al más puro estilo absolutista? ¿Liberales los que venían a imponernos un Rey francés, llamado José Bonaparte, pasando por encima de nuestro pueblo? ¿Estás de guasa, no? Oye, que el Día de los Santos Inocentes es el 28 de diciembre, no el 2 de mayo. Revisa tu calendario, anda.

    Mira, los invasores napoleónicos serían jacobinos (grandes expertos en el Terror totalitario, dicho sea de paso), pero ésos de liberales tenían lo que tengo yo de marxista-leninista.

    Liberales fueron los diputados de las Cortes de Cádiz. Liberal fue la Constitución de 1812. Liberal fue el autor de este bello poema. Liberales fueron muchos de los que se alzaron en armas contra los invasores, eso sí, unidos a absolutistas y a españoles de toda procedencia y condición, a excepción de los traidores afrancesados. Lo digo y lo repito: TRAIDORES, que no liberales. Y es que un ejército extranjero invadió España y los españoles se levantaron en armas contra el invasor, mientras los traidores abrazafarolas se buscaban excusas para maquillar su puñalada trapera a España y a sus compatriotas. Así de simple. Lo demás son cuentos de quienes están demasiado cegados por la ideología como para ver la realidad y aceptar la verdad.

    E insisto: hoy es 2 de mayo, no 28 de diciembre. Un poco de seriedad, hombre…

  5. Napoléon es otro de los liberales incomprendidos de la historia universal, tan incomprendido como Hitler, quiero decir, salvando un holocausto de por medio…

    Libertad, Igualdad y Fraternidad gritaba Napoleón siempre que te apartaras y no te pusieras delante de sus bayonetas, y dejaras al “liberal” Napoleón gozar de su Imperio.

    En fin, no recuerdo a Napoleón respetando aquello de “la nación española es libre e independiente y no es ni puede ser patrimonio de ninguna familia ni persona”.

    Precioso poema. Feliz Día del Dos de Mayo.

  6. ¡¡VIVA ESPAÑA!! ¡¡VIVA LA LIBERTAD!! (Así, gritándolo a pleno pulmón).

  7. De Lescure

    Elentir:

    Muy oportuno reproducir esta obra del poeta giennense Bernardo López. En efecto, era liberal, también republicano. Creo que se presentó como candidato a Cortes por Jaén durante el Sexenio Revolucionario, sin conseguir su elección. Llevó una vida atormentada y romántica. Murió en Madrid, en la más absoluta pobreza. Sus restos mortales fueron trasladados a dicha ciudad en 1899, con todos los honores.

    Y por supuesto: hoy es Dos de Mayo.

    Viva España y Viva el espíritu de 1812.

  8. De Lescure

    Quiero decir que fueron trasladados desde Madrid a Jaén en 1899.

    Saludos.

  9. Buenííííísima poesía. Muy bien elegida, Elentir.

    Y bueno, querer desvincular del liberalismo este alzamiento nacional contra los invasores bonapartistas, que culminó con el nacimiento de la Constitución y las Cortes de Cádiz, es como para echar a correr.

    ¡Viva España!

  10. Feliz dos de mayo a todos.

    Pero recuerdo que también hoy es el décimo aniversario del fallecimiento del gran periodista Antonio Herrero. DEP.

  11. ¡¡¡Feliz 2 de Mayo!!!

  12. Que bonito Elentir ¡VIVA ESPAÑA Y LA LIBERTAD!

  13. javier

    Como siempre hizo, la España de la época demostró estar habitada por un gran pueblo y gobernada por un gobierno de necios. Ahora, tanto el pueblo como el gobierno comparten los genes de la panfilocracia. Hoy, la mayoría panfilona sigue las tesis zAPATELISTAS en contra de la opinión de una cuasi mayoría normal. ¿No habría sido mejor dejar gobernar al rey José? Se habrían evitado muchas muertes, España habría alcanzado antes el futuro, Larra habría conocido una España moderna que le habría evitado acudir al pistoletazo de salida, Jovellanos, Cabarrús y tantos otros afrancesados como había habrían llevado a España a las cimas más altas de nuestra historia moderna, Goya no habría sufrido los descalabros propios de la guerra (eso sí, nos perderíamos parte de sus obras más tétricas) y, probablemente Bolívar no se hubiese levantado contra España así como el resto de las colonias.
    ¡Lástima de historia! De haber sido distinta, hoy, los españoles no nos dejaríamos manejar como lo hacemos.

    Un abrazo. ¡Viva España!, y… a seguir comiendo conejo aunque pronto tengamos que comerlo sin la compañía del arroz.

  14. Aquellos que repiten como loros que los acontecimientos del dos de mayo son el acto fundacional de la nación española y del liberalismo patrio no hacen más que perpetuar una distorsión histórica aberrante. Cuando los madrileños se levantaron contra los invasores napoleónicos [no olvidemos jamás que dicha invasión se hizo en aras, entre otras cosas, de expandir el liberalismo más allá de las fronteras de la Francia revolucionaria] lo hicieron en nombre del depuesto Fernando VII, símbolo mismo del absolutismo monárquico y del sistema que los constituyentes en Cádiz pretendieron desarticular con la Constitución de 1812. El triunfo de la guerra de guerrillas, y del levantamiento popular en sí, fue a su vez el triunfo de aquellos que defendieron, a capa y espada, los beneficios que el sistema del Antiguo Régimen les brindaba. El retorno de Fernando VII, cuyo nombre fue esgrimido por el pueblo, y por los propios constituyentes gaditanos [no olvidemos que la Constitución se redactó en nombre del rey absolutista exiliado] como fuente de legalidad y soberanía, son razone suficientes como para desmontar, una a una, las patrañas del discurso nacionalista que asegura que la “nación” española como tal, nació en esta turbulenta época. Ni la Constitución de 1812, cuya legalidad no emanaba de los ciudadanos que conformarían esta hipotética nación sino del monarca, ni el levantamiento armado del pueblo español significan un hito fundacional de un nacionalismo patrio carente, entre otras cosas, de hitos históricos visibles.

  15. ¡¡Feliz 2 de Mayo!! Hace poco nos dieron una conferencia en la Universidad con motivo del aniversario. Optativa, aunque saber ciertas cosas debería ser obligatorio. Menos EpC y más enseñar lo que sí importa.

  16. Por cierto, Smith, la Constitución de 1812 es producto, en todo caso, de la entrada de los ideales liberales exportados, entre otros medios, por las armas. Así, la invasión napoleónica fue el principal detonante de que el Cádiz se redactara el primer ordenamiento constitucional de nuestra historia. El triunfo de aquello que tu llamas “alzamiento nacional” [en todo caso fue un alzamiento popular, porque los españoles de entonces no se levantaron en nombre de España sino del monarca absoluto Fernando VII, del que emanaban todos los poderes y la propia soberanía en sí] no fue más que el triunfo de los reaccionarios que ni creían en el liberalismo ni en los derechos humanos nacidos en la Francia revolucionaria.

  17. A mí me entristecepensar que ahora no seríamos capaces de una gesta así…

  18. Alejandro Campoy

    A Xerach:

    Supongo que eres gallego, pero podrías ser catalán. Si es éste último el caso, te recordaré que existió en aquella guerra un episodio como el del tambocillo de Montserrat, y otro, atroz donde los haya que fué el sitio y la resitencia de Gerona. Si tuviera a bien leerte el Episodio nacional de Galdós que lleva por título precisamente el nombre de esta ciudad “Gerona”, verías hasta donde llegó el heroísmo de los habitantes de la ciudad. El caso es negar la existencia de España como tal, erre que erre, y sustituirla por ficcticias y de muy reciente creación “identidades locales y pueblerinas”. Esto no pasa en ningún país normal, y se debe sobre todo a la ignorancia supina de la Historia propiciada por los sistemas educativos “regionales” y la asquerosa manipulación de los medios de comunicación realizada por los nazionalistas.

    Si algu hizo Napoleón, además de diseminar por toda Europa los principios del liberalismo revolucionario, fué precisamente despertar los sentimientos nacionales allí donde sometía a los pueblos bajo su dominación, como en España, en Alemania (hay que leer a Fichte y a Gohete), en Italia, en Polonia, en fin, por toda Europa.

    Más o menos medio siglo DESPUÉS, ciertas regioncillas COPIARON ese sentimiento nacionalista floreciente por toda Europa para articular reivindicaciones tribalistas y provincianas, en ningún caso equiparables a los grandes movimientos nacionalistas INTEGRADORES Y UNITARISTAS como el alemán o el italiano, o aquellos que buscaban liberarse de la tiranía de los viejos imperios absolutistas, como el belga, el griego, el polaco, y un largo etc.

  19. Xerach no es gallego: es un afrancesado…

    Sólo así se explica que escriba disparates tan grandes como éste:

    El triunfo de aquello que tu llamas “alzamiento nacional” (…) no fue más que el triunfo de los reaccionarios que ni creían en el liberalismo ni en los derechos humanos nacidos en la Francia revolucionaria.

    ¿Creían en los derechos humanos los mamelucos que cargaron contra el pueblo de Madrid? ¿Creían en los derechos humanos las tropas napoleónicas que asesinaron, violaron y cometieron todo tipo de crímenes y atrocidades en España? ¿Creían en los derechos humanos quienes venían a imponernos una monarquía absoluta bajo los designios del emperador Napoleón? ¿Creían en los derechos humanos los promotores del Terror jacobino y los verdugos de la guillotina?

    En fin, el caso es que esto ya se lo pregunté anoche y el tipo ni siquiera se ha molestado en contestarme. No viene a argumentar ni a razonar, viene a repetir una y otra vez la misma mentira, sin molestarse siquiera en argumentarla. ¿Será un militante del PSOE? Lo digo porque ésos tienen la misma costumbre.

    Claro que lo mejor es esta majadería:

    Por cierto, Smith, la Constitución de 1812 es producto, en todo caso, de la entrada de los ideales liberales exportados, entre otros medios, por las armas.

    Esto es como decir que la supervivencia del catolicismo en España se la debemos a Stalin, que con su mente preclara decidió que había que hacer reaccionar a los católicos provocando una persecución religiosa que les hiciera reaccionar.

    En fin, hace falta tener pocas luces o querer tomar a los demás por idiotas para decir esas cosas. Pero bueno, es lo que tienen los jacobinos y los afrancesados…

  20. Elentir, preciosa entrada y muy interesantes los comentarios… Estoy de acuerdo, sobre todo, con el de Alejandro Campoy, que viene a demoler ese nuevo mito que data el nacimiento de España en la fecha que hoy celebramos…
    No me extraña que te haya dado para escribir otra, con la denuncia tan oportuna de esos nuevos “afrancesados”…
    Creo que los argumentos a favor de Napoleón son pura demagogia, y lo del respeto a los derechos humanos, una chorrada impresionante, y una falta de cultura terrible. Lo del buenismo napoleónico, que vino a iluminarnos con la Ilustración, debería haber sido ya superado, simplemente contemplando el destrozo de bienes culturales que el “ejercito liberador” llevó a cabo a lo largo y ancho de la geografía de España.
    Napoleón era tan, tan, tan liberal que se autocoronó emperador…
    ¡VIVA ESPAÑA!

  21. Estoy flipando con el cacao que tienen montado en UPyD con esto del Dos de Mayo. En la misma web de UPyD uno defiende a Napoleón y otro a los españoles que se rebelaron contra el invasor:

    http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/secciones/plantilla.jsp?seccion=114&noticia=4521

    http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/contenedor.jsp?seccion=5&noticia=5345

    Esto ya es de psiquiátrico.

  22. Adosinda

    Y hoy como hace 200 años nos gobiernan los indignos.

    http://www.youtube.com/watch?v=tgTwO-ntkT0

    (Ponlo tú como enlace, que no me sale)

    Un abrazo

  23. Adosinda

    ¡ AH !, pues me sale…

  24. “Cuando los madrileños se levantaron contra los invasores napoleónicos [no olvidemos jamás que dicha invasión se hizo en aras, entre otras cosas, de expandir el liberalismo más allá de las fronteras de la Francia revolucionaria]…”

    Anda… y los austriacos y rusos no se dieron cuenta. Reaccionarios que eran, pensaban que sólo trataban de quitarles tierras para formar Estados títere subordinados al muy democrático gobierno del ex-Primer Cónsul. Y no, resulta que iban a exponerles lo muy beneficioso de un gobierno republicano, democrático y liberal como el de… mmm… veamos… ¿el de la Convención? ¿El del Consulado? No, espera, como el de José en Nápoles, el de Luis en Holanda, el de Jerónimo en Westaflia o el de la rediviva Polonia. Acabáramos.

  25. ¡Se me olvidaba el Reino de Italia! Esos buenos italianos del Po cuyas ansias de independencia y libertad se vieron colmadas por el rey Napoleón, con su muy democrático y liberal nombramiento del francés virrey Eugenio al frente de la tienda.

  26. Muchas gracias por el vídeo, Adosinda, acabo de publicarlo en la columna central. 😉

  27. Xerach:

    El retorno de Fernando VII, cuyo nombre fue esgrimido por el pueblo, y por los propios constituyentes gaditanos [no olvidemos que la Constitución se redactó en nombre del rey absolutista exiliado] como fuente de legalidad y soberanía, son razone suficientes como para desmontar, una a una, las patrañas del discurso nacionalista que asegura que la “nación” española como tal, nació en esta turbulenta época.

    ART. 3 Constitución de 1812:
    http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/c1812/12260843118006070754624/ima0139.htm
    La soberanía reside esencialmente en la Nación y por lo mismo pertenece exclusivamente a esta el derecho de establecer sus leyes fundamentales.

    ¿La Nación era Fernando VII? Por favor, un poco de exactitud a la hora de tratar temas jurídicos… La Monarquía se define en la Constitución de Cádiz como “moderada” por oposición a la absolutista, con la abolición entre otras, de la Inquisición o del control sobre la prensa.

    Otra cosa es que, cuando volvió Fernando VII, las cosas no fueron como la gente había previsto. Pero de ahí a decir que las COrtes de Cádiz representaban a Fernando VII como monarca “absoluto”… en el que residía la soberanía… Eso es totalmente contradictorio con el art 3 de la constitución citado más arriba… que se redactó por Agustín de Argüelles, exactamente igual que el Preámbulo, en el que está basado.

  28. irx3

    :mrgreen: tO uapO :mrgreen:
    saludOs 😛

  29. elisa

    😀 me a gustaooo mazoo 😀
    bsS 😳

  30. Josmaraj

    Bernardo López. Natural de Jaén, tiene un busto en la Plza de los Jardinillos de esa ciudad. Visto lo mal que le cae a la izquierda el patriotismo (solo hay que ver los comentarios a esta entrada) lo mismo la Memoria Histórica entra en acción y lo retiran por franquista. Claro que tendrían que tener u nivel cultural del que están muy lejos.

  31. No entro en discusión ni polémica con nadie. Solamente digo qué, cuando el ejército napoleónico decía que pasaba a Portugal, que con España no pasaba nada, lo cierto es que ya Carlos IV y su hijo Fernando VII “EL REY FELÓN,camino de Francia, el pueblo de Madrid observa atónito que intentan llevarse a los infantes y entonces se levantan no en nombre del LIBERANISMO,sino en defensa de la monarquía a absolutista que teníamos. Era otra concepción de la forma de vivir de los pueblos e cada etapa de configuración. El LIBERANISMO lo defendía los constitucionalista en la isla León en Cádiz y aunque el rey vivió, no tuvo más remedio que cargar con las “faenas” y “sigamos todos por la senda de !a Constitución. El pueblo se levantó, al contemplar que la Monarquía y los futuros reyes, desaparecían de España y el pueblo se levantó justamente; pueblo y una parte mínima del Ejército, sin la autorización del capitán general de Madrid, de cuyo nombre no quiero acordarme, porque fue uno de los muchos afrancesados que surgieron; lo mismo que andando el tiempo,tenmos hoy en esta España nuestra.Loscaputanes Daoiz y Velarde, lo mismo que el teniente Ruzy los soldados que murieron en el enfrentamiento con los franceses; sólo se vieron ayudados por el pueblo llano, como Malasaña, Clara del Rey z el a!calde de Móstoles, don Andrés Torrejón y así toda España entera. De momento todo el mundo se ha vuelto liberal, olvidando que ese sistema que parte de la toma de !a Bastilla y de !a implantación de la “Década del Terror”,que causó miles de víctimas incalculables; fue !a precursora del marxismo, así por las buenas. Ese pensamiento llevo al marxismo. Los franceses siempre son y serán, nada más que refugio de criminales y terroristas. Que tiene muchas cosas buenas, por supuesto; pero el alma de los pueblos no es por las cosas bonitas que pueda tener y conservar de sus antepasados, sino por ese espíritu que los hizo grandes y hoy no son nada más que estercoleros sin alma ni espíritu. Recuerdo cada vez más a San Juan Pablo II gritando a Europa: “…vuelve a tus orígenes…”. Nada de nada. Honor y gloria a los que dieron su vida por !a Patria, que de eso sí se trata en esencia este levantamiento contra el invasor.Paz y Bien.

Opina sobre esta entrada:

Al pulsar 'Enviar' aceptas las Normas de Participación.