• WCF banner grande
www.elentir.info Política · Sociedad

El gobierno liquida otra vez de tapadillo las denominaciones legales de padre y madre

Sab 9·1·2010 7:32  31   

Lo hizo el 3 de marzo de 2006, también de tapadillo y dando lugar a una gran polémica que le obligó a rectificar al cabo de sólo tres días. Pero está visto que este gobierno lleva mal eso de rectificar cuestiones que se derivan de sus tesis ideológicas, y lo ha vuelto a hacer. El ejecutivo aprobó ayer el Anteproyecto de Ley del nuevo Registro Civil. Aunque el Ministerio de Justicia no lo indicaba en su nota oficial, esta reforma vuelve a liquidar las expresiones “padre” y “madre” a efectos legales, sustituyéndolos nuevamente por las cursis expresiones “protenitor A” y “progenitor B”. La medida se ha hecho con tal oscurantismo que ayer sólo dos medios revelaron ese dato: Hispanidad y la Cadena COPE.

→ Comparte esta entrada en Facebook, en Twitter, por email o en otras redes sociales
→ URL corta de esta entrada: http://outono.net/e/23144
→ Categorías: Política, Sociedad

Pulsa aquí para tener más información sobre este servicio

Enlaces desde blogs, webs y agregadores:

1 2

Enlaces desde Twitter y trackbacks:

Comentarios a esta entrada:

  1. Gonlor

    Segundo intento y como no se vuelva a organizar el mismo escándalo, lo consiguen. Y si no lo consiguen, un tercer intento. Es que lo de dos padres en una partida de nacimiento no entra en el sentido común y se tienen que inventar la lo de las letras. Cuando permitan el matrimonio musulmán añadiran más letras C, D, E, dependiendo del número de esposas que pueda tener el varón. Están mirando al futuro.

    7:46 | 9/01/10

  2. Francisco I

    ¿ A quién representa ésta gentuza del Gobierno?
    Saben que la familia es el único bastión que les queda por derribar para acabar de imponer su premeditado sistema de Papá Estado y subditos borregos; por eso no cejaran hasta cargarse por completo cualquier resto de valores de la civilización cristiana.
    Lo tienen todo planificado desde hace muchas décadas. Son unos totalitarios. Ellos sí que son los fascistas.

    10:34 | 9/01/10

  3. Batecado

    El paleto desquiziado alcalde que tienen los logroñeses ha perdido una oportunidad de oro para cubrirse de gloria ante su idolatrado Zp. Yo le doy una ideica; que quite el día de San José -19 marzo-, y lo ponga como Día del Progenitor A, o B, o C o lo que convenga.
    Están como una puta cabra. Si no fuera tan patético, sería para ponerse a llorar y no parar.

    Se imaginan la política comercial de El Corte Inglés
    ” En la segunda planta tienen utedes las rebajas para celebrar el Día del Progenitor A,B,C,D,E…y Z, de Zp, claro. El Corte Inglés les desea un feliz Día del Progenitor A,b..etc. Gracias por su confianza.”

    Saludos Elentir.

    12:07 | 9/01/10

  4. Gorila sin Pelo

    Pues la verdad es que, mirándolo así, suena hasta plausible el razonamiento, (llamémosle razonamiennto): Se juntaron media docena de progres y consideraron que de cara al futuro sería interesante el sistema de A,B,C,D… para matrimonios polígamos, gente que se divorcia y se vuelve a casar varias veces, (que entiendo yo que con la mentalidad progre en marcha, tanto derecho a ser llamado papá tendrá el padre real como los sucesivos maridos de la madre y viceversa), etc…

    La verdad es que resulta sospechoso que podamos mimetizarnos en progres hasta este extremo de encontrarle justificación racional (llamémosle racional) a las caralladas que se inventan…

    :-D

    12:44 | 9/01/10

  5. Madrileño85

    Pues no tenía ni idea. ¿Qué pretenden? ¿Introducir la poligamia, la zoofilia o similares? ¿Algo relacionado con adopciones para parejas homosexuales? ¿O simplemente los conceptos padre y madre son franquistas y por lo tanto conservadores y carcas?

    Nota: Que en Francia se diga padre y madre ¿significa que allí son franquistas? Entre socialista de izquierdas y nacionalistas, parece que llevan unos años por ver quién es el más gilipollas de España. Un hito importante fue el calendario de Logroño de esta semana, pero esto que comentas tampoco se queda a atrás. Y qué decir de dar la nacionalidad a los moriscos. El caso es superarse día a día. Como ZP, que quiere multar a los países que no cumplan con los objetivos económicos. De aurora boreal, oiga

    13:50 | 9/01/10

  6. Xusto Otero Gonzalez

    Yacimientos de trabajo productivo no descubre,no. Pero ¿acaso no es yacimiento y yacimiento colosal la inmensa mina de palabras encerradas en el dicionario de la RAE que por el hecho de llevar siglos sin cambiar de acepción están ahor amismo criando varolo y pidiendo a gritos un pase por manufactura de género que pueda dotsrlas de nuevo valor añadido?
    Amigachos de Galicia, disculpadme si os digo que so stengo por personas torpes e incapaces de prospectar yacimientos semánticos y oportunidades de negocio gramatical . Con esa actitud ceporra lo lógico es que permanezcais clavados en continua inmovilidad cultural , instalados en el atraso que os caracteriza como pueblo y observando con pasividd y rictus escéptico como el tren I+ D+i pasa de largo por delante de vuestras estaciones y avanza a toda máquina hacia el futuro de género múltiple ( futuro de léxico virgen, criador de varolo y enterrado bajo cientos de páginas del DRAE que Zp se empeña en rescatar de la molesta estabilidad del pasado para encauzarlo hacia la amable inestabilidad del futuro versión “laicismo de género” )

    14:23 | 9/01/10

  7. Afrikaner

    La avalancha de las idioteces en la vida pública
    adquiere una velocidad tremenda:
    -ayer nos enterabamos que la mayoria de los riojanos son unos moros
    -hoy nos enteramos que no tenemos ni madre ni padre
    ¿Que va a ocurrir mañana?
    Feliz Año Nuevo a todos
    (2011 porqué 2010 ya está perdido)

    14:40 | 9/01/10

  8. Galileo

    ¿Cómo hacer en las presentaciones y conversaciones normales?

    ¿En qué trabaja tu progenitor A?

    Mi progenitora B es ama de casa.

    Te presento a mi progenitor B, digo A, digo, ¿¿¿quién coños es este personaje que antes era mi padre???

    16:06 | 9/01/10

  9. Elentir

    Galileo, te equivocas en una cosa: igual que en la orden del Ministerio de Justicia del 3 de marzo de 2006, habrán sustituido “padre” por “progenitor A” y “madre” por “progenitor B”. E insisto: “progenitor”, no “progenitora”, a pesar de que la Real Academia Española admite el femenino en esa palabra. Vamos, que es como si hubiesen sustituido padre y madre por padre y padre. O lo que es lo mismo, que estamos ante todo un desprecio a las madres.

    16:50 | 9/01/10

  10. Jandro

    Pues no contéis con el “progenitor Ñ”

    17:19 | 9/01/10

  11. Drizzt

    Bueno, este es el auténtico programa de estos señores que nos gobiernan, que aunque muchos piensen que son tontos, están equivocados: son malvados, y leyes como esta la demuestran.

    Además, en ABC señalan hoy que desaparece el Libro de Familia, para digitalizarse todo y pasarse a llamar certificaciones registrales (ver la noticia Adiós al libro de Familia. No me digáis que no suena tierno que cada bebe nacido reciba un Código Personal de Ciudadanía (CPC).

    17:23 | 9/01/10

  12. Juan

    Copio la etimología de la palabra progenitor:

    Del latín progenitor, con el mismo significado, a su vez de progignere, “procrear”.

    Pues yo, sinceramente, no lo pillo. Progenitor es el que pone los genes, el que “engendra”. Dos lesbianas jamás serán las dos a la vez progenitoras. Si adoptan no son progenitoras, son “madres” adoptivas y si una recurre a inseminación artificial, esa será progenitora y el progenitor será el que inseminó. Con los gays pasa tres cuartos de lo mismo.

    Pero bueno, ya se sabe que ZP y sus ideólogos de salón tienen gran interés en torcer los significados de las palabras y hacerlos “más progresistas”.

    17:28 | 9/01/10

  13. María

    Ya puestos yo creo que es mejor eliminar la taquilla y que nadie sepa quién es su padre o su madre (eso es más difícil de ocultar). De este modo no desarrollarán afectos que puedan interferir en las políticas sociales del gobierno.

    18:27 | 9/01/10

  14. El Tíol Bastón

    A ver aquí qué dicen las feministas. Porque no se contempla “progenitor/a A” ni “progenitor/a b”.

    20:24 | 9/01/10

  15. El Tíol Bastón

    Por cierto, ¿en función de qué se es progenitor A o B? Yo me apunto a la A, que no quiero ser secundario.

    20:32 | 9/01/10

  16. Jesús García

    Es que algún desgraciado que anda por ahí suelto no tiene (o mejor dicho, no merecería tener) padre ni madre. Lo de “progenitor A y B” le sienta mejor…
    Saludos

    21:04 | 9/01/10

  17. D45

    Pásate por mi blog que tienes premio.

    21:17 | 9/01/10

  18. Claudia

    Tenemos una crisis económica de escándalo, un Gobierno del que se ríen allá donde tienen noticia de su existencia y Moratinos ha dicho que España no paga ni negocia con terroristas (nunca se negoció con la ETA ni se pagó a los secuestradores del Alakrana… :roll: ).

    Eso sí, habrá progenitor A y B. Qué bien, los parados, los sin techo que se están muriendo de frío, las personas que han tenido que cerrar su empresa, etc. todos van a vivir mucho mejor después de esta maravillosa medida… :enfadado:

    21:45 | 9/01/10

  19. Sevillana

    Pues yo voy a denunciar al Sr. Rodríguez ZP, porque me parece que con el uso del Progenitor A y Progenitor B se está haciendo un clarísimo (clarisisisisimo como diría mi hijo) desprecio hacia las miembras de este país, qué menos que poner “Progenitor o Progenitora A” y “Progenitor o Progenitora B”… No sé, al menos que den la posibilidad… La abortista Aído debía de estar en la parra cuando se decidió lo del Progenitor… Menuda “defensora” de la mujer…

    22:26 | 9/01/10

  20. asimilario

    Yo había pensado ir a la próxima reunión de la AMPA (antes APA) para reclamar que, por mor de la igualdad se cambiase la denominación a AMPTTLAA (Asociación de Madres y Padres y Tutores y Tutoras Legales de Alumnos y Alumnas). Ahora tendré que reclamar algo así como APAPETATEAA, para recoger la redenominación de Progenitores A y Progenitores B. Sin embargo, no se si esto recoge todos los modelos de familia que mis hijas estudian en educación para la cuidadanía. Les pediré prestado el libro.

    23:44 | 9/01/10

  21. José Jacinto Verde Colinas

    ¿A alguien le sorprende de esta medida? A mí, desde luego, no. En realidad, es una consecuencia lógica de haber aprobado, en su momento, el pseudo-matrimonio homosexual y de su intención, cada vez más clara, de difundir la ideología de género. Puesto que para ellos el género (o sexo) es algo que se construye artificialmente, las denominaciones padre y madre carecen de sentido, por lo que hay que borrarlas del registro civil.

    ¿A que esto tiene un sospechoso parecido con el borrado de las noticias que no interesaban al sistema totalitario del Gran Hermano, descrito en el libro “1984″ de Orwell? De paso, por supuesto, se elimina o minimiza toda tradición cristiana.

    10:12 | 10/01/10

  22. Espectador

    Los que son incapaces de reconocer los problemas reales, y no digamos ya de resolver ninguno, entretienen su vacío intelectual inventando ocurrencias demenciales, a ver si la gente pica y se dedica a reírse de ellas olvidando por un rato su total idiocia.

    Pero no cuela. A estos ridículos ineptos no se les aplica la opción “o son tontos o malvados”. Son muy tontos y muy malvados.

    11:50 | 10/01/10

  23. Conrado

    Bien traído el post, Elentir. En el fondo es un nuevo ataque a la familia, de la que estos progres ya no quieren oir ni el nombre. Me parece igualmente grave que se elimine la denominación “libro de familia” y se sustituya por una cosa como la “cédula de ciudadanía”. ¿Que pasa ahora, que uno no nace ya en el seno de una familia?

    Posiblemente aquí está la clave del asunto, en que es más fácil atacar y menospreciar aquello que legalmente no existe.

    16:31 | 10/01/10

Opina sobre esta entrada:

Al pulsar "enviar" aceptas estas Condiciones de Participación

  → abrir emoticonos   → configura tu icono personal


  • Banner VCT páginas
Pechar | Cerrar
E-mail It