Nuevo ultraje a las víctimas: la liberación del etarra Bolinaga, contada paso a paso
38
Ayer la Audiencia Nacional dejó libre al terrorista Iosu Uribetxebarria Bolinaga, secuestrador de José Antonio Ortega Lara (secuestrador, y no “carcelero” como le llama Elmundo.es; la de carcelero es una profesión muy digna que consiste precisamente en vigilar a terroristas presos). Esta decisión judicial, tomada contra el informe forense -que aseguraba que el etarra no estaba terminal- y contra el criterio de la Fiscalía, ha provocado alegría entre los proetarras, críticas entre la Policía e indignación entre las víctimas del terrorismo.
A todo esto llegamos después de una serie de hechos que revelan hasta qué punto se ha vuelto a ceder ante ETA:
- A comienzos de agosto, y por orden de ETA, centenares de presos etarras declaran una huelga de hambre -ficticia, como tienen por costumbre- para pedir la excarcelación del secuestrador de Ortega Lara, alegando su enfermedad.
- A mediados de agosto la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, dependiente del Ministerio del Interior, concede el tercer grado a Bolinaga. Ese mismo departamento del gobierno insta a la prisión alavesa de Zaballa a que remita a la Audiencia Nacional un expediente de idoneidad para otorgar a Bolinaga la libertad condicional.
- El 23 de agosto, el Ministro del Interior Jorge Fernández Díaz afirma que no conceder el tercer grado a Bolinaga sería prevaricar, y acusa a los que han criticado esa medida de “servir a la estrategia de ETA”. Los portavoces de las asociaciones mayoritarias de jueces dejan en evidencia al Ministro al recordarle que el Art. 104.4 del reglamento penitenciario, aplicado a Bolinaga, establece que los presos enfermos muy graves con padecimientos incurables “podrán ser clasificados en tercer grado por razones humanitarias”. El reglamento habla de posibilidad y no de obligación de conceder el tercer grado.
- El 5 de septiembre la Fiscalía anuncia que recurrirá la libertad condicional de Bolinaga. El Artículo 90 del Código Penal señala que en los casos de delitos de terrorismo, para que se conceda la libertad condicional a un preso éste ha de mostrar “signos inequívocos de haber abandonado los fines y los medios de la actividad terrorista y además haya colaborado activamente con las autoridades, bien para impedir la producción de otros delitos por parte de la organización o grupo terrorista, bien para atenuar los efectos de su delito, bien para la identificación, captura y procesamiento de responsables de delitos terroristas, para obtener pruebas o para impedir la actuación o el desarrollo de las organizaciones o asociaciones a las que haya pertenecido o con las que haya colaborado, lo que podrá acreditarse mediante una declaración expresa de repudio de sus actividades delictivas y de abandono de la violencia y una petición expresa de perdón a las víctimas de su delito, así como por los informes técnicos que acrediten que el preso está realmente desvinculado de la organización terrorista y del entorno y actividades de asociaciones y colectivos ilegales que la rodean y su colaboración con las autoridades”. En su recurso la Fiscalía advierte que Bolinaga no se ha desvinculado de ETA.
- El 24 de agosto se difunde el informe forense que niega que Bolinaga esté en estado terminal, como habían insistido tanto Instituciones Penitenciarias como el gobierno para conceder el tercer grado y pedir la libertad condicional para Bolinaga.
A pesar de todo lo anterior, en un colosal monumento a la mentira y a la injusticia, la Audiencia Nacional ha decidido soltar al terrorista. Todo por directa responsabilidad del gobierno, que instó a conceder la libertad condicional a Bolinaga, como he señalado más arriba. Así pues, tiene razón la plataforma Voces contra el Terrorismo cuando afirma que “con esta sentencia se culmina la traición del Gobierno de Rajoy a los asesinados por la banda terrorista”. Hay que recordar que hace cinco años Rajoy encabezó una manifestación multitudinaria para rechazar la excarcelación del etarra Iñaki De Juana, en circunstancias muy similares a las de Bolinaga. El 10 de marzo de 2007, ante cientos de miles de personas -entre ellos éste que escribe-, Rajoy dijo (pulsa aquí para leer el discurso completo en PDF):
“Nos ha movilizado la torpeza de un Gobierno que se ha dejado coaccionar por un asesino y ha cedido. Nos ha traído aquí la injusticia cometida -contra todos los españoles- con un terrorista que no pide perdón, que no se arrepiente, que nos desprecia y, para colmo, se ríe de nosotros con sus parodias de hospital. Nos ha traído aquí la falta de gallardía de un Gobierno que pretende disfrazar la humillación con razones de política inteligente y la indignidad con excusas humanitarias.”
Y sobre las víctimas del terrorismo, el entonces líder de la oposición afirmó ese día:
“El mejor camino para honrar a las víctimas es que volvamos a hacer las cosas como se hacían cuando se hacían bien. Las flores y los aplausos nunca sobran, pero como de verdad se les honra es defendiendo la razón que da sentido a su muerte. Se les honra defendiendo las ideas que sus asesinos condenan. Se les honra persiguiendo a sus perseguidores. Se les honra haciendo justicia. Nosotros les haremos justicia.“
Gracias a esa excarcelación instada por el gobierno de Zapatero, De Juana ha huído de España y de las responsabilidades penales que tenía pendientes. Ahora la historia se repite, esta vez a instancias de un gobierno encabezado por ése que dijo hace cinco años que haría justicia. ¿Se atreverá Rajoy a volver a mirar a la cara a Ortega Lara después de esto?
Entradas relacionadas:
- ¿Ha cambiado algo en España con Rajoy?
- Un discurso pronunciado por Mariano Rajoy hace 5 años y que escuché in situ
- ¿Ha adquirido el gobierno alguna deuda de la que no nos ha informado?
- El Síndrome Oyarzábal: ofende a tus votantes y mima a los demás
- ¿Para esto querían apartar a María San Gil y a otros valientes del PP?
- Vídeo: El valiente discurso de María San Gil en la entrega de los Premios HO 2011
|
|
¡Suscríbete gratis a este blog! Ya somos más de 800
Enlaces desde blogs, webs y agregadores:
[...] En la propaganda etarra ese proceso de liberación nacional y social del que habla Otegi no es otro que el más de medio siglo de terror etarra. Por si queda alguna duda, el cabecilla de Batasuna incluso etiqueta esos crímenes como “resistencia”. Pero por si no bastase con el uso de ese vocabulario mendaz con el que los asesinos han tratado de justificar sus crímenes, Otegi se vanagloria de que ya están en vías de materializar sus “objetivos”, e incluso celebra ese triunfo de ETA, que ya ve próximo, a gritos. Y no es para menos: los testaferros de ETA nunca habían ocupado tantos espacios de poder en el País Vasco como los que ocupan ahora, y posiblemente se conviertan en llave para gobernar esa región española el 21 de octubre, o incluso en partido de gobierno si el PNV o el PSE aceptan llegar al poder de la mano de quienes durante décadas han estado justificando los crímenes de ETA. Y a pesar de ello algunos pardillos aún dicen que se ha conseguido la derrota de ETA. ¿Les parece acaso que Otegi se muestra derrotado en esas declaraciones? Más bien se le ve eufórico ante el éxito de ETA gracias al proceso de cesión que inició el PSOE y que ha continuado el PP. [...]
Enlaces desde Twitter y trackbacks:
Creo que a @MadeinNavarra le vendrá bien leer esto: http://t.co/IpK8UD7i En lo que cuesta que llegue la Villavesa.
Aquí repaso algunas de las mentiras que han dicho y de las normas que se han saltado para liberar al etarra Bolinaga http://t.co/UmXj57R4
Aquí repaso algunas de las mentiras que han dicho y de las normas que se han saltado para liberar al etarra Bolinaga http://t.co/UmXj57R4
Aquí repaso algunas de las mentiras que han dicho y de las normas que se han saltado para liberar al etarra Bolinaga http://t.co/UmXj57R4
Comentarios a esta entrada:
Díaz de Vivar
11:46 | 13/09/12
Anticlimacus
Se le concede el tercer grado por razones humanitarias a este pájaro. Según acaba de celebrarlo se planta en una casa cuartel y mata a media docena de personas. Le detienen, pero ¿iria a comisaría? ¿por razones humanitarias le dirían que está detenido y que no saliese de casa? Llega al juicio, le condenan a un millón de años por asesinato, pero por razones humanitarias le tienen que poner de patitas en la calle. Va a otra casa cuartel…
11:47 | 13/09/12
Juana de Arco
Cuando digo que es imprescindible otro partido, es porque nadie excepto politicos, pueden eliminar y cambiar leyes, así como reformar drasticamente la Cosntitución.
España tiene que cambiar este sistema de forma urgente, y los españoles podemos hacer que esto cambie, pero claro, con valentía a la hora de votar, no votando a nadie y pase lo que pase, o nos veremos eternamente alterados, criticando, etc, pero sin salir a la luz de una democracia de verdad, porque lo de ahora son “referendums” cada cuatro años, no elecciones porque nadie elige libremente a los personajes que nos representan.
12:31 | 13/09/12
Luis Miguel López
Perdóname Elentir, se que no te gustan estos términos, pero no lo puedo evitar: llevo colgada una palangana para recoger los vómitos que me provoca este inmundo gobierno
Y ahora a seguir votando al PP “como mal menor” .
Saludos
12:40 | 13/09/12
Alfonso
18:27 | 13/09/12
meandmycircunstances
Ha superado con creces el modelo que le precedia,un soberbio incompetente,liberticida y amigo de los terroristas,eso si,que no se nos olvide
“hemos aplicado la ley”(aqui van las risas).
Lo tenemos todo,a los fascistas nacionalistas,a los terroristas del pis vasco a los comunistas de andalucia;¿que mas podemos pedir?,¡ah!,la vuelta de la banda del traidor a Galicia.
Cada vez que pienso en esta gentuza me dan ganas de crear una banda de hombres de paz,¡que asco!.
18:50 | 13/09/12
JFM
a) Liberar a un terrorista porque la ley lo requiere es aplicar la ley, liberarlo porque la ley lo permite no es apliacar la ley, es una decision voluntaria al igual que escojer que pantalones vas a llevar.
b) Si la ley requiere que se libere a una persona y que al gobierno le parezca una barbaridad que se pueda aplicar a personas como ella pués es verda que está obligado a hacerlo per lo logico seria que el gobierno intentase camabira la ley que para eso tiene mayoria absoluta en el Parlamento. Si no lo hace es porque quizas le convenia al gobierno.
Que yo sepa ni la ley requeria la liberacion de Bolinaga, ni el gobierno ha iniciado las gestiones para cambiar la ley.
11:14 | 14/09/12
Luis Miguel López
Si no tomamos la determinación de arriesgarnos por otras fuerzas políticas, de ámbito nacional claro, nunca sabremos como nos habría ido y continuaremos lamentándonos por nuestra mala suerte.
15:41 | 14/09/12
José Ignacio
-Bolinaga, a Uribe-etxe-barria Bolinaga (no es tan difícil; hasta se admite Uribe; A Gabika-gogeas-koa, se le denominaba Gabika y no quedaba mal)
-Zapatero, a Rodríguez Zapatero
-Marlasca, a Grande Marlasca
-Bermúdez, a Gómez Bermúdez
-Pumpido, a Conde Pumpido
-Etc.
Al Menos a Felípe González, se le conocía por su nombre y apellido.
¿Qué está pasando; se trata, de pereza, o de complejo, para utilizar apellidos sonoros?
Por cierto, los nacionalistas, se mofan de la prensa de “Madril” de esta “pereza”; es de las pocas cosas en las que les doy la razón.
15:51 | 14/09/12
Elentir
16:14 | 14/09/12
José Ignacio
No le veo el sentido práctico. Lo siento.
Un saludo.
16:19 | 14/09/12
Juana de Arco
A Zapatero se publicó que “no le gsuta que le digan Rodriguez”
En fin. Los apellidos son utilizados desde siempre aqui y en la China
16:23 | 14/09/12
José Ignacio
Me parece que se trata de debilitar todo lo español, trastocándolo todo; algo así como la neolengua, que denunciaba Orwel.
16:28 | 14/09/12
José Ignacio
16:44 | 14/09/12
Juana de Arco
Lo de los apellidos es casi tan atiguo como el Mundo, pero lo de “la roja” fué inventado por “Zapatero” y su clan, por tanto un enorme disparate y error
16:50 | 14/09/12
Elentir
P.D.: ¿en serio el apellido de Bolinaga es un tema tan importante como para empezar una discusión por esto? Aquí lo grave es que suelten a un terrorista, y no como nos refiramos a este canalla.
17:08 | 14/09/12
José Ignacio
Me remito a texto puesto entre paréntesis:
“(Tal vez no venga al caso; para mí, que cualquier detalle vale para deteriorar la cultura española)”.
También vale para deteriorar lo español, lo de La Roja. Parece que no, pero tiene su importancia.
Entiendo que, aquello de: “La Verdad os hará libres” vale también para llamar a las cosas por su nombre y en su orden.
En cuanto al individuo ese, está casi todo dicho y preparémosnos para ver cosas peores; lo digo desde Vascongadas. Por circunstancias personales Viví con especial horror el secuestro del Sr. Ortega Lara y la crueldad de esa gente.
Nota: Si relee mis comentarios, notará que no he entrado en ninguna discusión.
Un saludo
Por mi parte (tras leer comentarios al respecto -únicamente eso-), corto.
17:29 | 14/09/12
José Ignacio
No se, Elentir, si ha escuchado a es congresista nacionalista, explicando el acento que se le ha de dar a la palabra “independencia” (Lo mismo que Carot, porque no se pronunciaba su nombre en catalán; aquello ha quedado tan bien grabado en la gente…).
Los nacionalistas –me da que usted los conoce tan bien como yo o mejor-; que renuncian a la historia, a la razón y a los argumentos –porque suelen carecer de ellos-; lo que mejor utilizan, es los sentimientos (identidad, odio, raza –aunque queda mal decirlo claramente-, enemigo externo, etc. etc.). Le sacan mucho partido a la burla, al insulto, a la amenaza, etc… y también –no olvidar ni menospreciar-, a esas “pichorradicas” de fallos de ubicación geográfica (P.E.“Mira, dicen Azpeitia, Vizcaya; no tienen ni idea; son ellos los que separan, ni se molestan en aprender…”), pronunciación de nombres, etc. –Puro AgitProp-. Si se les quita eso, les queda muy poco.
Entiendo que los medios de comunicación que pretendan hacer una labor seria y pedagógica, debieran cuidar esos pequeños detalles. Al cuidarlos, de paso, nos acostumbramos a hacer las cosas mejor. Merece la pena.
Disculpe
19:44 | 14/09/12
Opina sobre esta entrada: