A de ateísmo sí, L de libertad no

Miércoles 11 de Noviembre de 2009 17:18h  13

El día 3 Coruña Liberal anunciaba la puesta en marcha de una campaña publicitaria en los autobuses urbanos de La Coruña bajo el título de “La Coruña, con L de libertad”, para reivindicar el bilingüismo y la libertad en la toponimia gallega frente una intolerancia monolingüista que ha excluido al castellano de los nombres de poblaciones hasta extremos tan absurdos como el de la ciudad herculina. Pues bien: desde Coruña me informan de que la campaña ha sido vetada en los autobuses municipales.

Lo más escandaloso es que este veto se produce ocho meses después de haber circulado otra campaña a favor del ateísmo en esos mismos autobuses, como podéis ver en la fotografía que encabeza estas líneas. Lo mismo ocurrió hace meses en Barcelona, ciudad que también está gobernada por el Partido Socialista y -al igual que ocurre en La Coruña- en alianza con partidos nacionalistas de extrema izquierda.

Uno de los derechos de todos los ciudadanos que reconoce la Constitución Española de 1978 es el derecho a no ser discriminado “por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Por lo visto, en los ayuntamientos con gobiernos “nacional-socialistas” la discriminación por motivos de opinión existe como herramienta para censurar ideas “incómodas”, hasta el extremo de que las empresas concesionarias de servicios públicos municipales como las que se encargan del transporte público -recibiendo órdenes del ayuntamiento, claro está-, vetan toda campaña que no gusta al PSOE y a sus aliados nacionalistas y autorizan las que sí son de su agrado, como si esto fuese una dictadura.

—

(Foto: Víctor Echave / La Opinión de Coruña)

→ Comparte esta entrada por email o en redes sociales
→ URL corta de esta entrada: http://outono.net/e/19546
→ Categorías: Actualidad, Idioma, Libertad

Pulsa aquí para tener más información sobre este servicio

Enlaces a esta entrada:

  1. cura - 17:25 | 11/11/09

    RT @elentirvigo A de ateísmo sí, L de libertad no: en Coruña vetan buses bilingües después de autorizar buses ateos http://tr.im/EKwo

    [Original tweet, Topsy page]

  2. Diego LM - 4:49 | 15/11/09

    RT @elentirvigo A de ateísmo sí, L de libertad no: en Coruña vetan buses bilingües después de autorizar buses ateos http://tr.im/EKwo

    [Original tweet, Topsy page]

Comentarios a esta entrada:

  1. Nairu

    Es increíble el palurdismo que hay con esto de los topónimos. Parece que si uno hablando es castellano dice Lleida, A Coruña y Mumbai es mucho más tolerante y abierto, cuando lo que demuestra es mucha más ignorancia y snobismo.

    Si cuando hablamos en catalán decimos TODOS Lleó, Conca, Saragossa y no León, Cuenca y Zaragoza ¿por qué no puede uno hacer lo mismo cuando habla en castellano y decir La Coruña o Lérida?

    Si nadie dice Deutschland, Österreich, Warszawa, Antwerpen cuando habla en castellano ¿por qué tiene que no puede decir Gerona?

    Desde luego en este país no cabe un ceporro más.

    17:45 | 11/11/09

  2. Drizzt

    Just Curious,cuando estos señores nacionalistas hablan en cualquiera de sus lenguas,¿utilizan el nombre en la lengua original o utilizan la traducción?. Es decir, ¿Utilizan New York, o London por poner un ejemplo?. ¿O utilizan las correspondientes traducciones?

    17:51 | 11/11/09

  3. Elentir

    Hace años tuve un interesante debate con un profesor de gallego, muy nacionalista el tío, sobre ese tema, Drizzt. El tipo vino a equiparar al castellano con una lengua extranjera. Eso sí, a la hora de imponerle al resto de los españoles el nombre de “A Coruña” no se cortó un pelo. Por lo visto, son nacionalistas sólo para lo que les conviene.

    17:56 | 11/11/09

  4. Drizzt

    Elentir, gracias por confirmar mi teoría. Los tontos somos los que hablamos castellano, y en especial, los medios de comunicación con su manual de lo políticamente correcto, que es con diferencia, la peor dictadura de nuestro tiempo.

    Un nacionalista se soliviante porque se los que hablamos castellano digamos Girona, pero ellos no dicen España. Al final, es la teoría del embudo: Lo ancho para ellos, lo estrecho para los demás.

    18:11 | 11/11/09

  5. Ahora Sí

    Querido Amigo Elentir,

    Cuánta razón tienes y qué grande es la impotencia que se siente ante estas injusticias, pequeños detalles cotidianos que sin embargo construyen un entorno asfixiante para el que piensa distinto.

    De ello sabemos un poco también en las Islas Baleares, donde por desgracia no ha existido nunca una oposición política contundente frente a la trituradora nacionalista aunque esa oposición existe de facto en las calles del archipiélago.

    Un saludo fuerte.

    19:46 | 11/11/09

  6. pilar

    Empresas trabajan con Impacto.
    A destacar: Caixa Galicia, Caixanova, Aguas de Cabreiroá, Estrella Galicia, Banco Pastor, Banco Gallego, Caramelo, Alcampo, Carrefour, Casa de los Peces, Comar, Fadesa, Gadisa, Cenor, Ideal Gallego, La Voz de Galicia, Macuf, Pescanova, R, Pepe Jeans, Pizza Movil, San Luis, Toypes….
    Si a estas empresas les llegan correos con la queja habremos empezado una correcta campaña, es importante actuar.

    20:37 | 11/11/09

  7. José C. Muñoz

    ¿”Como si esto fuese una dictadura” dices, amigo Elentir?
    Si no lo es, se le parece muchísimo.
    Episodios como el que tratas en esta entrada definen a quienes son responsables de ellos como meros y despreciables DICTADORES de tres al cuarto.
    Por desgracia, en nuestra bendita España sufrimos los caprichos de muuuuuuchos, muchíiiiiiiiiiiiisimos émulos de Stalin o Hitler.
    Y los hay (y no son pocos) que, además o precisamente por eso, son muuuuuuuuuy tonnnnnnnntos.

    20:53 | 11/11/09

  8. Carmen

    Yo creo que si habláramos cada uno como nos han enseñado siempre, sin darles tanta importancia, esos “dictadorcillos”, se quedarían sin “quorum”
    Yo tenía una tía, que durante la guerra estaba en zona “roja”, como le llamaban, y que cuando una persona se marchaba y se despedía con el saludo “SALUD”, ella contestaba muy cariñosa “A DIOS” Terminaron por dejarle en paz porque no podían con ella.

    11:59 | 12/11/09

  9. Caballero ZP

    No me extraña nada Elentir, es la misma doble vara de medir que han empleado siempre.
    Saludos

    14:26 | 12/11/09

  10. El Tíol Bastón

    Gobiernos nacional-socialistas, no podías haberlos definido mejor.

    Es una dictadura encubierta, en muchas cosas mucho peor que la de Franco, ya que se dedica a meter las narices en asuntos que corresponden a la vida privada de las personas. Os diré, por ejemplo, que ni en la época de Franco tenían los profesores al inspector de enseñanza en clase cada dos por tres para supervisar si daban ciertas asignaturas en castellano o en la lengua vernácula de los alumnos: sí lo tendrían para ver si la daban de acuerdo con los principios que marcaba el régimen. Hoy, en cambio, las visitas de los inspectores son continuas, para fiscalizar las dos cosas. Por contra, los inspectores de trabajo, que deberían aparecer, sobre todo a deshoras en algunos de esos colegios privados con un dueño particular (no los de instituciones ya consolidadas que no se quieren buscar problemas) para constatar cómo no se están cumpliendo los convenios y se obliga a los docentes a permanecer allí gratuitamente doce horas bajo amenazas encubiertas de cercenarles sus puestos de empleo, esos inspectores no se presentan nunca excepto cuando se lo dicen los sindicatos, el otro brazo armado de la estulticia nacional convertida en dictadura.

    Con esto de la democracia, en los puestos políticos de alta responsabilidad se ha encaramado mucha gente inepta, acomplejada y resentida. Ha accedido una cuadrilla de enfermos mentales con espíritu y avidez de probar lo que sienten los dictadorzuelos baratos. Estos elementos, a la vista está, se dedican a aborregar a la gente para luego usarla como conejillos de Indias en sus arbitrarios, aborrecibles y, para ellos, lucrativos fines.

    15:15 | 12/11/09

  11. Elentir

    Hoy me enlazan esta entrada en Periodista Digital:

    http://www.periodistadigital.com/politica/autonomias/2009/11/12/censuran-un-anuncio-a-favor-del-toponimo-la-coruna.shtml

    17:10 | 12/11/09

Opina sobre esta entrada:

Al pulsar "enviar" aceptas estas Condiciones de Participación

abrir emoticonos | configura tu icono personal

Administraciones alemanas buscan hacer caja a costa del Street View

La ministra de protección al consumidor, Ilse Aigner, ha anunciado que el gobierno alemán estudia una reforma legal para que Google tenga que pedir permiso a los ciudadanos para fotografiar sus casas para el Street View de Google Maps. A su vez, los ayuntamientos alemanes estudian cobrar a Google por hacer esas fotos.

Es sorprendente hasta qué punto el intervencionismo estatal aún es capaz de producir monstruos como éstos en un país que se dice democrático. Llevando esa lógica hasta las últimas consecuencias, si una vivienda no puede ser fotografiada desde el exterior, lo propio es que el gobierno alemán también prohiba a la gente hacer fotos en toda calle residencial, o que los ayuntamientos cobren a los ciudadanos por hacer esas fotos. ¿Os imagináis lo que eso provocaría? De igual forma, tendría que prohibirse o multarse a todo avión, globo o helicóptero que sobrevolase un área residencial para tomar fotos aéreas. Otra cosa, claro, es que las administraciones alemanas quieran hacer caja a costa de una poderosa compañía como es Google, obteniendo así los ingresos que les faltan a causa de la crisis para cubrir sus deudas.

Consentir que se recorten los derechos más básicos para que las administraciones públicas puedan hacer caja es lo que está dando lugar, por ejemplo, a situaciones tan absurdas como que un ayuntamiento multe a tu comunidad de vecinos si aparece revuelto el contenedor de basura que hay en la calle delante de tu casa, como ya ocurre en algunas poblaciones españolas, entre ellas Madrid. El resultado siempre es el mismo: más dinero para el insaciable Estado, y menos derechos para las personas.

09.02.10 17:10 0
Nuit Blanche

Un corto de fantasía hiperrealista con estilo retro (de cine negro, para más señas) del canadiense Arev Manoukian con música de su compatriota Samuel Bisson y las actuaciones de Michael Coughlan y Megan Lindley en los papeles protagonistas. Podéis ver aquí cómo se hizo el corto.

09.02.10 0:18 0
Juan Manuel de Prada no dice la verdad sobre la Marcha del 7-M

El escritor vasco dedica hoy su columna en Abc a la movilización convocada para el 7 de marzo. Según él, la marcha por la vida convocada para ese día en Madrid y las concentraciones que se llevarán a cabo en otras ciudades españolas y del extranjero tienen como fin reclamar “la convocatoria de un referéndum sobre la regulación del aborto impulsada por el Gobierno”. Pues no, don Juan Manuel: eso no es cierto.

A don Juan Manuel de Prada le bastaba con pasar por la web de la Marcha por la Vida, sección “motivos”, para comprobar que no se menciona ningún referéndum. En la noticia publicada por HazteOir.org sobre el 7-M tampoco se dice que esa convocatoria tenga como fin pedir un referéndum. Me sorprende que un escritor que tiene a gala defender los valores cristianos con tanto afán, haya demostrado tan poco rigor a la hora de informarse sobre una convocatoria como ésta, sin tener en cuenta la confusión que siembra la información errónea que ha publicado hoy.

¿Pedirá De Prada la abstención en las próximas elecciones?

Por lo demás, me pasma que Juan Manuel de Prada despache la votación de leyes abortistas en un Parlamento señalando que “no son los regímenes democráticos los que amparan tal dislate, sino la degeneración de tales regímenes en formas de idolatría o cesarismo democrático”. ¿Qué hacemos entonces ante la amenaza inminente que se cierne sobre tantos miles de vidas humanas, don Juan Manuel? ¿Esperamos a un cambio de régimen? Si alguien considera que esta ley no debe someterse a referéndum, lo propio es que se oponga a que el Parlamento la vote.

Es más: si Juan Manuel de Prada considera que esto no es un régimen democrático, lo propio es que proponga la abstención en las próximas elecciones, pues todos los partidos someten a las urnas programas que o bien incluyen la defensa de la vida de los no nacidos o bien la liquidación de ese derecho. Eso sí, mezclan esas propuestas en un “revoltallo” de temas que distraen la atención del votante. Así pues, si Juan Manuel de Prada no acepta que se vote sobre el aborto, lo coherente es que llame a sus lectores a no acudir a las urnas, para deslegitimar así esa degeneración de la democracia. Lo que me parece muy injusto es que cargue las tintas contra una iniciativa provida que tiene como fin deslegitimar esta reforma abortista en la certeza de que Zapatero no convocará ese referéndum -como incluso apunta De Prada en su artículo-, mientras se abstiene de criticar que haya elecciones donde los ciudadanos votamos de forma solapada entre vida o aborto, o incluso un Parlamento donde 350 tíos votan leyes abortistas en nuestro nombre -como ya lo hicieron en 1985- pasando olímpicamente de lo que digamos los españoles.

Enlaces relacionados:

- Web de la Marcha por la Vida del 7-M
- Manifiesto del 7-M, por HazteOir.org. Sin ninguna referencia a ningún referéndum
- Qué pedimos el 7 de marzo, por Gádor Joya
- El 7 de marzo, volvemos a la calle, por Elentir

08.02.10 18:10 53
+ breves