elentir.info :: Contando Estrelas | Enrique de Diego, qué tramposo eres

Enrique de Diego, qué tramposo eres

Lunes 7 de Enero de 2008 1:24h

He participado en muchos debates en la red, y siempre que alguien cita un artículo y no señala datos como su fecha de publicación, es porque hay gato encerrado. Éste es el caso del último artículo que ha publicado Enrique de Diego, titulado “Losantos, a favor del aborto libre”, que empieza así: “Federico Jiménez Losantos en su artículo “Cosa de mujeres”, en Cambio 16, ensalza…” Todas las referencias están en presente, como si Federico lo hubiese escrito ayer mismo. Sin embargo, he conseguido encontrar una copia del artículo original, y resulta que está fechado a finales de 1986, hace más de 20 años.

A ver si lo entiendo: lo que escribió Federico Jiménez Losantos hace más de 20 años es reproducido ahora, en 2008, en un artículo engañoso en el que De Diego no cita las fechas de publicación de esas opiniones y se refiere al autor de las mismas en tiempo presente, como si esas opiniones siguiesen siendo las mismas que ahora defiende el conocido periodista de la COPE. A esto lo llamo yo ser un tramposo y querer engañar a sus lectores, señor De Diego.

Todos los que hayan seguido la trayectoria de Jiménez Losantos saben que por aquella época defendía el laicismo radical y el aborto libre y mantenía una actitud abiertamente hostil a la Iglesia Católica. Y todos los que seguimos a Federico desde hace años en su reciente andadura radiofónica sabemos que ninguno de esos aspectos sigue presente en su actual forma de pensar. De hecho, es el “locutor-estrella” de una emisora católica como es la Cadena COPE.

Lo paradójico del caso es que Federico no es el único locutor de esa cadena que ha sido abiertamente abortista en el pasado. Cristina López Schlichting, actual directora del programa La Tarde, también defendió el aborto en el pasado, como ella misma ha reconocido en no pocas ocasiones. Hoy es una gran partidaria de la causa provida, pero, en vista de los precedentes, ¿emprenderá Enrique de Diego otra campaña contra Cristina para presentarla como una abortista?

Enlaces a esta entrada:

elentir.info :: Contando Estrelas » Enrique de Diego quiere ser un sicario - 16:55 | 11/01/08

[...] Pues sí, amigos: don Enrique está muy enfadado porque no le han dado de alta en la Red Liberal en 48 horas. Me comenta Fan Fatal, además, que este buen señor se ha metido conmigo, aunque ni siquiera ha sabido escribir bien mi nick, que es “Elentir” y no “Eleanir”. Don Enrique contesta el artículo que le dediqué este lunes, y lo hace de una forma que me ha resultado cómica. [...]

Comentarios a esta entrada:

Hartos de ZPorky

En mi modesta opinión hace ya mucho, mucho tiempo que EdD y su equipo perdieron los papeles. Lo que al principio parecía un simple asunto de celos por un quítame allá esas ventas, ha ido degenerando en un odio atroz que le hace decir auténticas burradas. Por mi parte hace tiempo que dejé de leerle y de escucharle, a él y a muchos de sus “seguidores”. Y si por casualidad me lo encuentro en algún programa de Intereconomía que no sea el suyo, donde afortunadamente cada vez aparece menos, cambio de dial y en paz.

7:44 | 7/01/08
Policronio

Losantos ha evolucionado en su pensamiento, de igual forma que nos ha pasado a muchos que comenzamos en la izquierda. Creo que es lo natutal a medida que vas adquiriendo información y experiencia, siempre que las asimiles, claro. Y el que no evoluciona, lo que a menudo sucede por interés en conservar el cargo, tiende a radicalizarse.

Juraría que es así de sencillo.

8:16 | 7/01/08
Nacho

Lo que siente EdD sobre FJL es un odio irracional, derivado de su estupor al comprobar cómo los Obispos no le eligen a él Director de La Mañana. En fin.

Una pena.

8:22 | 7/01/08
isabel lópez

Efectivamente, Enrique de Diego se está radicalizando. Arremete contra todo. A sus contertulios de Radiointereconomia no les deja hablar, les corta la palabra y a veces resulta un maleducado. Yo he decidido no oirle en la radio y no leer sus articulos.

8:52 | 7/01/08
Ringo

Elentir, qué indocumentado eres. Eso que tú llamas “artículo” es en realidad un extracto de Conspiranoia, como bien se indica al principio del mismo.

Pues bien, copio de dicho libro:

“A comienzos de los ochenta, Losantos sienta plaza de ideólogo de la derecha propugnando el aborto libre, sin restricción alguna. Si el PSOE ha propuesto la ley despenalizadora de los tres supuestos, la derecha ha de ir más allá. En su artículo Cosa de mujeres, en Cambio 16, señala que …” (etc.)

Sigue el libro:

“Sin duda la gente cambia, pero no es el caso porque el locutor de la cadena confesional católica, a sueldo de los obispos, sigue confundiendo a sus acólitos indicando, con ignorancia supina, que la Iglesia católica admite el aborto para las monjas violadas, lo cual es radicalmente falso.
El agnóstico Losantos cree, sin embargo, en El milagro de la COPE, como ha subtitulado su libro sobre cotilleos internos. Y no lo es poco que tal agenda se lleve a cabo desde la cadena confesional católica, con la Conferencia Episcopal como principal accionista, ni que él haya terminado en un medio confesional, de los que abominaba antaño. Véase que cuando Juan Pablo II puso en marcha una televisión en el Vaticano como instrumento de evangelización, Jiménez Losantos arremetió contra ella con un anticlericalismo histriónico y patológico en un artículo titulado El Telespíritu Santo, publicado en Diario 16 el 16 de noviembre de 1983:

¡Aleluya! ¡Aleluya! ¡El Verbo se ha hecho Antena y habitará entre nosotros! ¡Aleluya y más aleluya! Por fin, el Papa, el papá espiritual de los católicos, el sucesor de Pedro, el polaco infalible, ha decidido acabar con la mediación lacada y cardada de Paloma Gómez Borrero y poner directamente en los televisores de todo el mundo a la Paloma de Verdad, la del Espíritu Santo, a través de una emisora íntegramente vaticana. ¡Tiembla Pepe Navarro, que llega Wojtyla! Lo único que yo le pido al nuevo canal de televisión es que emitan en latín. Y que canten mucho, que canten a todas horas en gregoriano. ¡Ah!, y que salgan de uniforme, o sea, todos con faldas. Qué delicia, lectores, creyentes o descreídos, poner la tele a mediodía y que el papa bendiga la mesa, qué buen provecho, Y por la noche, mmmmmmmm, en vez de ese robot con barbas que a duras penas farfulla castellano, el Santo Padre arrullándonos con lejanos latines y el Ángel de la Guarda. Se acabó el valium y el tranxilium: conciencia tranquila y a dormir divinamente. ¿Y lo que va a mejorar nuestra calidad de vida sexual? Bellísimas monjitas, apenas púberes, anunciándonos la novena, rezándonos jaculatorias perfumadas, recitando los ‘Milagros de Nuestra Señora’ de Gonzalo de Berceo, a la hora de la siesta. ¡Qué placer! Y con el vídeo, vamos, con el vídeo es que va a ser, como diría Cid Cañaveral, la hostia. A la hora del dulce revolcón o del pecado solitario poner un Réquiem, un ‘Dies irae’, un ‘De profundis’. Aaaaaaahhhhhh….”

Y ahora invéntate otra excusa.

9:38 | 7/01/08
alex

Enrique de Diego iba a alguna tertulia de El Gato al Agua ,de IntereconomíaTv y era simplemente un malababa de tomo y lomo…

10:06 | 7/01/08
rojobilbao

Cambiar de postura es algo normal que no debe avergonzar. Lo importante siempre es reonocer cuaes fueron las pasadas postras y a Federico nunca le ha temblado el pulso al reconocerse un imbécil (políticamente) en el pasado. Mantener la misma postura en todo durante 30 años no me parece propia de una mente despierta y en funcionamiento, más bien de otra anquilosada.

11:14 | 7/01/08
Francisco

Lo de este señor es una fijación. Habría que aplicarle: ¿por qué no te callas?

11:44 | 7/01/08
Elentir

Ringo, si tan “indocumentado” soy yo, según tú, es porque me leo un artículo de don Enrique y donde tendría que poner las fechas de publicación de los artículos que cita, no pone nada. Es evidente la manipulación que ha hecho en ese artículo en su blog, ocultando a sus lectores las fechas de publicación de esos artículos y titulando su entrada como si Federico todavía fuese un abortista. Que Enrique de Diego es capaz de recurrir a todo para desprestigiar al locutor de la COPE es algo que llevamos viendo ya muchos meses. Que sea capaz de recurrir incluso a la manipulación no es nada nuevo. Esto es, simplemente, una muestra más de su fijación obsesiva con Jiménez Losantos.

Ojalá don Erique echase tanto tiempo criticando al Gobierno, así seguramente no sería el periodista de derechas más admirado por la izquierda.

11:51 | 7/01/08
Luis Amezaga

Me sorprende la capacidad que tiene este hombre para buscarse enemigos o gente de medio pelo que le intenta sacar los colores. Debe tener algo diferente entre los comunicadores en España. Espera, que me parece que ya sé lo que es: piensa por sí mismo.

11:52 | 7/01/08
keats

Estimado Elentir, la fijación de EdD por FJL es proporcional a tu idolatría por FJL… y/o justificación de todo lo que cae bajo las siglas PP

Lamento apuntarte que tu artículo no aporta nada de nada… Tu tienes mucho tiempo libre para buscar referencias… y al final lo único que has hecho es corroborar que tal artículo existe y la posición de FJL respectos al aborto y su laicismo fueron reales… ¿Qué pasa porque fuera hace 20 años?

12:13 | 7/01/08
Elentir

Juas, juas, juas… Homiño de Deus, pero si esos artículos seguramente ni siquiera los ha recopilado EdD. Yo me los he encontrado en un editorial de Hispanidad de marzo del año pasado, de donde seguramente también los sacó don Enrique.

En cuanto a mi tiempo libre, pues mira, yo soy autónomo y tengo menos tiempo libre del que te imaginas. Tengo tan poco que no me da para escribir libros. Claro que si escribiera alguno, me preocuparía de no escamotear a los lectores datos tan elementales como las fechas de un artículo citado, algo que hace cualquiera, escritor o no, menos aquellos que quieren ocultar algo, por ejemplo, para atribuír a una persona como Federico cosas que defendía hace 20 años pero que ya no defiende. Que por cierto, si eres incapaz de entender esto último, sinceramente, te compadezco.

Por cierto, yo no adoro a ídolos, he criticado a Federico cuando lo he estimado oportuno. Lo que tengo muy claro es que Federico no recibirá críticas de mí mientras esté siendo sometido a esta campaña liberticida que estáis apoyando algunos para taparle la boca porque no os gustan sus opiniones. Eso, al fin y al cabo, es lo que se esconde detrás de toda esta campaña de desprestigio en la que algunos os habéis cogido directamente de la mano del Gobierno y del PSOE.

12:22 | 7/01/08
Ringo

Sigues siendo un indocumentado, Elentir. Tu obligación es informarte antes de hablar, no atrincherarte en la ligereza. Hay más cosas que se podrían objetar de lo que has escrito (por ejemplo que no sepas de la existencia del presente narrativo), pero la que más te debería fastifdiar es que FJL, 20 años después, sigue siendo proabortista (y no es que lo diga Enrique de Diego. Lo dice el propio Federico). No ha habido ningún “cambio de opinión” (fíjate, por otra parte, que en ese artículo dice que ser proabortista es… ser liberal: entonces ya no era maoísta ni socialista. Veremos dónde acaba cuando se aburra de ser liberal proabortista).

12:45 | 7/01/08
keats

Elentir dice” Lo que tengo muy claro es que Federico no recibirá críticas de mí mientras esté siendo sometido a esta campaña liberticida que estáis apoyando algunos para taparle la boca porque no os gustan sus opiniones”

Pues si hay que critcarlo se le critica y punto… La verdad no se supedita a intereses políticos y o situacionistas… Efectivamente haces gala de ser un liberal… y lo demuestras con este simple relativismo…

12:45 | 7/01/08
jose lleida

Enrique de Diego es un trilero del periodismo y la política. Este caballero estuvo en el portal digital Libertad Digital y por arte de magia fue cesado y denunciado por apropiación indebida. En Alicante le conocen bien por sus asuntos turbios. Cuano ha escrito su infame libro vomitando sobre FJL, Luis del Pino, la COPE, el Mundo, etc, no aporta en absoluto ni una ínfima prueba de manipulación o mentira, lo cual no puede desmentir lo ya plenamente dicho por esos medios.

13:42 | 7/01/08
Elentir

Ringo, eres un mentiroso. Me hablas de ligereza y mientras tanto acusas en falso a Federico de seguir siendo abortista. Y no das ni una prueba, ni un dato, ni un enlace… nada que lo atestigüe. Vamos, que Federico es abortista porque lo dices tú. Difama, que algo queda.

Mira, paso de seguir perdiendo el tiempo con un difamador de tres al cuarto como tú, y menos después de haberte metido en este blog a insultarme dos veces. Que te zurzan, majete.

Keats, el discursito antiliberal que acabas de largarte me lo sé de memoria de leérselo a otros en los foros de HO. Estáis empeñados en engañar a la gente diciendo que el liberalismo y el relativismo son la misma cosa. El chisme está más visto que el tebeo y es tan viejo como Pulgarcito. En fin, allá vosotros. Lo mejor de esos pobres argumentos es que cada vez convencen a menos gente.

Eso sí, no contéis conmigo en vuestra campañita para taparle la boca ni a Federico ni a nadie, y menos aún en vuestro empeño por echar mierda sobre él. Allá vosotros con lo que estáis haciendo, pero no pretendáis, para colmo, que los demás os hagamos de comparsa en esta persecución antidemocrática para silenciar a una persona sólo porque sus opiniones no os gustan.

14:19 | 7/01/08
Patroclo

LO de EdD no lo entendenmos muchos y dejándonos de bizantinismos y el tu más. hay un acosa muy clarita.
EdD utiliza sus programas de RIE y sus libros para arremeter e insultar sin recato a Federico, a César ,la Cope y LD..
Y a los que son insultados yo nunca les oído ni siquiera defendcerse de esos ataques quer tan claramente vemos cada vez que le empezamos a oir en la radio.
Yo, al principio decía va será una pataleta, luego seguía y seguía y me daba cuenta que no era una paranoia mía , que había mucha gente que también lo percibía.Le escribí un corceto mensaje a un blog en elk que publicaba y ni una palabra de respuesta.

No lo sé sigo sin entender su postura cainita y envidiosa que no tiene ni argumentos ni justificación.
Yo le suelo oir hasta el mismo momento en que se empieza a meter con los anteriormente citados.Pues cuando empieza con la monserga anticope y anti FJL, César…etc no lo soporto.Es como oir a laquien habvlar mañl de su hermano o su padre…respetando las distancias de mis comparación.
Me pasa como a Hartos de ZporKy y sipòngo que muichos más, casi simpre acabamos cambiando de dial , y bien seguro es que siento pena de hacerlo.

15:18 | 7/01/08
keats

Elentir, aquí tienes algunas perlas de tu “protegido” en relación con el 11M. Losantos dijo:

“Nada de lo que nos han contado es verdad, nada, nada, nada. No sabemos lo que pasó, sólo lo que sabemos es que nos han mentido”

“Todo lo que nos han contado, de la mochila de Vallecas, de la Renault Kangoo, del Skoda Fabia, todo es falso, y lo que estalló en los trenes es cualquier cosa menos Goma 2 ECO”

“La mochila de Vallecas es falsa. No está hecha para estallar, ni para explotar. Nunca estuvo en los trenes. Es un engaño, un señuelo”

“Lo único que pedimos, aunque subiera la audiencia, es que eviten suicidios en directo, al estilo Leganés. Con que nos expliquen el de los islamistas que quisieron ir al infierno, basta”

“La Policía ha delinquido al por mayor, al por menor y al detalle”

“Dentro de poco, cuando veamos aparecer un tedax, tendremos que salir huyendo. Pero huyendo camino de la bomba que va a ser menos peligrosa”

“Yo quiero un juez que detenga a todos los tíos que se dedicaron a poner pruebas falsas para hacernos creer que esto ha sido un atentado islamista”

“Huele a pastel y cada vez huele más a pastel. Todo lo que hemos visto, yo, sinceramente… Para soltarlos a todos. ¡Para soltarlos a todos!”

16:08 | 7/01/08
Elentir

Qué sorpresa. ¡Pero si es Lauradamian! Tendría que haberlo adivinado. Parece que no te basta con estar todo el día echando basura contra Federico y la COPE en los foros de HO, que ahora también quieres trasladar tu campaña de difamación a este blog, eso sí, firmando con un apodo distinto para que no se note.

Cada día se confirman más mis sospechas de que no eres más que un simple troll internetero…

16:16 | 7/01/08
keats

Además de hacer referencias a una persona desconocida… (no sé si para desviar el tema o confundir) ¿Puedes aportar algo más sobre las difamaciones y calumnias de Jimenez Losantos a todo nuestro Estado de Derecho en relación con el 11M?

16:30 | 7/01/08
Elentir

Mira, trollete, te llames como te llames, Lauradamian o Keats, te has descubierto tú solo porque siempre estás con lo mismo en los foros de HO, y aquí no has hecho más que un calco de lo que haces aquí, que es difamar a FJL siempre que se te presenta la ocasión. Tal vez en los foros de HO te dejen difamar a placer a Federico, pero aquí yo no lo tolero. Así que si quieres seguir difamando, búscate otro sitio, que con los foros de HO ya tienes espacio de sobra.

P.D.: aquí tu mensaje calcado en los foros de HO:

http://foro.hazteoir.org/viewtopic.php?p=446185#446185

16:41 | 7/01/08
capilurrio

Aparte del payasito de enrique de diego que tiene verdadera pasión contra Federico, estos ingnorantes que escriben aquí contra Jimenez Losantos, deberían escucharlo un poquito más para, al menos saber qué opina sobre los asuntos importantes que se desarrollan en España.

20:24 | 7/01/08
Daniel

El caso es que me interesan las disputas entre periodistas, pero creo que dar publicidad a Enrique de Diego es precisamente él mismo anda buscando. Está imitando a Feredico Jimenez Losantos cuando al comenzar en La Mañana no hacía más que meterse con Gabilóndo. Ahora es de Diego el que sigue la misma fórmula e intenta captar la atención de unos cuantos en la esperanza de aspirar a algo más. ¿O es que a caso no se ha hecho Losantos más fuerte cuando más lo atacaban?

23:10 | 7/01/08
libertymad

Es más probable que de Diego se haga abortista. Yo mismo estuve a favor del aborto hasta que leí un artículo de un izquierdista, Manuel Hidalgo, hace unos diez años en El Mundo. No sé si Manuel será contrario o favorable al aborto ahora y la verdad es que me importa poco.

23:51 | 7/01/08
Díaz de Vivar

Sí, pues ahora le atizan también a Daniel Rodríguez Herrera (¡felicidades por tu “fichaje” en Liberalismo.org!) en “El Foro de Intereconomía”, aunque sea un pelanas que no lo conoce nadie. ¡Y dice unas cosas!

Llevo un tiempo observando que en este diario digital se meten, sin razón (por lo menos para mí), con Federico Jiménez Losantos y, por extensión, con “Libertad Digital” (y con alguna que otra puñaladita a la Conferencia Episcopal por tenerlo en la “radio de los obispos”). Y, chico, ni idea de por qué…

0:04 | 8/01/08
donedou

Vaya banda de hipocritas que son toda esta gentuza (Cristina, Fedeguico). Como van a defender el aborto si trabajan para la COPE. Son chaqueteros pero no gilipollas, no muerden la mano que les da de comer. Ay, pero si trabajaran para otra empresa sería interesante escuchar lo que dirian.

12:06 | 8/01/08
Elentir

¡Vaya! Se me ha metido en el blog un adivino que es capaz de meterse en la mente las personas para adivinar sus intenciones más ocultas. Qué cosa. Oye, ¿serías capaz de decirme qué número va a tocar en el próximo sorteo de Lotería?

12:49 | 8/01/08
Eleonora

Pero que sucia estrategia es sacar el tema del aborto para atacar a alguien que no lo hace ahora mismo.
Vamos a ver, cuando puedo conecto con el programa de FJL y de él no he entresacado una sóla palabra vacilante o ambigua contra el aborto, más bien al contrario, si alguna vez hizo tal defensa, lo apoyó o justificó, él sabrá. A mí eso no me parece importante porque mucha gente se ha dado cuenta de las grandes mentiras que han interactuado para que se legalizara este abominable crimen.
Si en la actualidad este periodista ha “rectificado” felicitémonos todos, cuantos más seamos, más fuertes seremos para luchar contra esta ignominia; lo importante es que esas criaturas indefensas no sean asesinadas con total impunidad y alevosía. Jamás puede ser un derecho a costa de la vida de un ser pequeño e inerme, desprovisto de todo apoyo, aliento y defensa.
Me parece muy bajo utilizar estas viejas “cuitas” de profesionales mediáticos para difamar e insultar, a costa de un tema realmente doloroso.
Mi apoyo a FJL no es por llamarse FLJ, sino porque conecta con mis ideas sobre cómo organizar la sociedad española, y sus críticas me parecen muy documentadas y justificadas.
¿Qué tiene errores?, sí. Y yo, y usted, y el vecino, y un juez, y un policía, y un maestro, y un albañil, etc, etc.
Nadie tiene por qué dar una rectificación en tanto en cuanto se endereza un camino errado y se trabaja, se divulga y se lucha contra este mal perverso del aborto.
Así que solamente veo zafiedad en el ataque a este profesional de la radio COPE.
Discúlpen mi largo post.

23:58 | 8/01/08
Eleonora

Y añado: ¿qué pasa si no se es católico y lo que defiende este profesional es lo mismo que si lo fuera en algunos temas?.
¿Ya no se puede escuchar la COPE?.
¿En la COPE ha de ser forzosamente católico un profesional?. ¿Aún cuando no se vaya contra ideas elementales sobre el Hombre y muchos de los valores morales de otros credos?.

Cada vez me sorprenden más la capacidad de “tolerancia” de algunos y de respeto a los principios de la democracia.
Son preguntas que lanzo para el que quiera contestarlas.

Buenas noches
Boas noites, Elentir.

0:04 | 9/01/08
Elentir

Muy bien expresado, Eleonora. ;) Bienvenida a Contando Estrelas.

0:10 | 9/01/08
Marcial

A mí, la verdad, un periodista de derechas que dá conferencias en la sede del SUP, pues como que no…

Podéis ver la noticia del acoso a Losantos en http://blogs.periodistadigital.com/microfono.php/2008/01/09/hora_venganza_conde_pumpido_losantos_0987 y al margen los comentarios de EdD. Alucina.

19:25 | 9/01/08
Avegarsa

Me debo de estar perdiendo algo ¿Quien es ese Enrique de Diego?

23:55 | 30/04/09
DESCARTES

Enrique de Diego es un charlatán que dice estar contra ZP y en contra de Pedro J. con
tal de llevarse de calle a parte de los “centraos”,algunos incautos de derechas y gente de izquierdas desencantada que aborrece Federico Jimenez Losantos; ni mas, ni menos.

Esto le escribí hace poco en su blog.
La lógica es aplastante sobre uno de los atropellos a la verdad del 11M,(la destrucción de los trenes),es un punto determinante y sin esquiva posible.

“Siento decir esto, pero hasta que demuestres lo contrario eres un “aprendiz de títeres”, me explico:

-Rechazas la posición del gobierno actual.
-Rechazas con mas o igual fuerza a Pedro.J y Losantos como periodistas
coherentes y honestos.

Responde pues:

¿Como arremetes contra estos dos periodistas tachándolos de MENTIROSOS DEL 11M, cuando los jueces desguazaron los trenes
para que no sepamos que estalló con certeza?
Este par de periodistas han estado denunciando por sus medios este y otros atropellos a la VERDAD DEL 11M.

¿Porque esta obsesión con ellos si en el fondo estais en desacuerdo con esta clase política?

¿Intentas llevarte a los progres-desencantados de calle con estas soflamas?

¿Intentas convencer con estos insultos y absurdos, a los que votaron a ZP en el 2004 y despues de lo visto, a esos que volvieron a votarle en el 2008?

Aunque los convenzas, no vencerás, aunque los engañes no habrá guerra vencida, sólo la batalla frente a los oligofrénicos,estómagos agradecidos, pasionistas y aborregados que existen en este pais. Sino, resumo en una frase popular con mis palabras:

“Si los medios son ilícitos, los resultados lo serán aún mas”

23:24 | 22/05/09