El Ministro de Educación propone cuestionar la condición humana

Lejos de salir del charco en el que se ha metido por culpa del disparate de Bibiana Aído, el Gobierno se mete más y más, incluso a costa de hacer el ridículo a escala internacional. Hoy, el Ministro de Educación, Ángel Gabilondo, ha declarado que "necesitaría un buen rato para definir qué es un ser humano", para a continuación decir que "el debate sobre en qué consiste un ser humano está muy bien planteado" y añadir que "hay especialistas, expertos, filósofos y otras personas de la sociedad que deben contribuir a ese debate".

¿Cómo puede ser Ministro de Educación un tipo que propone cuestionar evidencias científicas tan irrefutables como la humanidad de un feto humano, algo que es de sentido común? ¿Pretende convencernos Gabilondo de que las mujeres embarazadas llevan en su vientre fetos no humanos? ¿Hasta ese extremo de sinrrazón ha llegado este Gobierno?

No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico:

Comentarios:

  1. Marta

    No, a ese extremo de sinrazón quieren que lleguemos nosotros.

    Ellos, los que mandan, lo tienen muy claro, no Aído, Pajín y compañía que son meras marionetas y así les va, que a pregunta que les hacen burrada que sueltan, sino los que están por encima manejando las cuerdas.

    ¿Nadie se ha dado cuenta que hace unos días se estaba discutiendo sobre aborto no o aborto sí, y ahora se discute sobre si las niñas de 16 años tienen que decir a sus padres que abortan?, ¿nadie se ha fijado que hace unos días se discutía sobre la PDD y sus efectos abortivos y ahora se discute sobre si se tiene que dar con receta o no por sus efectos secundarios?, ¿nadie se ha dado cuenta que con una imbecilidad detrás de otra lo que están haciendo es desviar el tema del tema central que es PPD= ABORTO = ASESINATO?

    A mi modo de ver, parecen tontos, pero no lo son, sólo se valen de ellos para que entre risa y risa o (cabreo y cabreo) por sus tontadas, despistar a la defensa e intentar meternos el gol.

  2. Marta

    Elentir, al colgarlo me ha dado un error y lo he vuelto a colgar, ahora aparece dos veces, ¿puedes borrar una?

    Gracias!

  3. La condición humana puede cuestionarse desde la perversión moral. En esa órbita podrían entrar los que están contra la vida, a los que se podría aplicar, retroactivamente, el aborto terapéutico. La sociedad lo agradecería.

  4. Alejandro Campoy

    El caso es que no quiero que mis hijos sigan creciendo en una sociedad loca y enferma (salvo las honrosas excepciones como los visitantes y el autor de este blog), así que lío el petate y me los llevo a Swazilandia, que son gente bastante más normalita, para que crezcan sanos y humanos.

  5. Lo que más me asusta es pensar que, como ellos niegan que los fetos humanos sean humanos, ahora quieran impartir esa tontería en las escuelas. Les creo capaces.

  6. MR (Monárquico y republicano)

    «Necesitaría un buen rato para definir qué es un ser humano.»
    Pues vaya un catedrático… Yo voy a definir a un Gabilondo: miembro de una familia bien, adinerada, progre y poderosa con famosetes incluídos. Y ahora, a un Aído: miembro de una familia amiga de otra, los Chaves, a la sazón otra familia progre, adinerada y poderosa, que enchufa a alguna miembra inútil de la familia Aído. Total, que a los progres les encantan las oligarquías… Tanto tienes, tanto vales.
    Me pregunto cuánto valemos para esta gente, por llamarla de alguna manera. O cuándo y cómo empezarán a cuestionarse nuestra humanidad, cuando yo la suya no la veo clara.

  7. También los nazis cuestionaban si algunos eran humanos. Esta gente da miedo.

  8. Worsleya

    Existe un documental de NATIONAL GEOGRAPHIC, con sobrada repùtación cientifica en todo el mundo con el nombre «En el vientre materno» ahí esta todo bien clarito, que alguien se lo envíe.Lo haría yo, pero no se donde tendría que enviarlo.

    http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=en+el+vientre+materno+national+geographic&aq=0&oq=en+el+vientre+materno

  9. Jandro

    Ángel Gabilondo tiene razón en una cosa: «el debate sobre en qué consiste un ser humano está muy bien planteado». A esta afirmación sólo le reprocho que no se haya atrevido a añadir el resto de la frase: «… por parte de Derecho a Vivir».

    Por cierto, el hecho de que el Ministro de Educación y el Ministro de Información sean hermanos es un hecho casual, pues ambos lo son por sus respectivos talentos, ¿verdad?

  10. Marcial

    Tantos años estudiando, desasosegado, buscando la «verdad» y al fin, gracias a Bibi y a Gabi la tenemos: ¿qué somos, a dónde vamos…?
    El sueño de Sócrates, Platón, Aristóteles… se ha cumplido en el siglo XXI de la mano de estos grandes pensadores.

    Mañana me afilio al PSOE.

  11. sonia

    Expertos en polisemia.

  12. Genjo

    El ministro hace una manipulación grosera indigna de un verdadero intelectual. Definir resulta, en ocasiones, una tarea muy complicada, pero identificar los seres más familiares está al alcance de cualquiera. Tan difícil puede ser definir al hombre como fácil resulta identificar como hombre a aquel negro, a este judío, a ese pobre o al feto que nos has puesto en la foto. Que no nos venga con monsergas.
    Elentir, muchas gracias por el trabjo que estás haciendo.

  13. No me extraña que se cuestione la condición humana… ¡menuda panda le rodea en el Consejo de Ministros!

Opina sobre esta entrada:

Debes iniciar sesión para comentar. Pulsa aquí para iniciar sesión. Si aún no te has registrado, pulsa aquí para registrarte.