El bonito gesto de Fatma Karahan frente a la ruin actitud de ciertos políticos

Yak-42: ojalá honrasen a nuestros soldados tanto como los honró aquella anciana turca

“Si así lo hacéis la Patria os lo agradecerá y premiará, y si no, mereceréis su desprecio y su castigo, como indignos hijos de ella.” Estas palabras las conocen muy bien los soldados españoles.

Yakolev-42: los sentimientos / Teniente General (R) Emilio Pérez Alamán
Esto es lo que viven las familias de los militares cada vez que salen de misión

El deber de la Patria hacia quienes dan su vida por ella

Con esas palabras, el jefe de la unidad responde a los soldados que, en solemne ceremonia, juran por Dios o por su honor y prometen a España obedecer y respetar al Rey y a sus Jefes, no abandonarles nunca y derramar, si es preciso, en defensa de la soberanía e independencia de la Patria, de su unidad e integridad territorial y del ordenamiento constitucional, hasta la última gota de su sangre. Ser militar es un oficio muy especial, porque en muy pocos te exigen arriesgar tu vida. Multitud de soldados españoles han hecho ese juramento. Muchos le han dado cumplimiento, y no han sido pocos los que han hecho realidad su compromiso a costa de sus vidas. Lo mínimo que la Patria les debe a quienes han caído por ella es esa gratitud que les prometió, y puesto que una vez muertos no hay premio material que valga, sí se lo debe a sus familias, que son las que tienen que vivir día a día la ausencia del caído, un dolor que sólo ellas conocen y que la mayoría ignora.

Lo ocurrido con los 62 militares fallecidos en el accidente del Yak-42

El 26 de mayo de 2003 62 miembros del Ejército de Tierra, del Ejército del Aire y de la Guardia Civil murieron en un avión ucraniano Yak-42 que se estrelló en Turquía. Volaban de vuelta a Zaragoza tras cumplir su misión en Afganistán. En 2015 el Teniente General (R) Emilio Pérez Alamán, antiguo jefe de la División Mecanizada “Brunete” (a la que pertenecían 20 de los fallecidos, todos ellos zapadores procedentes de Burgos), escribió un artículo relatando su experiencia sobre lo ocurrido: desde la falta de sensibilidad y de respeto de nuestros políticos hacia las familias, hasta las prisas y las chapuzas en la identificación de los cadáveres, unas chapuzas que han motivado las únicas condenas judiciales dictadas por la vía penal sobre este caso contra tres militares, que no llegaron a ingresar en prisión. Les condenaron por falsear las identidades de 30 de los fallecidos, durante el precipitado proceso de identificación llevado a cabo tras el accidente. A uno de los condenados, el general Vicente Navarro, lo envió el entonces Ministro de Defensa, Federico Trillo, a Turquía para esa identificación a pesar de no ser forense. La falsa identificación se hizo con una rapidez insólita: 48 horas, cuando para el accidente de Germanwings en los Alpes en marzo de 2015 los forenses dieron un plazo de dos a cuatro meses. Fue “un engaño a las familias y la absoluta falta de respeto a los soldados que habían entregado sus vidas por España”, según denunció años después el Teniente General Pérez Alamán en el citado artículo.

El Consejo de Estado señala la responsabilidad del Ministerio de Defensa

Durante años los familiares de las víctimas tuvieron que lidiar en los juzgados por obtener una indemnización de las empresas implicadas en el vuelo, mientras el Estado se lavaba las manos. A los siete años esas empresas fueron condenadas a pagar más de 6 millones de euros a las familias. La principal implicada, la alemana Chapman Freeborn, tardó 4 años en ingresar los 5,6 millones que debía a las familias. Eso ocurrió en octubre de 2014. En mayo de 2013, un juez militar reabrió la investigación sobre la responsabilidad del Estado en el caso Yak-42. Pasados más de tres años y medio, esa causa sigue abierta. Es en este proceso en el que hay que enmarcar una noticia muy importante que se conoció ayer: en un dictamen adoptado por unanimidad, el Consejo de Estado ha reconocido oficialmente por vez primera la responsabilidad del Ministerio de Defensa en el accidente. El informe, según el diario El País, ya está en manos de María Dolores de Cospedal, Ministra de Defensa. En él se reconoce la responsabilidad patrimonial del Estado en la catástrofe, pues señala que el Ministerio de Defensa tuvo indicios del riesgo que suponían estos vuelos -algo que ya se sabía desde hace años, pues hubo diversas quejas de militares antes del accidente y Trillo las conocía-, pero no actuó en consecuencia.


Monumento a los militares españoles fallecidos en el accidente, en la Base Militar “Cid Campeador” de Burgos (Foto: El Correo de Burgos)

Rajoy aborda la cuestión como si esto ya no le importase a nadie

A pesar de ello, y con una actitud que recuerda al pésimo trato recibido por las familias tras el accidente, ayer Mariano Rajoy dijo desconocer la existencia de ese dictamen, y añadió que “eso ya está sustanciado judicialmente” y que “ocurrió hace muchísimos años”. Me pasma que el Presidente de Gobierno no haya sido informado por la Ministra de Defensa de un dictamen tan trascendente como el citado, procedente nada menos que del Consejo de Estado. Me pasma que el Presidente del ejecutivo, ante un dictamen unánime del supremo órgano consultivo del Gobierno, pretenda zanjarlo todo remitiéndose a los juzgados, que parece ser el destino de toda patata caliente que le aparece a Rajoy, desde un intento de secesión por parte de un gobierno autonómico hasta el deber moral que tiene el Estado hacia los familiares de los militares fallecidos en un accidente al regreso de su misión. Pero lo que ya no me pasma, sino que me indigna, es que un asunto que aún tiene una vía judicial abierta -justamente la relativa a la responsabilidad patrimonial del Estado- sea enterrado por el Presidente del Gobierno bajo la expresión “muchísimos años”, como si hablásemos de la Guerra de Cuba, como si ya no viviesen las familias de aquellos militares y como si este tema ya no le importase a nadie.

¿Patriotismo es olvidar a los caídos y premiar a un político negligente?

Recuerdo que en julio de 2014 Rajoy llamaba a un “patriotismo sereno, cívico y orgulloso”. No sé qué entiende por serenidad, ni por civismo ni por orgullo, ni me importa, pero no entiendo qué clase de patriota es el que elude así su deber ante las familias de unos militares caídos en acto de servicio. Peor aún, porque además de hacer eso, en 2012 su Gobierno nombró a Federico Trillo -el máximo responsable político de Defensa en el momento de aquel accidente- Embajador de España en Londres, un cargo que es un regalo de lujo para cualquier miembro del cuerpo diplomático español, un cuerpo al que Trillo ni siquiera pertenecía antes de dicho nombramiento. Ya es el colmo que las familias de las víctimas de aquel accidente tengan que tragarse un desprecio del que, sin embargo, sí ha premiado a un responsable político cuya misión era, en 2003, disponer los medios necesarios para que aquellos soldados españoles fuesen devueltos a España sanos y salvos.


Fatma y su marido Abdülkadir, propietarios del terreno en el que se estrelló el avión (Foto: El Mundo)

El precioso gesto de la anciana Fatma hacia las familias de los caídos

No quiero terminar estas líneas sin citar el nombre de una anciana turca de 82 años, Fatma Karahan, fallecida en enero de 2013. Fatma era la propietaria de las tierras del Monte Pilav de Trabzon (Turquía) en las que cayó aquel Yak-42. A su finca acudían año tras año los familiares de los militares fallecidos en aquel accidente. Tanto Fatma como su marido Abdülkadir Karahan visitaban a menudo el lugar para poner flores en homenaje a los fallecidos, aunque eso implicaba para los dos octogenarios recorrer una distancia de cinco kilómetros. Primero Fatma donó parte del terreno para construir un monumento, y más tarde se lo dejó en herencia a las familias de los militares fallecidos. Antes de morir, Fatma afirmó: “Lloro con ellos en este suelo. El avión que transportaba a los ángeles cayó a mi corazón. No voy a vender algo de mi propiedad, que desde hace más de diez años no puedo olvidar, que su sangre recorre esa tierra. Esa fue su tumba. Mi único deseo es que cualquiera pueda volver a esta tierra, gracias a sus familias”. Ojalá nuestros políticos honrasen con tanta sinceridad a nuestros soldados como los honró aquella anciana turca. ¿Tanto les costará pedir perdón y reconocer lo que se hizo mal? ¿Cómo nos explican que dediquen a mil cosas difícilmente justificables el dinero que con tanto escándalo les regatean a las familias de unos héroes españoles? ¿Unos minutos de sonrojo por pedir perdón ante unas cámaras es demasiado esperar de ellos, cuando de lo que hablamos es de dar el trato merecido a unos soldados que lo dieron todo por España, y a las familias que les perdieron en aquel accidente?

(Foto principal: EFE. Abdülkadir Karahan junto al monumento a los militares españoles fallecidos en el accidente del Yak-42, erigido en el propio lugar de la catástrofe, el Monte Pilav, en Turquía)

¡Suscríbete gratis a este blog! Ya somos más de 5.000

Comentarios (Facebook):

AVISO: el incumplimiento de las Normas de Participación podrá dar lugar al bloqueo del infractor, de tal forma que sus comentarios quedarán ocultos para los demás lectores.

NOTA: Debido al cambio de URL de http a https, algunos comentarios publicados antes del 9.2.2020 en el blog pueden haberse perdido. Lamento las molestias.

Enlaces desde blogs, webs y agregadores:

Comentarios (Blog):

  1. Pelayo

    Magnífico artículo sobre un hecho trágico motivado y motivador de comportamientos deleznables de nuestros políticos.

  2. Josmaraj

    Con todos los respetos Elentir manda narices tu artículo de hoy. La actuación del Consejo de Estado es una maniobra política de Fernández De la Vega para remover estiércol contra Rajoy y una clarísima utilización política de un asunto que ya está determinado judicialmente. Rajoy aquí tiene razón. No tiene el Consejo de Estado otra cosa que hacer?
    Y los familiares estarán compungidos, pero les encantó en su día ser ariete político y marionetas de Bono. Recuerdo el espectáculo cuando los dejaron entrar por los pasillos del Congreso para que se cruzaran con Trillo, con la intención de que hubiera suerte y alguno de ellos le diera un puñetazo ante las cámaras.
    Y el ejército ahora jurará lo que quiera, pero me da que sus Altos Mandos son muy “bizcochables”. El día que la secesión catalana o el peligro islamico alcance proporciones peores, no se yo si podremos fiarnos mucho de la protección del Ejército

  3. Elentir. Esto fue una verdadera desgracia. No lo dudo. Pero ¿Se sabe todo lo referente a como se pudo llevar la investigación, especialmente la identificación de los cadáveres en un país como Turquía? ¿Se conoce las leyes de este país? Cuando hay un accidente aéreo en cualquier parte del mundo generalmente los investigadores son internacionales de la aviación civil porque tienen que esclarecer hasta el ultimo detalle. Ejemplo si fue error de piloto, del avión, de los controladores aéreos. En este caso estamos hablando de un avión ruso en país que no es Occidental y un largo etcetera de preguntas sin contestar por ser lo que llamó ‘terreno hostil’ (Política internacional).

  4. Josmaraj, ese dictamen lo ha hecho el Consejo de Estado por unanimidad. Para mal trato, el que dispensó Trillo a las familias de más víctimas. Me parece lamentable que quieras presentarlas como las malas con todo lo que han tenido que sufrir desde el día del accidente.

    Y por cierto, insisto, esto no está judicialmente cerrado. Aún queda una vía abierta sobre la responsabilidad patrimonial del Estado. Por eso el dictamen del Consejo de Estado. Ya está bien de ver conspiraciones contra el PP en todo lo que pasa en España, como si la actuación del PP en este caso hubiese sido impecable.

  5. pacococo

    Magnífico artículo, como no podía ser menos para honrar a los fallecidos.

    Fue una chapuza, pero sobre todo fue una falta de respeto a las familias y a todos, porque no hubo explicaciones de nada. Tal vez porque no podían explicar lo principal y es ¿que hacia un avión como ese trasportando tropas españolas?

    Decir que lo contrató la otan es echar balones fuera. La casta nunca ha sabido dar explicaciones y los peperos mucho menos. Siempre han farfullado cosas sin la menor empatía, tal vez porque son incapaces de sentir empatía por nadie.

    Pero no es sólo el pp, también los del resto de la casta se comportan igual, aunque tal vez los otros, por aquello de la demagogia, parezcan más sensibles.

  6. Elentir. josemaraj tiene parte razón. Por favor, no pienses por un momento que no estamos del lado de las victimas de cualquier desastre incluido este. Pero hay un limite en hasta donde se puede llevar la responsabilidad del horrífico desastre. Una avión putrefacto, una mala gestión en la identificación de los cadáveres. De acuerdo pero culpa a todo el mundo no es la respuesta.

  7. pacoco. No estoy de acuerdo. Una vez mas repito, no se puede culpar a todo el mundo por este desastre. Para eso que dimita todo la cupula del Ministerio de Defensa y el Ejercito.

  8. Carlos

    Alguien esperaba algo mejor del Gobierno del PP de Rajoy…?

  9. Santiago

    Gracias por el artículo, me ha parecido muy interesante. Creo que estrictamente hablando es verdad una de las dos cosas que dice Rajoy: no hay procedimiento judicial abierto ahora mismo, lo que hay es un procedimiento administrativo, por un recurso de responsabilidad patrimonial del Estado. Lo regulaba hasta hace poco esta norma, que es la que establece la necesidad del dictamen del Consejo de Estado: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd429-1993.html#a12

    Eso sí, ya le vale al Consejo de Estado, que ha tardado más de 3 años en dictaminar. Quizá tengan pocos medios, pero es que por lo que sé casi siempre tardan más de un año en contestar, con lo que los recursos se eternizan. Claro que su presupuesto viene del mismo dinero que administra y recorta el Gobierno. Probablemente sería un procedimiento a agilizar.

    Lo que desde luego no es verdad es lo segundo que dice Rajoy: no, no ha pasado muchísimo tiempo, al menos no como para no reconocer y disculparse ante las familias de los caídos de nuestro ejército.

Opina sobre esta entrada:

Al pulsar 'Enviar' aceptas las Normas de Participación.