La Conferencia Episcopal y los indultos a los golpistas: lo que sí se dijo y lo que no

Esta semana diversos medios españoles han afirmado que la Conferencia Episcopal Española (CEE) ha apoyado los indultos a los condenados por el golpe del 1-O.

Carta de un católico a los obispos catalanes sobre indultos a golpistas: en mi nombre NO
Las contradicciones y olvidos de los obispos de Cataluña en su adhesión al separatismo

La respuesta del portavoz de la CEE a una periodista sobre los indultos

Como sabéis, en Contando Estrelas tengo la costumbre de remitirme a las fuentes originales de la información, siempre que esto sea posible, a fin de que esa información no llegue viciada a quienes tenéis la amabilidad de leer este blog (es lo que hice la semana pasada cuando opiné sobre la posición de los obispos catalanes ante los indultos: citar previamente su declaración al respecto). En este caso, la fuente de las citadas noticias es una rueda de prensa de la Conferencia Episcopal (se puede ver el vídeo completo aquí) celebrada este jueves 24 de junio, tras una reunión de su Comisión Permanente los dos días previos.

En la rueda de prensa no se sacó el tema de los indultos a iniciativa de la CEE. Se habló de ello porque una periodista preguntó sobre la posición de la CEE en relación a la declaración hecha por los obispos catalanes. Luis Argüello, obispo auxiliar de Valladolid y portavoz de la CEE, fue quien contestó. Y lo hizo con una larga intervención de 14 minutos, que se puede ver en este vídeo desde el minuto 20:26 al 34:43 (he insertado el vídeo para que empiece en esa parte):

Según El Mundo «hubo una tremenda discusión» en la Comisión Permanente

Argüello reconoció que el tema se trató en la Comisión Permanente -de la que dijo que forman parte cuatro obispos de Cataluña- y que "no hemos hecho una nota oficial sobre esto". Según publicó ayer el diario El Mundo, "hubo una tremenda discusión entre los monseñores y se acordó no publicar ninguna nota -ni a favor ni en contra- y dejarlo en manos del portavoz Argüello, que ya sabría salir del trance con su proverbial mano izquierda con los medios". El trasfondo de esa discusión se percibe en la propia contestación de Argüello a la periodista, en la que se fue por los Cerros de Úbeda para no dar una respuesta clara a la pregunta planteada.

Argüello quiso contentar a todo el mundo y fracasó estrepitosamente

A diferencia de lo que han señalado diversos medios, en sus palabras Argüello no expresa un apoyo de la CEE a los indultos a los golpistas. De hecho, él planteó que es necesario el perdón pero también el respeto a la Justicia y a la legalidad. Sí que manifestó comprensión hacia la nota de los obispos catalanes y añadió a la misma algunos matices, con lo cual hizo un ejercicio de nadar y guardar la ropa, tal vez en un intento de contentar a todo el mundo. En vista de lo que han reflejado los medios, es evidente que el portavoz de la CEE fracasó estrepitosamente en su empeño, y esa responsabilidad es atribuible no sólo a los periodistas que pueden haber estirado más o menos sus palabras, sino también a la imagen de división que ha dado la propia CEE.

Los desmarques de los arzobispos de Oviedo y de Toledo

Después de que Argüello se esforzase por mostrar sintonía con los obispos catalanes -de ahí que muchos medios dedujesen un apoyo de la CEE a los indultos-, dos miembros de la Comisión Permanente se han desmarcado de ese supuesto apoyo: el arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz Montes (mediante un artículo contra los indultos publicado en Abc) y el arzobispo de Toledo y Primado de España, Francisco Cerro Chaves. El circunloquio de Argüello contrasta con la claridad y la rotundidad del arzobispo de Oviedo en su artículo:

"Cuando se invocan el diálogo, la magnanimidad, la reconciliación, la tolerancia, las medidas de gracia, no siempre se quiere decir lo que esas palabras significan en su recta comprensión verbal, e incluso en la genuina tradición cristiana, sino que a veces pueden señalar algo ambiguo, escurridizo y falaz. Es extraño invocar el diálogo con los que no quieren hablar, o tener magnanimidad con quienes la van a usar y tirar, o empeñarse en la reconciliación con los que siguen insidiando con saña y dividiendo sin rubor, o abogar por la tolerancia con quienes no renuncian a la violencia, o apelar a medidas de gracia para beneficio de los que ni las piden ni las merecen por su amenazante actitud de reincidencia".

Lo que no citó Argüello: el arrepentimiento y el propósito de enmienda

Por otra parte, y según señala Europa Press (no he encontrado una fuente directa de esta información), el arzobispo de Toledo recordó tres requisitos de los indultos: que haya habido esa "petición", "arrepentimiento" y "propósito de enmienda". Ninguna de estas condiciones se han dado en el caso que nos ocupa, pues los indultos los han pedido el sindicato socialista UGT, un abogado y tres expresidentes del Parlamento de Cataluña, pero no los propios interesados, que no han manifestado ni un ápice de arrepentimiento por los delitos cometidos, ni propósito alguno de enmendarse, al contrario: han dejado claro que lo volverán hacer, como ya advirtió el Tribunal Supremo.

Como ya pasó con la citada nota de los obispos catalanes, en la rueda de prensa de la CEE se echaron de menos esas menciones que sí hicieron los arzobispos de Oviedo y de Toledo a la falta de arrepentimiento y al propósito de reincidir por parte de los golpistas, unas condiciones en las que el perdón político -que es en lo que consiste un indulto- resulta imposible de justificar. No tiene sentido que el portavoz de la CEE apele a "la verdad" y luego esconda esos hechos objetivos a la hora de valorar los indultos. Y es que no se le pedía a Argüello que opinase sobre lo que debe hacer la Iglesia ante cualquier indulto -por su respuesta parece que se le preguntó esto-, sino sobre unos indultos muy concretos que se han otorgado en unas condiciones escandalosas y que son una ofensa a la Justicia.

La imprudencia de tomar partido por la posición de los obispos catalanes

En su respuesta de este jueves, Argüello habló de la "prudencia pastoral". Parece que quiso concentrarla en su forma de abordar un problema provocado porque el separatismo quiso romper la convivencia entre españoles en general y entre catalanes en particular, una culpabilidad que el portavoz de la CEE señaló al recordar que el Parlamento de Cataluña quiso suspender el propio Estatuto catalán (se le olvidó decir que también la Constitución). Lo que no parece prudente es que cuando ha habido posiciones contrapuestas en la Comisión Permanente de la CEE, su portavoz manifieste tanta sintonía con una de las partes, y para colmo con la parte -los obispos catalanes- que muestra más simpatía hacia los causantes del problema, que son los golpistas y quienes les apoyan.

El lamentable papel de Omella, arzobispo de Barcelona

Para terminar, no cabe duda de la influencia del presidente de la CEE, que es el arzobispo de Barcelona, en esa respuesta. Difícilmente Juan José Omella puede ejercer como es debido su cargo como presidente de la CEE cuando su prioridad parece ser no incomodar al poder político (ya sea el gobierno de Sánchez o la Generalidad catalana) aunque el precio a pagar sea incomodar al pueblo católico, que asiste con lógico escándalo a lo que lee en los medios estos días. Si causa preocupación en la cúpula de la CEE que el gobierno pueda quitar la casilla de la Iglesia Católica en el IRPF, el efecto conseguido es que muchos fieles acaben desmarcándola, hartos de una actitud que perciben como tibia y cobarde. En unos tiempos como los que estamos viviendo, cabe esperar de los obispos más valentía y claridad a la hora de abordar los graves problemas que afronta España. Si Omella no se siente capaz de ello, si prefiere templar gaitas con Sánchez y con el separatismo, lo mejor es que dimita y dé paso a alguien más capaz.

---

Foto: Conferencia Episcopal Española. Una imagen de la reunión de la Comisión Permanente de la CEE celebrada el 22 y 23 de junio y en la que se abordó el tema de los indultos a los condenados por el golpe separatistas del 1 de octubre de 2017.