Encuesta: ¿Cómo calificas el caos del 3F en la votación de la reforma laboral?
En Contando Estrelas habéis podido leer lo ocurrido el jueves 3 de febrero en la votación de la reforma laboral en el Congreso de los Diputados.
Vox ha denunciado un "pucherazo", y tanto ese partido como el PP han anunciado un recurso ante el Tribunal Constitucional. La izquierda y sus medios afines, sin embargo, han defendido la actuación de Meritxell Batet, a pesar de que hay claras pruebas de prevaricación al mentir cuando afirmó que la Mesa del Congreso conocía la reclamación del diputado del PP Alberto Casero, a pesar de que Batet ni siquiera reunió a la Mesa como exige el reglamento, tal como han denunciado dos miembros de la misma. También circulan por la red otras explicaciones. Podéis votar aquí lo que consideráis más probable:
---
Foto: Efe.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico: |
- Lo más leído
- Un espectacular vídeo de un Alpha Scramble con aviones Eurofighter de España y Alemania
- El vuelo entre montañas de cazas EF-18 españoles en el 'Mach Loop' de Grecia
- Las prendas distintivas de los regulares del Ejército Español explicadas por dos soldados
- Una médico arrepentida: «me siento muy culpable de todos los abortos que realicé»
- Argentina compra 24 F-16 y ya podemos ver cómo irán armados y decorados
- 'Hacia la República Islámica de Cataluña': un documental sobre la grave deriva de esa región
- Una noche en una antigua ermita de más de 500 años en la montaña de Montserrat
Comentarios:
Inaquaveritas
Algunos sospechan que Casero votó NO en realidad, aunque él diga lo contrario.
Algunos sospechan que pudo ser involuntariamente, aunque la izquierda diga lo contrario.
Algunos sospechan que pudo ser intencionadamente, aunque él y el PP lo niegan.
Algunos sospechan que su reclamación posterior era un paripé, aunque él y el PP dicen que no.
Algunos sospechan que no hubo tal reclamación, aunque él y el PP dicen que sí.
Algunos sospechan que votó SÍ, pero que el sistema informático falsificó su voto, aunque la izquierda dice que no lo falsificó.
Algunos sospechan que la presidenta del Congreso no quiso atender su reclamación, aunque ella dice que no existió.
Algunos sospechan que la presidenta del Congreso mintió al decir que la mesa estaba enterada del caso, aunque Casero y el PP dicen que sí lo estaba.
Algunos sospechan que no se reunió la mesa, aunque la presidenta del Congreso dice que sí.
Algunos sospechan que las protestas del PP eran puro teatro, porque todo estaba acordado, aunque el PP dice que no.
Algunos sospechan que el presidente de UPN había vendido el voto afirmativo de su partido a cambio de un dinero y la tranquilidad del alcalde de Pamplona, aunque UPN dice que no.
Etcétera.
Conclusión: nuestra clase política está llena de gente sospechosa. No podemos fiarnos de ella.
8:11 | 6/02/22
Teros
Con otro tipo de partido, pensaría que fue un error
Con los políticos de ahora, es 100% creíble que es un pacto oculto.
10:55 | 6/02/22
wladimir
a mi parecer…
pareciera un robo de ese voto equivocado de parte del PSOE,el partido maestro de la «geometria variable»..o sera acaso un «error» intencional? Acordado entre el PSOE-PP…bueno el PP aprendio de sus amigos a tener «geometria variable» y vemos que lo ha hecho muy bien…
dime con quien andas y te dire..quien eres….
23:16 | 6/02/22
Maria
Nunca me creí lo del error informático. Y enseguida dejé de creerme el humano, cosa que me confirma el hecho de que esperara a votar cuando solo quedaban unos minutos para que se agotara el tiempo de votación. Informe:
https://www.laopiniondemurcia.es/nacional/2022/02/11/alberto-casero-tardo-7-minutos-62600524.html
Lo que más me molesta del PP es su prepotencia tratando a la gente de imbécil.
20:52 | 11/02/22
Elentir
El PP ha recurrido este tema al Tribunal Constitucional. Será el TC el que tenga la última palabra sobre la actuación de Batet.
1:58 | 12/02/22
Inaquaveritas
Rectifico un despiste: donde dije NO quería decir SÍ, y don de dije SÍ quería decir NO. Tal como salió el comentario, es absurdo.
8:52 | 12/02/22
Opina sobre esta entrada: