Un almirante español califica los UAVs del Kremlin como un ataque de falsa bandera

@DefensaAviacion EN Jue 4·5·2023 · 14:55 6

Moscú aseguró ayer que dos vehículos aéreos no tripulados (UAV) impactaron en el Kremlin en un supuesto intento de asesinar a Putin.

Realidad vs propaganda: los problemas del tanque ruso T-14 Armata y su envío a Ucrania
Mercenarios rusos confiesan el asesinato de niños ucranianos siguiendo órdenes

Desde luego, estoy convencido de que nada haría más felices a millones de ucranianos que la muerte del dictador ruso que ha desatado una invasión criminal contra Ucrania, y que esta misma semana ha seguido bombardeando varias poblaciones ucranianas asesinando a civiles inocentes. Pero debemos saber distinguir entre los deseos y la realidad, y sobre todo entre la realidad y la propaganda rusa, que está recurriendo sistemáticamente a la mentira ya desde antes del inicio de la invasión, cuando una y otra vez Rusia negaba que ésta fuera a producirse, mientras ya la estaba planeando.

Ucrania ha negado que esté detrás de ese supuesto ataque

El Kremlin ha hecho de la mentira su pricipal herramienta de guerra. De hecho, incluso recurre a la falsedad de llamar "operación militar especial" a su invasión de Ucrania, incluso encarcelando a aquellos rusos que denuncia que en realidad es una guerra y se oponen a ella. Este jueves, Ucrania negó estar detrás de ese supuesto ataque al Kremlin. A su vez, e indiferente a la falta de pruebas, hoy Rusia ha acusado a Estados Unidos de orquestar el supuesto ataque.

Un exdiputado ruso atribuye el ataque a insurgentes rusos

Mientras Rusia sigue sin mostrar los restos de los UAVs usados en el supuesto ataque, no cabe descartar la posibilidad de que fuese obra del propio régimen ruso o de insurgentes rusos contrarios a Putin (están ya operando desde hace meses en varios puntos de Rusia, con toda clase de actos de sabotaje). Esta última versión es la que ha señalado el exdiputado ruso Ilya Ponomarev.

El análisis del Almirante (R) Juan Rodríguez Garat

Este jueves, el Almirante (retirado) Juan Rodríguez Garat de la Armada Española firma un artículo en el diario El Debate, en el que tras repasar las sucesivas mentiras del Kremlin, afirma:

"¿Qué dice Rusia? Que Ucrania lanzó dos drones sobre el Kremlin y que —cito textualmente a la agencia TASS— «como resultado de las oportunas reacciones de los militares y los servicios especiales usando sistemas de guerra electrónica, los drones fueron neutralizados». Pero no es eso lo que vimos en televisión. Vimos un dron que explotó en el aire sin causar daños significativos. Eso no lo provoca un sistema de guerra electrónica, diseñado para interrumpir el control del dron y que, perdida la guía que le conduce a su blanco, impacte en cualquier sitio no vital".

El Almirante Rodríguez Garat descarta que se dron viniese de Ucrania, pues "ni siquiera Rusia quiera sostener que los drones ucranianos puedan atravesar todo el espacio aéreo ruso sin ser detectados", un ataque que habría requerido "varias horas de vuelo guiado por GPS sin posible corrección. No es así como en el mundo militar se hacen estas cosas".

Rodríguez Garat considera que "la clave del ataque de falsa bandera la da la inmediata declaración de un alto cargo de la DUMA: «Un ataque contra el presidente es un ataque contra todos los rusos». Con el ejército ruso estancado en Bajmut, fracasadas las campañas de reclutamiento de voluntarios para combatir en Ucrania, el Kremlin necesita dar pruebas a los ciudadanos de que la guerra de conquista en Ucrania es existencial para Rusia".

El análisis del ISW apuntando a un ataque de falsa bandera

Ayer, The Institute for the Study of War (ISW) se refirió al incidente del Kremlin afirmando:

"Las autoridades rusas han tomado medidas recientemente para aumentar las capacidades de defensa aérea doméstica rusa, incluso dentro de Moscú, y por lo tanto es extremadamente improbable que dos drones hayan penetrado múltiples capas de defensa aérea y detonado o sido derribado justo sobre el corazón del Kremlin en una forma que proporcionó imágenes espectaculares captadas muy bien por la cámara. Las imágenes geolocalizadas de enero de 2023 muestran que las autoridades rusas han estado colocando sistemas de defensa aérea Pantsir cerca de Moscú para crear círculos de defensa aérea alrededor de la ciudad. Un ataque que evitó la detección y destrucción por tales activos de defensa aérea y logró alcanzar un objetivo de tan alto perfil como el Palacio del Senado del Kremlin sería una gran vergüenza para Rusia".

En su análisis, el ISW afirma: "el propósito de este ataque de bandera falsa era justificar el aumento de las medidas de movilización en lugar de cualquier tipo de escalada". El análisis del ISW añade: "El Kremlin puede estar planeando realizar otras operaciones de bandera falsa y aumentar la desinformación antes de una contraofensiva ucraniana para aumentar el apoyo interno a la guerra. El Centro de Resistencia de Ucrania informó el 2 de mayo que las fuerzas rusas en los oblasts de Bryansk y Kursk recibieron uniformes ucranianos para realizar una operación de bandera falsa en las zonas fronterizas".

El ISW señala, además: "El Kremlin ha intentado anteriormente retratar a Ucrania como una amenaza existencial para la integridad territorial de Rusia y advertir sobre supuestas provocaciones ucranianas que se llevarán a cabo en Moldavia".

Los precedentes de ataques de falsa bandera hechos por Rusia

No sería la primera vez que Rusia hiciese un ataque de falsa bandera. Como recordaba la National Review en febrero del año pasado, en 1999 el FSB, el sucesor ruso del KGB soviético, organizó atentados de falsa bandera en Moscú, Buinaksk y Volgodonsk, con el fin de tener un pretexto para iniciar la Segunda Guerra Chechena. No fue un hecho aislado por parte del régimen de Putin. En 2008 y en 2014, Rusia hizo nuevos ataques de falsa bandera para tener una excusa con la que invadir Georgia y Crimea, respectivamente.