¿La mayoría permite a un político hacer todo lo que quiera? Eso pensaba un tipo llamado Adolf

Elentir EN Lun 13·11·2023 · 7:00 9

A falta de buenos argumentos para justificar su golpe al Estado de Derecho en España, la izquierda está recurriendo a un argumento muy peligroso.

12N: las protestas en toda España contra el ataque socialista al Estado de Derecho
Así es como el socialismo reventó los frenos legales contra los abusos de poder en España

Sánchez pide respeto a las urnas tras perder las elecciones

El pasado sábado, el cabecilla de ese ataque al Estado de Derecho, el socialista Pedro Sánchez, pidió a la oposición que "acepte el resultado de las urnas y la legitimidad del gobierno que muy pronto formaremos en España". La referencia a las urnas tiene guasa teniendo en cuenta que el partido de Pedro Sánchez, el PSOE, perdió las elecciones generales de julio, elecciones que ganó el Partido Popular. Una victoria que Sánchez no ha reconocido en ningún momento.

¿Engañar a tus votantes es representar la 'voluntad popular'?

Sánchez insistió en el tema de la legitimidad afirmando que "el nuevo gobierno saldrá previsiblemente respaldado por 179 de los 350 diputados", que son "legítimos representantes de la voluntad popular". Cabe preguntarse qué clase de representación de la voluntad popular es acudir a unas elecciones afirmando que la amnistía era inconstitucional para después decir lo contrario, como ha hecho el PSOE, traicionando y burlándose de sus votantes, para aliarse con aquellos con los que dijo que nunca se aliaría. ¿Engañar a tus votantes de forma tan descarada es representar la "voluntad popular"?

Pero sobre todo, cuando el PSOE defendía antes de las elecciones lo que dice la Constitución y ahora se propone violarla, otorgando a sus aliados separatistas una amnistía que antes de las elecciones él mismo calificó como incompatible con la Constitución, ¿eso es legítimo en una democracia? No lo es. Es un fraude al pueblo y un atentado contra la Constitución, que fue aprobada por aplastante mayoría en un referéndum. Una mayoría mucho mayor que la lograda por el PSOE y sus aliados en las últimas elecciones.

Políticos que castigan la publicidad engañosa salvo cuando la hacen ellos

Lo único que representa Sánchez es su voluntad personal, que es mantenerse en el poder al precio que haga falta, pasándonos la costosa factura a todos los españoles para que la paguen ellos. Se aprovecha de que nuestra democracia tiene un defecto fatal: permite a los políticos engañar a sus votantes, diciéndoles que harán una cosa para después traicionar sus promesas, sin que haya ninguna consecuencia legal para ellos. Curiosamente, hacer eso mismo en el ámbito de las relaciones comerciales está legalmente castigado como publicidad engañosa e impone obligaciones a las empresas para con sus clientes. Unas obligaciones que han impuesto los mismos políticos que se otorgan a sí mismos la posibilidad de engañar impunemente a sus votantes, como han hecho Pedro Sánchez y el PSOE con los suyos.

La mayoría no da derecho a un gobierno a hacer todo lo que quiera

Por otra parte, estamos viendo cada vez más apelaciones de la izquierda a su mayoría de escaños, como si eso le diese derecho a hacer cualquier cosa, incluso saltarse la Constitución, haciendo precisamente lo que ellos calificaban hace unos meses como contrario a esa ley fundamental. La realidad es que tener la mayoría no convierte automáticamente en democrática cualquier decisión política. Para que el poder político sea realmente democrático y legítimo no basta con tener la mayoría. Los gobernantes están obligados a respetar unas normas que prohíben los abusos de poder.

Algunas de esas normas tienen rango de tratados internacionales, como la Declaración Universal de Derechos Humanos, y otras son leyes nacionales, como la Constitución Española. Creer que la mayoría es un cheque en blanco para hacer lo que te dé la gana es profundamente antidemocrático. Es, de hecho, una forma de absolutismo político. Lamentablemente, la historia ya ha conocido a políticos que pensaban que la mayoría les daba derecho a hacer todo lo que quisieran.

El precedente de la Ley Habilitante de Alemania de 1933

El 24 de marzo de 1933, unas semanas después de las elecciones que dieron la victoria al Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP, también conocido comom Partido Nazi), el Parlamento Alemán aprobó una Ley Habilitante por 444 votos a favor y 94 en contra. El Partido Nazi no tenía mayoría absoluta, pero no le hizo falta: esa ley fue apoyada por nueve partidos políticos. Esa ley otorgaba a Hitler plenos poderes para legislar sin tener que pasar por el Parlamento. Fue el grave ataque a la separación de poderes que dio paso a la dictadura de Adolf Hitler.

El socialismo copia al nacional-socialismo

Nueve décadas después, algunos pretenden que nos olvidemos de la historia y de lo que pasa cuando una mayoría se cree con derecho a violar la separación de poderes, que es lo que pretende hacer la izquierda española con el apoyo de sus aliados separatistas. Esta vez, el poder legislativo y el poder ejecutivo pretenden someter al poder judicial a su voluntad, anulando sin más las sentencias firmes e incluso las investigaciones judiciales sobre los delitos cometidos por los aliados del gobierno. Es algo puramente escandaloso y un colosal acto de corrupción, que convierte al poder político en una mafia.

Eso no es democracia: es el primer paso hacia una dictadura, que es lo que pasa cuando una mayoría decide que tiene derecho a derribar los pilares que sostienen la democracia, entre ellos la independencia judicial. Una independencia judicial en la que el PSOE no ha creído nunca: lleva cuatro décadas atacándola, desde las primeras elecciones que ganó el PSOE en 1982, por si algunos lo han olvidado.