La reacción de los 'verificadores' ante el bulo del gobierno de Sánchez sobre la ONU

Elentir EN Lun 6·5·2024 · 7:01 4

El viernes hablé aquí sobre el bulo lanzado por el diario socialista El País afirmando que la ONU rechaza las leyes de concordia de PP y Vox.

La verdad sobre el bulo que dice que la ONU rechaza las leyes de concordia españolas
Pedro Sánchez imita una medida del régimen de Putin para limitar la libertad de prensa

Ese bulo ha dejado de ser imputable exclusivamente al periódico del Grupo PRISA. El viernes, el sitio web de La Moncloa, la presidencia del gobierno de España, difundía ese bulo, recogiendo unas declaraciones del ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, en las que criticaba esas leyes afirmando que "no es del Gobierno de España ni lo digo yo, sino que lo dice la ONU". Ayer, Torres utilizó una visita al campo de concentración de Mathausen para volver a difundir ese bulo, un comportamiento rastrero por parte de un ministro.

Como se suele decir ahora, vosotros sois muy jóvenes, pero yo recuerdo que hace cuatro años había unas entidades que se dedicaban a la verificación de noticias en las redes sociales, señalando los bulos que se difundían a través de ellas. En España había y todavía hay tres verificadores: Maldita.es, Newtral y Efe Verifica, esta última dependiente de la agencia Efe, que es propiedad del gobierno de España, es decir, del mismo gobierno que está difundiendo ese bulo sobre la ONU.

En el momento de publicar estas líneas, Efe Verifica y Maldita.es no han dicho nada sobre ese bulo. Ya han pasado tres días, pero por lo que parece, que el gobierno esté difundiendo un bulo al más alto nivel no les parece que sea motivo como para decir nada al respecto. Newtral sí que ha publicado una noticia sobre ello, afirmando lo mismo que señalé aquí el viernes:

Desde la ONU explican a Newtral.es que “los relatores son expertos independientes que hacen este tipo de informes de forma voluntaria”, por lo que este tipo de documentos “no expresan una postura” de las Naciones Unidas. “Luego los informes se toman en cuenta y pueden llegar a otras instancias, pero no se tratan de una resolución” del organismo internacional, señalan.

Así pues, Newtral sabe que el gobierno está faltando a la verdad cuando atribuye a la ONU ese rechazo a las leyes de concorcia, pero a diferencia de lo que hace cuando se trata de la oposición, esa entidad verificadora evita hablar de bulo y omite toda crítica al gobierno por afirmar esa falsedad. Esto no debería ser ninguna sorpresa para nadie, teniendo en cuenta que la fundadora y única accionista de Newtral es Ana Pastor, una periodista conocida por su afinidad hacia la izquierda. Esto nos debería llevar a plantearnos una pregunta muy sencilla sobre este tipo de entidades: ¿quién verifica a los verificadores y quién asegura que su trabajo no está sesgado?

---

Foto: La Moncloa. Ana Pastor, directora de Newtral, con Pedro Sánchez durante una visita al palacio de La Moncloa para una entrevista el 16 de septiembre de 2018.