    |
|
|
|
|
|
|
Una de las noticias más llamativas que hemos tenido esta semana en España llegó el miércoles 11 de diciembre desde el Poder Judicial.
El Tribunal Supremo unifica las acusaciones populares y las supedita al PP
Ese día, el Tribunal Supremo unificó la representación de las siete acusaciones populares personadas en la causa por supuesta contratación irregular de mascarillas y material sanitario durante la pandemia, en la que está imputado el exministro socialista José Luis Ábalos. De esta forma, las acusaciones de Vox, Manos Limpias, Asociación Liberum, HazteOir.org, Asociación de Abogados Demócratas por Europa y Iustitia Europa quedan quedan supeditadas a la acusación del Partido Popular. Esta decisión ha sido criticada por las demás acusaciones, a las que ni siquiera se les permitió asistir a la declaración de Ábalos.
«Esto no puede quedar en un apaño de despacho y que Sanchez salga de rositas»
Este jueves, Javier María Pérez Roldán, abogado de HazteOir.org, denunció que "es el principio del fin de las acusaciones populares" y añadió: "Lo que pretende el Gobierno es limitar el acceso de las acusaciones populares a estos procedimientos". Sin acusaciones populares, muchas causas por corrupción dependerían sólo de la Fiscalía, que en España tiene una escandalosa dependencia del gobierno.
Desde Vox, la coordinadora nacional jurídica de este partido, Marta Castro, ha coindido con el vaticinio de Pérez Roldán, añadiendo: "Vox es acusación popular en todos los casos de corrupción que afectan a Pedro Sánchez, a su gobierno y a miembros preeminentes del PSOE". Desde su cuenta de Twitter, Castro también ha señalado: "Esto no puede quedar en un apaño de despacho y que Sanchez salga de rositas".
El PP entorpece que Vox llame a Pedro Sánchez a declarar en el Congreso
En relación con este asunto, ¿qué interés podría tener el PP en evitar que la corrupción socialista sea castigada? Yo no soy adivino y desconozco las intenciones de ese partido, pero hay hechos que deberían provocarnos inquietud de cara al papel que el PP pueda tener en la conclusión de esos procedimientos judiciales.
Esta semana, el PP entorpeció que Vox pudiera llamar a Pedro Sánchez a declarar en la comisión sobre su esposa, Begoña Gómez, en el Congreso de los Diputados. Si el PP descarta llamar a Sánchez a una mera comisión parlamentaria, ¿qué nos anima a suponer que el PP pediría su imputación, llegado el momento, en un procedimiento judicial?
El nulo interés de Feijóo por «desacreditar a todo un partido como el PSOE»
En agosto de 2022, hablando sobre el juicio por corrupción contra José Antonio Griñán, expresidente del PSOE, el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, hizo unas declaraciones que provocaron muchos comentarios:
"No tengo ningún interés en ver a un presidente del PSOE, exministro y expresidente de la Junta de Andalucía, en la cárcel. No tengo ningún interés personal, al contrario, ni tampoco ningún interés político".
Unas semana antes, sobre las causas judiciales contra la corrupción del PSOE, Feijóo había declarado:
"No voy a usar el hecho de que haya personas concretas dentro del PSOE y que no hayan estado a la altura y hayan sido condenados e inhabilitados y con sentencia de ingresos en prisión. No voy a utilizar en ningún caso para desacreditar a todo un partido como el PSOE".
El soñado regreso del bipartidismo choca con los juicios por corrupción
En julio de este año quedó patente que la estrategia de Feijóo es volver al llamado bipartidismo, es decir, a un escenario político en el que el PP y el PSOE se turnaban en el poder, sin depender de otros socios parlamentarios como Vox o Podemos.
Para resucitar ese escenario, el PP y el PSOE tendrían que protegerse mútuamente de los escándalos que les afectan, más allá de las meras denuncias que se limiten al plano de la retórica. Por ello, en el citado caso de las mascarillas, de cara a recuperar el bipartidismo el PP tendría que asegurarse que el proceso judicial afectase lo menos posible al PSOE y se limite a Ábalos y a algún otro cargo socialista ya expulsado.
PP y PSOE son aliados en la UE, y Feijóo quería extender esa alianza a España
Tengamos en cuenta que el PP y el PSOE, aunque adoptan el papel de rivales políticos en España, son socios de coalición en la Unión Europea, donde llevan muchos años repartiéndose las instituciones comunitarias. El crecimiento de una derecha alternativa en varios países de Europa, a costa de los partidos centristas asociados al Partido Popular Europeo, es un acicate para que el PP rompa todo vínculo con Vox y trabaje por el regreso del bipartidismo.
Eso explicaría, por ejemplo, el pacto entre PP y PSOE para regularizar a cientos de miles de inmigrantes ilegales, una decisión que tiende puentes entra ambos partidos pero que, sin embargo, está teniendo un efecto contrario al deseado por el PP, al provocar un ascenso de Vox en las encuestas, hasta tal punto que el PP tiene cada vez más difícil plantearse un escenario político en el que Vox no sea tercera fuerza política y el PP necesite su apoyo para gobernar... a menos que el PP tenga pensado ofrecer un pacto al PSOE como en Bruselas, que es lo que Feijóo defendía antes de asumir la presidencia del PP.
---
Foto: Partido Popular. Reunión del presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, con el secretario general del Partido Socialista, Pedro Sánchez, el 21 de diciembre de 2023.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
Comentarios:
Alberto77
Aparte de compartir ideología globalista woke, Agenda la 2030 y amos globalistas Soros, el Partido Comunista Chino, el Partido Demócrata de los EEUU con los Rockefellers, Gates y compañía. Aparte de todo eso el PSOE tiene pillado al PP por la corrupción, si algún pepero se mueve empiezan a sacar sus dossieres sobre el PP.
11:56 | 15/12/24
Fernando19
La ausencia de comentarios, por parte de la acusación popular del PP, o al menos yo no he leído ninguno, junto con que el PP es la primera vez que se presenta como acusación popular en esta trama gubernamental, y la total expulsión de la sala donde se celebraba la vista del resto de las acusaciones populares sin que tan sólo pudieran asistir a la vista en diferido, da lugar a todo tipo de interpretaciones y siembra una vez más la sospecha del contubernio PP y PSOE.
14:33 | 15/12/24
Jandro
El PP fue el primero que se personó como acusación popular, eso es un hecho. Corrieron a personarse pronto, y es evidente que no tienen ningún interés en llegar al fondo del asunto, por lo que es difícil no pensar que era parte del plan de desbaratar el proceso judicial.
También es cuando menos «peculiar» la decisión del Supremo de unificar la acusación y que esa unificación recaiga en el PP 🤔. «Claro –te dicen–, es que fueron los primeros». Y eso responde a la pregunta: «¿para qué se dio tanta prisa el PP?».
Ponen MUY DIFÍCIL pensar que no había un plan detrás, con el PP y el PSOE apoyándose entre bambalinas manejando sus tentáculos judiciales.
15:54 | 15/12/24
jomeca
Personalmente, pienso que el PP está de mierda hasta las cejas, hablando pronto y mal. El PP, al igual que el PSOE, pensaba que este sistema bipartidista aguantaría todavía más con el subsecuente juego de ping-pong político entre ambos partidos. Pero vino, como auténtica gota fría, súbita y violenta, la crisis del 2008 que marcó el auténtico inicio de un cambio político a nivel global. España, con su política doméstica, no fue excepción. La izquierda, con el famoso 15J, se radicalizó y, mire vd por donde, junto con otros partidos periféricos (separatistas, nacionalistas y demás ralea cual buitrera), desequilibraron el tablero patrio, y el PP, que ya venía escorado desde el congreso valenciano de 2008,empezó su deriva a caballo ganador, o eso pensaban entonces, a la progresía. Todo un despropósito, una marioneta pim-pam-pum. No imaginaron la vuelta que iba a dar el tablero en diez años, pero ya estás muy pillado. Los militares saben que un ejército en retirada (o reorganizándose) es tremendamente vulnerable, y eso ha sido el PP de los últimos 15 años. A eso hay que añadirle, producto de aquella balsa de aceite bipartidista, que quedaron y se taparon muchas satrapías desde entonces. ¿Quizás dinero de origen deleznable para apoyar o subvencionar ciertas campañas electorales y muchas cosas más?… Ahí lo dejo.
16:08 | 15/12/24
wladimir
es posible….
que el PP en su servilismo Util y so «geometria variable» se haya acomodado como un titere util del Regimen PSOE y le este prestando esos «Utiles servicios»a ellos con tal de ganarse su favor y tal vez tener algo a cambio en el gobierno….
o haya llegado a tanto servilismo utilitario que simplemente ya de manera instintiva este colaborando «sin darse cuenta» a favor del PSOE sin recibir absolutamente nada…solo por el simple gusto de pertenecer a la alianza Social Comunista del regimen….
20:34 | 15/12/24
AlbertoAG
El PP es como un lamebotas esperando el día en que el tipo al que le lame las botas le parta la mandíbula de una patada.
8:04 | 16/12/24
Opina sobre esta entrada: