Juan Manuel de Prada blanquea a uno de los diez países que más persiguen a los cristianos

La geopolítica se ha convertido en un refugio desde el que algunos desgraciados se dedican a blanquear a regímenes criminales.

Irán y los ya desdibujados límites entre la ultraderecha y la ultraizquierda antisemitas
Juan Manuel de Prada, las matanzas de Rusia y Hamás y la 'nebulosa del olvido'

Ese fenómeno ha tenido un papel importante en el acercamiento entre la ultraizquierda y la ultraderecha antisemitas del que hablé aquí ayer. Personas que supuestamente defienden tesis ideológicas antagónicas al final acaban compartiendo las mismas alianzas internacionales por sus odios compartidos, especialmente el odio a Occidente y el odio a los judíos. Por supuesto, en ese cóctel hay un ingrediente con más peso que el otro: la ultraderecha se ha dejado arrastrar por la ultraizquierda de una forma ridícula, asumiendo tesis que hace años consideraría impensables.

Desde hace tiempo vengo poniendo un ejemplo claro de ese fenómeno. Con la excusa de la geopolítica (ese "anglosionismo" en el que concentra todos sus prejuicios y al que atribuye todos los males), el escritor español Juan Manuel de Prada justificó la invasión rusa de Ucrania, perpetrada por una dictadura que está cometiendo innumerables crímenes contra la población civil ucraniana. Hace ya años que De Prada repite las consignas del Kremlin como un loro, incluso las mayores patrañas, para después decir que somos los demás quienes estamos manipulados.

Hace unos días, De Prada firmó dos artículos en Abc (aquí y aquí) hablando sobre Venezuela sin dedicar ni una leve crítica a la dictadura de Nicolás Maduro y a sus brutales violaciones de los derechos humanos, centrando todas sus críticas en Estados Unidos. Se trata de dos artículos que podría firmar cualquier comunista. Uno de ellos empezaba así:

"Resultan grimosas esas condenas progres a la agresión de Estados Unidos en Venezuela que empiezan subrayando el autoritarismo de Maduro, o sus violaciones de los «derechos humanos», o no sé cuántas zarandajas más".

Como vemos, para Juan Manuel de Prada las denuncias sobre violaciones de derechos humanos en Venezuela son "zarandajas", es decir, cosas menudas, sin valor, o de importancia muy secundaria. Como en otros artículos suyos, el escritor español aplica el molde geopolítico para tomar posición: como la dictadura es aliada de Rusia y enemiga de Occidente, el malo tiene que ser Occidente.

Esa tendencia a blanquear dictaduras con el cuento de la geopolítica puede dar lugar a situaciones grotescas. Juan Manuel de Prada se declara católico y tiene muchos seguidores entre católicos de derechas y de más allá. Sin embargo, el 11 de enero firmó un artículo en Abc blanqueando a la dictadura islamista iraní. Un artículo que en condiciones normales debería provocar arcadas en cualquier cristiano, pero que algunos ya están defendiendo porque la monserga de la geopolítica es capaz de justificar hasta las mayores monstruosidades.

El artículo empieza con esta entradilla: "En Teherán, hace apenas unos meses, se dedicó una estación de metro a la Virgen María, con relieves y murales en las paredes de una rara delicadeza". Un nuevo ejemplo de simpleza intelectual: esa dictadura promueve el terrorismo islamista fuera de sus fronteras, masacra a manifestantes desarnados, persigue a los cristianos, ahorca a los homosexuales y trata a las mujeres como seres subhumanos, pero ha dedicado una estación de metro a la Virgen María y además es aliada de Rusia, con lo que De Prada ya sabe de qué lado ponerse.

Una vez más, De Prada invoca el fantasma del "anglosionismo" para justificar lo injustificable. Insulta y llama "petarda canadiense" a una joven iraní que fue detenida y torturada por el régimen islamista, simplemente porque está exiliada en Canadá, aunque toda su familia sigue en Irán. Y a continuación se lanza a blanquear a esa dictadura: "Irán es uno de los países musulmanes donde mayor proporción de mujeres cursan estudios universitarios; también es un país donde los cristianos armenios tienen representación en el parlamento y pueden celebrar pacíficamente su fe (como ocurría en Irak o Siria, antes de que fueran entregadas a la barbarie)".

Las mujeres de Irán sufren una aberrante discriminación desde que son niñas, siendo obligadas a cubrirse la cabeza con un velo. En septiembre de 2022, una joven iraní, Mahsa Amini, fue arrestada y torturada por no llevar velo en Irán. Murió como consecuencia de las torturas. De Prada ni siquiera habla de esto, porque ese caso le echaría por tierra la campaña de blanqueamiento.

En cuanto a los cristianos, el año pasado la ONG cristiana Puertas Abiertas situó a Irán entre los diez países que más persiguen a los cristianos, concretamente el número 9. En la lista de este año de Puertas Abiertas, Irán sigue en esa lista de los diez países que más persiguen a los cristianos, con el puesto número 10, y no porque la situación haya mejorado, sino porque Siria se ha puesto por delante. Podéis leer aquí lo que Puertas Abiertas señala sobre Irán:

"Los cristianos en Irán sufren una represión severa y sistemática, ya que las autoridades buscan erradicar lo que consideran una amenaza occidental para socavar su dominio islámico.

Los conversos son los más expuestos. Las iglesias domésticas son objeto de redadas frecuentes, seguidas a menudo de arrestos, interrogatorios, presiones para que delaten a otros creyentes y largas penas de prisión. Esto suele ocurrir bajo cargos de violación de la "seguridad nacional". Las condiciones carcelarias son pésimas y las fianzas pueden ser exorbitantes, paralizando económicamente a las familias. Para los creyentes liberados, esto suele conllevar condiciones estrictas, como el exilio a otra parte de Irán o la autocensura. También pueden enfrentarse a la hostilidad de sus familias y comunidades locales. Cada año, miles de conversos huyen de Irán para escapar de la persecución.

El Parlamento también aprobó apresuradamente un nuevo proyecto de ley sobre espionaje que introduce la pena de muerte con definiciones amplias, otorgando al gobierno amplios poderes para castigar la disidencia percibida. Tras la guerra entre Irán e Israel, el gobierno ahora tilda públicamente a los conversos de espías y colaboradores.

A pesar de ser reconocidas por el Estado, las comunidades cristianas armenias y asirias históricas son tratadas como ciudadanos de segunda clase, sufriendo discriminación en el empleo, las leyes matrimoniales y las leyes de herencia. También se les prohíbe usar el idioma persa en actividades religiosas y materiales religiosos, y no se les permite interactuar con personas de habla persa en los servicios religiosos. Los cristianos extranjeros se enfrentan al escrutinio público, y algunas iglesias han cerrado tras la asistencia de conversos".

No leerás nada de esto en el artículo de Juan Manuel de Prada, que ha preferido prestar atención a una estación de metro utilizada por esa dictadura para mejorar su imagen en el exterior. No me extrañaría que el escritor acabase acusando a Puertas Abiertas de "anglosionismo", pues es su forma de descalificar a cualquier persona o cosa que no encaja en su cada vez más irreal visión del mundo. Como muchos otros en la extrema derecha, De Prada está instalado en una paranoia política que le hace ver manejos oscuros e intenciones aviesas en todas partes menos en dictaduras como Rusia y sus aliados, unos regímenes a los que les ha tocado la lotería con esos fanáticos occidentales que se tragan sin rechistar sus patrañas utilizando excusas como el "anglosionismo".

---

Foto: Fundación Cajasol.