    |
|
|
|
|
|
|
Una gran ventaja de la democracia era que en este sistema político la censura política a periodistas había sido desterrada.
Hablo en pasado porque escribo estas líneas desde España. Ayer, la Mesa del Congreso de los Diputados, controlada por los socialistas del PSOE y los comunistas de Sumar, suspendió las acreditaciones de prensa de dos periodistas de derechas, Vito Quiles y Bertand Ndongo. La suspensión se ha hecho alegando que ambos periodistas tienen varios experientes abiertos por el Consejo Consultivo de Comunicación, también controlado por la izquierda. Se da la circunstancia de que ni Quiles ni Ndongo tienen ninguna condena judicial por excederse en el ejercicio de su libertad de expresión y de información, y digo esto porque en una democracia los que marcan los límites de esas libertades son los jueces.
En resumen: esos periodistas han sido vetados en el Congreso por ser molestos para la izquierda. Con esta decisión autoritaria, propia de unos antidemócratas y que viola derechos fundamentales amparados por la Constitución, el PSOE y Sumar, partidos que dicen ser "antifranquistas" (el año pasado celebraron por todo lo alto el 50º aniversario de la muerte de Franco, intentando convencernos de que ellos representaban todo lo contrario a la dictadura) han restaurado la censura franquista que la izquierda ha denostado en tantas ocasiones, pero que no ha dudado en recuperar para amedrentar y silenciar a los medios que se atreven a investigar y preguntar por los escándalos de corrupción que salpican al gobierno, al PSOE y al entorno personal de Sánchez.
Esas actitudes antidemocráticas no son algo extraño en la izquierda española. Hace un año señalé aquí que en el Congreso de los Diputados hay seis partidos que apoyan a dictaduras y los seis son de izquierdas, entre ellos el PSOE y Sumar. Recordemos, además, que socialistas y comunistas aprobaron esta censura a periodistas en el Congreso con el apoyo de un partido, Bildu, que no condena los aseasinatos de dos periodistas españoles por la banda terrorista ETA: José María Portell Manso, director de la Hoja del Lunes de Bilbao (asesinado a tiros en Bilbao el 28 de junio de 1978), y José Luis López de la Calle, columnista del periódico El Mundo (asesinado a tiros en Andoáin el 7 de mayo de 2000).
Así pues, en España tenemos partidos que censuran a periodistas incómodos con el apoyo de quienes consideran legítimo asesinar a tiros a ese tipo de periodistas. Algo así sería un motivo de alarma si esos partidos fuesen marginales, pero en nuestro caso estamos hablando de partidos que están en el gobierno de España. Recordemos que en 2023, los comunistas de Sumar presentaron una iniciativa para legalizar el delito de ensalzamiento del terrorismo, afirmando que ensalzar a los asesinos de ETA, entre ellos a los asesinos de esos dos periodistas, es "libertad de expresión", en palabras de Sumar. Son los mismos que ahora se ofenden porque dos periodistas hacen preguntas incómodas.
Definitivamente, lo que debería ser objeto de vetos en España no son los periodistas incómodos (al contrario: son una especie que debemos proteger, porque está en vías de extinción en un gremio que está dominado por los propagandistas al servicio del poder) sino los políticos totalitarios que quieren convertir a España en una copia de dictaduras como Cuba, Venezuela, China o Nicaragua.
El Artículo 6 de la Constitución señala que la creación y el funcionamiento de los partidos políticos "son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley". Debemos decirlo alto y claro: partidos que violan la libertad de prensa, protegida en España por el Artículo 20 de la Constitución, no deben tener cabida en ninguna democracia, y menos aún si esos partidos consideran legítimo el asesinato de periodistas.
---
Foto: PSOE.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
Comentarios:
AlbertoAG
Estos rojos saben que tendrán que seguir enfrentándose a las preguntas de Ndongo y Quiles en la calle. Espero que ambos periodistas aumenten las dosis de preguntas incómodas que les hagan a los rojos por la calle.
7:17 | 14/05/26
FaramirGL
El ÚNICO objetivo del socialismo es EL CONTROL TOTAL DE LA SOCIEDAD.
El socialismo democrático NO EXISTE. Todo socialismo es totalitario.
«No, pero la socialdemocracia es democrática y ha renunciado a la violencia» = AUTOENGAÑO.
La socialdemocracia es la máscara del penúltimo intento del socialismo por hacerse con el control total de la sociedad. En esta ocasión, mediante la mentira y la corrupción, en lugar de sus herramientas habituales: la violencia y el terrorismo.
10:55 | 14/05/26
Manuel Igualada larios
A que nivel hemos llegado y lo que nos queda…
11:35 | 14/05/26
BRuiz
Sanchinflas y sus aliados son todos un verdadero horror para España. Pobre pais!😪😪😪
12:24 | 14/05/26
isanchezgil
Después de 50 años de haberse acabado el «tenebroso franquismo» y su famosísima censura, que impedía a las vicetiples enseñar sus hermosas carnes, y mandaba a la cárcel a los periodistas que se propasaban hablando de «política», nos encontramos, de nuevo, con una censura aún más tenebrosa: la de los asesinos de la ETA y la de los que se ríen de la Constitución que se promulgó para que la libre expresión de las ideas fuera una de las prácticas de nuestra democracia.
Los Sres. Quiles y Ndongo simplemente se han dedicado a hacer preguntas incómodas a los ladrones/as y corruptos/as. Volvemos a aquellos bellos tiempos, que esta gentuza que nos gobierna ha tenido la impudicia de criticar.
22:20 | 15/05/26
Opina sobre esta entrada: