Imagina la invasión alemana de Polonia si Sánchez hubiese sido primer ministro polaco

La invasión migratoria marroquí de Ceuta se ha convertido ya en algo más que un ataque a la integridad territorial de España.

Las dos graves mentiras de Sánchez sobre Ceuta que merecen un juicio por traición
Las medidas tomadas por Polonia contra una invasión migratoria como la de Ceuta

El presidente del gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, ha convertido ese grave hecho en una comedia del absurdo, como ayer volvió a demostrar durante una larga intervención en el Congreso que fue algo peor que el habitual recurso a la mentira al que nos tiene acostumbrados a los españoles desde hace ocho años: su gobierno está desarrollando una descarada campaña de desinformación sobre Ceuta, cuyos principales objetivos son encubrir al país invasor, Marruecos, y eludir toda responsabilidad por la inacción del gobierno español y su complicidad con Rabat. El partido de Sánchez, el PSOE, se quedó solo defendiendo a Marruecos, ya que incluso sus aliados separatistas y de extrema izquierda señalaron lo evidente: que es el Estado marroquí el que está detrás de ese acto de guerra híbrida contra España.

Hace tres días fue el aniversario de la invasión alemana de Polonia en 1939. Obviamente, fue una invasión muy distinta a la vivida en Ceuta. Mientras que Marruecos utiliza la inmigración ilegal como arma, la Alemania nazi utilizó una fuerza militar convencional para llevar a cabo esa agresión contra la República de Polonia.

Cabe preguntarse qué habría pasado si Polonia hubiese tenido a Pedro Sánchez como primer ministro en 1939. No es difícil imaginar su comparecencia en el Sejm, la cámara baja del Parlamento polaco, unos días después del inicio de la invasión (sin prisas por volver de sus vacaciones veraniegas), dirigiéndose a todos los diputados para intentar convencerles de que no había ninguna prueba de que el gobierno alemán estuviese detrás ese ataque, calificando como bulos a quienes señalaban que esos tanques y aviones alemanes que atacaban Polonia lo hacían siguiendo órdenes de Hitler, e intentando culpar de la situación a organizaciones judías sionistas que buscaban enturbiar las relaciones entre Polonia y Alemania.

Con el fin de distraer a la atención pública, Sánchez habría deslizado críticas al hecho de que el presidente de la República Polonia no hubiese visitado las zonas invadidas, con la diferencia de que el presidente de Polonia no necesita el permiso del primer ministro para desplazarse a ningún sitio, mientras que el Rey de España sí que necesita el permiso del presidente del gobierno.

Además, Sánchez también habría afirmado que la inteligencia polaca no le avisó de la posible invasión, y seguiría manteniendo esta mentira aunque los periódicos polacos empezasen a publicar las pruebas de que la inteligencia polaca remitió varios informes avisando al primer ministro de lo que Alemania estaba preparando.

Obviamente, si esto hubiese ocurrido, muchos polacos se preguntarían qué le debe Sánchez a Alemania, por qué el primer ministro actúa de hecho como un embajador alemán y por qué es incapaz de defender con firmeza el territorio polaco frente a una invasión. Es lo mismo que muchos españoles nos preguntamos hoy sobre Sánchez y Marruecos, que mantienen desde hace años una relación cuya calificación, a estas alturas, está apuntando a la misma palabra que habría sonado en Polonia en 1939 si hubiesen tenido a un primer ministro como Sánchez: traición.

---

Imagen: Grok.