24 /1108
González-Pons no dice la verdad
El Vicesecretario General de Comunicación del PP ha dicho hoy que la manifestación del 17 de octubre por el derecho a vivir, según él, se convoca de forma exclusiva en contra de la reforma abortista de Zapatero, “especialmente en el hecho de que las menores puedan abortar sin el consentimiento ni el conocimiento de los padres”. Pues no. Si se hubiese molestado en leer el manifiesto de la convocatoria habría comprobado que en su punto primero critica “cualquier enfoque legal o político que olvide al niño que en virtud del aborto no llega a nacer”. Además, el punto segundo del manifiesto reclama “proteger siempre al no nacido”.
Pero lo más sorprendente es que González-Pons dice que la actual ley del aborto “es una ley sobre la que no existió conflicto social sino aceptación tácita”. Nuevamente, don Esteban no dice la verdad. Sin ir más lejos, ante las primeras presiones para legalizar el aborto, en noviembre de 1981 1.400 académicos, catedráticos y profesores universitarios firmaron un manifiesto en defensa de la vida y contra el aborto.
En 1983, coincidiendo con la iniciativa del gobierno de Felipe González para aprobar la actual ley del aborto, hubo en España manifestaciones por doquier. La de Sevilla, por ejemplo, la convocó el Colegio de Médicos. La Comisión Nacional de Defensa de la Vida convocó el 5 de marzo de ese año una manifestación que reunió a cientos de miles de personas en Madrid. En octubre se repitió la movilización con similar asistencia.
En enero de 1983 Alianza Popular y la UCD se habían opuesto al proyecto felipista para despenalizar el aborto. Manuel Fraga, entonces presidente de AP, anunció que su partido recurriría aquella ley al Tribunal Constitucional, recurso apoyado por 54 diputados y que encabezó, por cierto, José María Ruiz-Gallardón, padre del actual alcalde de Madrid. Cuando en 1985 se aprobó la versión definitiva de la ley vigente, parte de UCD y AP votaron en contra: “No somos partidarios de la despenalización del aborto en ningún supuesto”, dijo entonces Ruiz-Gallardón.
Entonces Alianza Popular apoyó sin rodeos las manifestaciones por la vida. Fraga animó a los ciudadanos a movilizarse pidiendo a cada español que “vea los restos de un aborto, que vea pequeñas manos, que vea trozos de cara, que vea lo que son restos de un ser humano destrozado”. Me pregunto si lo que es un aborto -la eliminación de un ser humano inocente e indefenso- habrá cambiado tanto en 25 años como para que González-Pons demuestre tan mala memoria sobre el compromiso firme con el derecho a vivir que su propio partido demostró entonces.
|
|
1570
Enlaces desde blogs, webs y agregadores:
Enlaces desde Twitter y trackbacks:
González-Pons no dice la verdad http://outono.net/e/16006 por @elentirvigo
González-Pons no dice la verdad http://outono.net/e/16006 por @elentirvigo
Comentarios a esta entrada:
Nacho
18:28 | 16/09/09
camilo alba rons
Gracias pola información. Que trascenda.
19:18 | 16/09/09
Elentir
19:23 | 16/09/09
ioannes
20:09 | 16/09/09
Melanguí
Había pensado en uno de los posibles sustitutos de Rajoy, de los pocos conocidos que podríamos escoger, pero tampoco.
Sugiero Elentir, cuando puedas, que podíamos elegir alguno entre todos, en la seguridad de que no acertaríamos.
21:37 | 16/09/09
Quinto Sertorio
“La manifestación del 17 de octubre por el derecho a vivir, según él, se convoca de forma exclusiva en contra de la reforma abortista de Zapatero”
“La actual ley del aborto “es una ley sobre la que no existió conflicto social sino aceptación tácita”
Dice Ioannes:
“Como si los españoles, y los pro vida, fuéramos cautivos de su Partido y tontos de capirote”
Dice despues Melanguí:
“Había pensado en uno de los posibles sustitutos de Rajoy, de los pocos conocidos que podríamos escoger, pero tampoco.”
Pues…
Yo no tengo duda de que los que se han esforzado y han trabajado de corazón y con honradez por sacar adelante la manifestación rechazan por completo cualquier ley abortista. Pero viendo las ultimas noticias parece que se le esté sirviendo en bandeja al PP manipularla en su beneficio y esa manipulación es mucho mas peligrosa que la que haga un partidito de esos
23:02 | 16/09/09
Joven Madrileño
¿Sustitutos de Rajoy? Mmmmm no se me ocurre ninguno decente. Quizás Aguirre, pero en el resto de España seguro que es recordada por su labor como ministra. Lo más seguro es que fuese Gallardón y entonces, el PP terminaría por desaparecer tal y como lo entendimos con Aznar.
23:10 | 16/09/09
Elentir
23:16 | 16/09/09
Quinto Sertorio
“Yo no tengo duda de que los que se han esforzado y han trabajado de corazón y con honradez por sacar adelante la manifestación rechazan por completo cualquier ley abortista.”
No estoy diciendo que le esteis poniendo vosotros la bandeja al PP, pero que la cogen ellos solitos sin dificultad si.
Cosas como poner una foto de Rajoy sonriente junto a dos chicas de HO-DAV o enviarle un agradecimiento por animar a su gente a ir no ayudan a que el PP no manipule ni desvirtue y mucho peor que la manipulación que puedan hacer cuatro partiditos es la manipulación que hace el PP, la cual tu mismo señalas en este mensaje.
23:42 | 16/09/09
Elentir
23:45 | 16/09/09
Quinto Sertorio
Te repito, si como me ha aclarado Alvaro y como he podido leer en otra bitácora (seguro que hay alguna palabra gallega mucho más bonita que eso de “blog”) la manifestación condena toda ley abortista a mi me parece magnífica y no debería haber dudas.
Pero macho, reconóceme que la foto esa de Rajoy con las chicas de DAV hace daño a la vista. Que no hace ni un mes soltaba el tio que es favorable a la actual ley aborto
23:57 | 16/09/09
Elentir
0:01 | 17/09/09
Antecedente
De lo que sí tiene la culpa HO (y el mérito) es de organizar manifestaciones masivas y trabajar duro para erradicar el aborto. Y los demás, que se despellejen intentando sacarles un rédito político, y se desgañiten gritando lo terriblemente malo, malísiiimo que es HO, por conseguir unir a la mayor parte de la sociedad contra el crimen del aborto.
7:38 | 17/09/09
Interruptor
Ahora el PP, todo en general y Rajoy en particular, hace la maniobra de que parezca que fue un despiste y que en realidad apoyan la manifestación del 17-O. Pero en cuanto pase la movida, reanudarán su camino y dejarán de defender la vida. De hecho Rajoy, haciendo como que quería animar a la gente a asistir a la manifestación, ya ha dejado claro que él apoya la actual ley del aborto:
(Sacado de: http://www.libertaddigital.com/sociedad/ni-rajoy-ni-la-cupula-del-pp-acudiran-a-la-marcha-pro-vida-de-madrid-1276370530/ )
Queda claro que respetan la legislación actual que contempla tres casos y uno de ellos se ha demostrado que es casi sinónimo de aborto libre.
Y sacado del mismo artículo, lo mejor es lo que ponen en boca de algún dirigente del PP, la pena es que no digan quién es. Eso de que nadie de la cúpula del partido irá a la manifestación porque “va en contra del perfil moderado que se le quiere dar al partido” ¡¡Agárrate los nachos!!
El PP juega a sacar ventaja de todo lo que sea contrario a las tesis radicales del PSOE zapatérico y la izquierda neoprogre juega a identificar con el PP toda iniciativa popular que no vaya con su relativismo y su populismo. O sea, que todos van a intentar sacar tajada de algún sitio. Todo menos respetar las opiniones del pueblo al que dicen representar.
España es uno de los mejores escaparates para ver hasta qué punto de indecencia puede llegar a caer la política.
10:00 | 17/09/09
Elentir
http://blogs.hazteoir.org/ragnarok/2009/09/17/activistas-de-aes-promovieron-la-rectificacion-de-rajoy/
15:41 | 17/09/09
Interruptor
En ese artículo, prácticamente se identifica a todo lo que esté a la derecha del PP con la extrema derecha, lo cual es una solemne tontería. No sé si AES se puede considerar extrema derecha o no, pero yo me cortaría mucho antes de hacerlo.
Al leerlo, me da la sensación de que es él quien hace lo que dice que hacen otros, está utilizando la religión de manera que, al más puro estilo de Juan Manuel de Prada, reparte carnés de buen y mal católico, acusando a otros de ser ellos quienes utilizan la religión.
Además, parece que se cree que los católicos en general somos subnormales y no sabemos distinguir a quienes quieren manipularnos. Lo siento pero por eso no paso.
Yo estoy bastante a la derecha del PP: soy conservador, si quieres liberal en cuanto a economía se refiere, y me has leído muchas veces como para saber que no estoy en la extrema derecha.
Ese artículo me parece una pataleta para intentar arrogarse el éxito de la presión sobre el PP, éxito que creo que ha sido compartido por todos los que hemos protestado, sea desde el partido que sea o desde una posición totalmente personal sin influencias políticas de ningún tipo, aunque haya sido HO quien ha canalizado la mayor parte de esas protestas.
16:40 | 17/09/09
D45
La prohibición de todo tipo de asociación o partido que incluya entre sus objetivos la disgregación de España, la negación de su unidad o el mantenimiento de planteamientos secesionistas.
Todos los ejercicios finales de etapa educativa, de acceso a la Universidad, de fin de Carrera, así como todas las oposiciones se realizarán exclusivamente en castellano, para garantizar dicho conocimiento
AES denuncia las uniones homosexuales por ser contrarias al Orden Natural; estas uniones, sean o no reconocidas jurídicamente por la legislación vigente, no pueden ser equiparadas al matrimonio, ni suplantarlo. En consonancia tampoco pueden obtener la consideración o la equiparación a la Familia.
¿Esto no extrema derecha?
16:48 | 17/09/09
Elentir
16:49 | 17/09/09
Interruptor
16:50 | 17/09/09
Interruptor
16:51 | 17/09/09
Interruptor
Por otra parte, tolo sabes bien porque tienes este blog, uno no puede escribir un post salpicando basura a diestra y siniestra porque uno tenga un mal día o esté de mala leche con quien sea.
Por otra parte, si alguien publica datos personales sin consentimiento del interesado, el sistema es acudir a un juez, no despotricar en el blog.
Tú mismo has sufrido amenazas, insultos, intentos de manipulación de tus palabras, etc. Yo lo he leído en estas páginas, y no te he visto disparar contra todo lo que se mueve y sin embargo sí has puesto denuncias. Esto me parece una actitud mucho más lógica.
El que “llueva sobre mojado” no me parece un motivo aceptable para escribir lo que no se debe.
16:57 | 17/09/09
Elentir
17:00 | 17/09/09
Interruptor
Por otro lado, me parece una torpeza hacerlo de esa manera porque cualquiera que lea su blog por primera vez y se encuentre esa entrada, como me acaba de ocurrir a mí, pensará lo mismo que yo.
Insisto en que creo que se ha equivocado al publicar ese post.
17:25 | 17/09/09
Elentir
17:28 | 17/09/09
Interruptor
Yo no soy de AES denuncié ese desmarque entre mis allegados, tú lo hiciste en tu blog,, etc. ¿Estamos entre la extrema derecha?
¡Ah! Pero HO también lo denunció. ¿Son los únicos “denunciantes” que no son extrema derecha? A juzgar por el post, eso parece.
De todas formas no son frases concretas, es el tono general del post lo que da la sensación de llamar extremista a prácticamente toda la derecha.
Habiendo leído la entrada, no puedo evitar quedarme con la sensación de que si lee el primer comentario que hice en esta entrada intentando no ver mala intención en los comentarios de Quinto, me clasificaría inmediatamente entre los católicos tontos que se dejan engañar, y no entre los que intentamos entender lo que nos quieren decir en un lío de comentarios poco argumentados, o entre la extrema derecha que critica una reacción a destiempo del PP.
De cualquier manera, al igual que a Quinto no lo voy a clasificar ni en “bueno” ni en “malo” por los comentarios que hoy le he leído por primera vez, tampoco voy a clasificar a Alejandro por el primer post suyo que leo aún cuando me parezca muy desafortunado.
18:08 | 17/09/09
Opina sobre esta entrada: