32 /1108
Pajín quiere reinstaurar la prueba diabólica que ya utilizó la Inquisición
El diario oficioso del ejecutivo socialista lo publica con este titular: El Gobierno baraja que los acusados de discriminación tengan que probar su inocencia. Se refiere al último proyecto del gobierno, según el cual si te acusan de discriminar a alguien no podrás acogerte al Art.24 de la Constitución Española, que reconoce el derecho a la presunción de inocencia. El País se limita a decir al respecto que esto “en jerga judicial se conoce como ‘inversión de la carga de la prueba’”. Lo que no dice el diario de PRISA es que este abuso tiene un nombre mucho más conocido: prueba diabólica, y la utilizó la Inquisición. Entonces, si un reo era acusado de algo tenía que probar su inocencia, es decir, probar que algo no ocurrió, lo cual es imposible. El Derecho contemporáneo logró desterrar esa aberración jurídica que ahora quiere recuperar Leire Pajín. Pero si el método ya es aberrante, el propósito aún lo es más.
Y es que el propósito último de esta nueva Ley de Igualdad de Trato y No Discriminación es “castigar a los que ponemos en duda algunos de los dogmas de la ideología de género o del progre-laicismo. Esto es, todo un atentado contra la libertad de pensamiento y la libertad de expresión”, como acaba de denunciar HazteOir.org en una nota de prensa que me acaban de remitir. Con gran acierto, HO considera que ésta es la ley de la “inquisición de lo políticamente correcto”. Sólo les falta añadir que, de hecho, el método también es puramente inquisitorial. Por otra parte, podemos hacernos una idea de las consecuencias que tendría una ley así: dar facilidades para la presentación de denuncias sin pruebas -y por tanto, incluso falsas- contribuiría a colapsar los tribunales y a utilizarlos como herramienta de extorsión. Cualquiera podrá chantajear a alguien en una entrevista de trabajo, por ejemplo, diciéndole: “si no me contratas te denunciaré por discriminarme”, añadiendo cualquier circunstancia personal o social que le haga a uno diferente.
¿Qué va a hacer la oposición parlamentaria ante esta cafrada antidemocrática?
La mera formulación de una ley así es algo gravísimo en una democracia. Que el gobierno se proponga recuperar métodos propios de la Inquisición para perseguir a los reos de un delito de opinión es algo que nos situaría directamente a la altura de las peores dictaduras en lo que respecta a la violación de los más elementales derechos del individuo. ¿Qué va a hacer la oposición parlamentaria ante una proposición de ley tan siniestra y antidemocrática como ésta? No se puede sostener que en la esperanza de que Zapatero caiga por su propio peso, el PP deje pasar sin rechistar todos los proyectos liberticidas que está poniendo en marcha el gobierno. Ya lo advertí ayer aquí cuando dije que el poder de Zapatero se desmorona y está en plena huida hacia adelante para evitar perderlo o -al menos- para conseguir que sus imposiciones ideológicas perduren incluso en caso de que el PSOE sea derrotado en las próximas elecciones. Mariano Rajoy debe explicar a todos los españoles si se propone gobernar con el corsé ideológico que le imponga Zapatero o si va a hacer oposición de una vez en algo que se salga del ámbito de lo puramente económico.
—
(Foto: PSOE)
|
|
1585
Enlaces desde blogs, webs y agregadores:
Enlaces desde Twitter y trackbacks:
Pajín quiere reinstaurar la prueba diabólica que ya utilizó la Inquisición http://t.co/h7vbzhq
Pajín quiere reinstaurar la prueba diabólica que ya utilizó la Inquisición http://t.co/h7vbzhq
Pajín quiere reinstaurar la prueba diabólica que ya utilizó la Inquisición http://t.co/h7vbzhq
Estudio algo esta? lo dudo…
Pajín quiere reinstaurar la prueba diabólica que ya utilizó la Inquisición | elentir.info http://t.co/WRk9UVE
Pajín quiere reinstaurar la prueba diabólica que ya utilizó la Inquisición | elentir.info http://t.co/QMn17Zs vía @elentirvigo
Pajín quiere reinstaurar la prueba diabólica que ya utilizó la Inquisición | elentir.info http://t.co/k4v8lg3 vía @elentirvigo
Pajín quiere reinstaurar la prueba diabólica que ya utilizó la Inquisición | elentir.info http://t.co/k4v8lg3 vía @elentirvigo
Pajín quiere reinstaurar la prueba diabólica que ya utilizó la Inquisición http://outono.net/e/24702 por @elentirvigo
Pajín quiere reinstaurar la prueba diabólica que ya utilizó la Inquisición http://outono.net/e/24702 por @elentirvigo
@Manu93yeah Sí mamá. http://t.co/lKSh1UnQ Estás muy responsable.
Comentarios a esta entrada:
María M
17:32 | 7/01/11
Elentir
Eso ya no pueden decirlo después de lo que hizo Zapatero con la LOCE nada más llegar al poder. Ya estaba aprobada, pero congeló su puesta en marcha, suspendiéndola de facto, y luego sacó una nueva ley. En dos años la LOE ya estaba en vigor.
Lo del PP no se explica en las dificultades técnicas para derogar una ley y aprobar otra nueva. El problema del PP es de complejo ideológico: no quieren hacer nada que pueda llevarles a ser señalados como “derechistas” por el aparato mediático de propaganda del PSOE. Precisamente estamos como estamos, en buena medida, por la cobardía del PP.
17:41 | 7/01/11
Patricia
18:14 | 7/01/11
Juana de Arco
Todos los dias leo cosas más alarmantes, y me pregunto si los jueces son cómplices, porque algunos ya sabemos que lo son, pero ¿y el resto? ¿acaso no se puden tomar iniciativas a nivel internacional para entrullar a esta gente del PSOE?.
Y otro cosa que me ha estado dando vueltas varios dias es, si Zapatero y toda su banda hace lo mismo que Hitler, ¿acabará Zapatero como el líder nazi?, a fin de cuentas tienen similares caracteres de endiosamiento, y ambos han creido que podian cambiar el mundo solitos y a base de delitos.
18:18 | 7/01/11
Elentir
18:26 | 7/01/11
Pepín
18:34 | 7/01/11
Elentir
18:52 | 7/01/11
Pepín
El tema del post claro que me parece serio de carallo, veremos en qué queda, con tantos globos sonda como estos tipos lanzan quiero pensar en que no tendrán más remedio que rectificar. Aunque la intención bien se ve, sí.
19:48 | 7/01/11
Elentir
19:55 | 7/01/11
yo y mis circunstancias
Desconozco si el patetico “lider” de la secta centro-centrista del centro,dira algo,o no,lo que si es seguro es que la patetica enana de la misma banda,no podra decir nada,ahora que se ha roto la nariz con uno de los bastones utilizados para soportar la espera en las colas del paro.
¡Ah no!,era uno de esqui,mientras se divertia a costa de los contribuyentes en la nieve,ya decia yo.Supongo que si estuviesen haciendo algua oposicion no le pasaria eso.Cosa imposible claro esta,pertenecer a la casta,asegura las viandas,no la libertad de los ciudadanos.
20:04 | 7/01/11
fernan
Procuro no ser apocalíptico, pero sí medito lo que leo, observo biografías de personajes y cómo la filosofía de cada época, ha ido moldeando el devenir de la sociedad humana en la historia, y hago traslación de todo lo pasado, con los hechos y acontecimientos del tiempo que me ha tocado vivir.
Jesús y sus apóstoles se esforzaron en dejar constancia por palabra y por escrito, de lo que más tarde o más temprano, sin duda, ha de ocurrir.
¿Quién, después de casi 2000 años de que el Emperador Tito arrasase hasta los cimientos la nación de Israel, y estar estos perseguidos, expulsados y masacrados, en diferentes lugares y décadas de la historia, pudieran estar de nuevo reunidos en la tierra de Abraham, Isaac y Jacob?,… sin embargo ahí están. Aún no han reedificado el Templo de Salomón, pero sin duda lo harán, pues así está escrito que ocurrirá.
¡El nuevo Templo de Salomón! ,… ¿Sabéis que cuando Tito arrasó e hizo esparcir a todos los judíos por todo el mundo, con el dinero, oro y joyas que obtuvo del botín hallado en el último templo de Salomón, destinó parte de ello en la construcción del Coliseo romano que aun hoy nos quedan sus ruinas?
¡Qué ironía de la historia!, en la que no han reparado al parecer, todos los antisemitas, y los que odian todo lo relacionado con el Dios cristiano surgido de Israel,… que el Templo de Dios, fuera sustituido durante casi 2000 años por un circo.
Pero el mundo es así. Siempre hemos preferido el circo, antes que trabajar por la venida del reino de Dios.
Los que sin duda no dejan de trabajar, son los seguidores del mayor enemigo de Cristo. Y su mayor logro, es que los cristianos de hoy en día, estemos entretenidos en el circo, y no les hagamos oposición. Nunca pensé que pudieran mandar cosas, como las que ahora, poco a poco van imponiendo, sin que apenas nadie se dé cuenta; lo que ya el Mesías y sus discípulos profetizaron que ocurriría. Hay cosas que aún no han hecho, pero me temo que me tocará sufrirlas. Entre ellas la de que prohibirán casarse y de comer alimentos que Dios creó.
1º de Timoteo 4. 1-3 “Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios;
por la hipocresía de mentirosos que, teniendo cauterizada la conciencia,
prohibirán casarse, y mandarán abstenerse de alimentos que Dios creó para que con acción de gracias participasen de ellos los creyentes y los que han conocido la verdad”.
Las peores dictaduras no son las que se dan de golpe y por la fuerza, sino las que se dan, sin que apenas nadie se dé cuenta,… poco a poco,… poco a poco.
Ahora nos parecería demasiado chocante que prohibiesen casarse, pero poco a poco, poco a poco,… todo se andará, y la gente empezará a ver la dictadura y sus aberraciones, imposiciones y prohibiciones, como algo normal.
Perdonad por lo extenso de la opinión-reflexión.
20:08 | 7/01/11
eos
22:21 | 7/01/11
Juanez
22:28 | 7/01/11
Karenil
¿De verdad pretenden aprobarla en 2013?
0:48 | 8/01/11
El Tíol Bastón
Mejor, sí lo entiendo, y es que con la norma que se pretende introducir, favorecen a su posible cantera de votos, redundando en caer bien a las mismas minorías de amiguetes a quienes llevan favoreciendo durante todo el tiempo de sus dos legislaturas. Es la única excusa.
1:14 | 8/01/11
Elentir
Los problemas económicos provocados por la nefasta política de Zapatero son graves, pero no menos graves que las agresiones a las libertades que está perpetrando este gobierno. No son cortinas de humo: eso es el tuétano del proyecto ideológico de Zapatero.
1:39 | 8/01/11
MrBurns
Esta parece la pregunta del millón, pero en realidad tiene una respuesta muy fácil: NADA. No va a hacer nada. Ni en la oposición, ni en el gobierno.
Rajoy es el mejor albacea testamentario con el que puede soñar Zapatero. No solo no va a cambiar una coma de todas sus leyes de ingeniería social, si no que además profundizará en el desastre. En el fondo, tanto a la derecha marianil como a la izquierda, les encanta asfixiar a la sociedad a base de leyes totalitarias. No soportan a una sociedad crítica y activa, que se agrupe en organizaciones que no sean serviles con ningún partido, y que no considere que su voto es propiedad exclusiva de un partido. Eso les da pánico.
¿Cuando ha apoyado Mariano o algún político pepero a una sola de las familias que se han rebelado contra la “educación para la ciudadanía”?
¿Han abierto la boca contra una ley del tabaco absurda que anula la libertad de una persona en el negocio de su propiedad?
¿Y contra las leyes paritarias que han llevado a la indefensión a jurídica a cualquier hombre por su condición de varón?
¿Y contra la ley sinde? Ojo, el primer rechazo fue solo para camelarse a los internautas. Ya ha anunciado Rubalcaba una versión 2.0 de la ley consensuada con el PP. No tardarán en aprobarla.
¿Y contra la retirada y persecución de todos los símbolos religiosos?
¿Y la persecución nacionalista del castellano en las escuelas?.
Y mejor no tocar temas todavía mucho más graves como el aborto libre, la eutanasia que asoma en el horizonte, etc.
Contra todas estas injusticias tan solo se han levantado algunos particulares y colectivos. Y mientras la izquierda los tritura con todo el poder administrativo y de sus medios de comunicación, el PP no ha movido un dedo por ellos. Todavía estoy por ver a Mariano recibir a alguno de ellos o ir a sus sedes a expresarles su apoyo. No hablemos ya de comprometerse a acabar con estas leyes.
Ha sido justo al contrario, nunca ha faltado algún gusano servil del propio PP dispuesto a dar la puñalada trapera a esta gente. No vaya a ser que el día de mañana también protesten contra ellos. Lo único que les importa es heredar el solar en marzo de 2012. Aunque sea un solar stalinista. Mejor todavía para controlarlo.
A veces pienso que lo mejor que nos puede pasar es la quiebra definitiva de España y que tengamos que ser intervenidos ya del todo por Europa. Quizás así al cortar el flujo del dinero a todos estos sinvergüenzas todo este entramado podrido se venga abajo y podamos volver a empezar de cero.
3:05 | 8/01/11
Javier
Un abrazo.
11:18 | 8/01/11
Liberal Hispano
No es de extrañar, el socialismo busca permanentemente entes inmateriales (“proletariado”, “mujeres”, “naciones” en el caso de los nacional socialistas, etc.) para justificar el pisoteo de los derechos individuales, de los derechos de las personas. Le son indiferentes los derechos individuales sean derechos económicos, físicos, a la libertad lingüística, cultural y educativa, o en este caso el derecho a la presunción de inocencia.
La presunción de inocencia es pilar fundamental de la democracia y de la libertad. También les da igual.
Pero ya lo dijo Pablo Iglesias: “el Psoe estará en democracia mientras convenga a sus fines, sino estará fuera”. Y sus descendientes ideológicos Indalecio Prieto y Largo Caballero, quienes montaron las guerra civiles de 1934 y de 1936, no se cansaban en repetir “nosotros creemos que democracia y socialismo son incompatibles” y que “la democracia es un invento de la derecha, para evitar la revolución”. Los tres tuvieron siempre razón.
11:43 | 8/01/11
Uno que esta con Tbone
Dejemonos de monsergas y profecias,Rodriguez Majadero,como Lenin,Hitler y otros,ya mostraron de una forma incontestable que pasaria si alguna vez tuviesen la oportunidad de tocar poder,y ciertamente que lo hicieron.
Feliz año a todos menos a los votantes del prisoe.
17:07 | 8/01/11
Joan Figuerola
17:51 | 8/01/11
JFM
1) La total ausencia de referencias directas sobre las practicas de la inquisicion
2) El tono completamente inapropiado en una obra de informacion. Dicho mas claramente el autor es un progre de la LOGSE en mision de propaganda
Lo que sigue se refiere a la inqusicion medieval no a la espanola pero dara una idea
a) El prevenido puede producir testigos a descargo y recusar jueces
b) Puede dar una lista de gente que podria quitarlo de enmedio
c) En 1235 el Concilio regional de Narbona declara «mas vale liberar a un culpable que condenar a un inocente»
d) La iglesia fue hostil a la tortura judicial hasta 1252 y cuando es autorizada es bajo condicion que no tenga consecuencias irreversibles y la cohfesion tiene que ser confirmada libremente. También que era necesario el acuerdo del obispo.
e) Es la inquisicion la que reintroduce los jurados para evitar que la suerte de los acusados dependiese de la arbitrariedad de un juez
f) Que un inquisidor en zona de herejia pronunciaba dos o tres condenas a nuerte al año
g) Que hay ejemplos de inquisidores condenados a la prision de por vida por sevridad excesiva
Sobre todo hay que tener en cuenta que era la edad media y que caer en las garras de la justicia ordinaria era mucho peor o dicho de otra forma la inquisicion medieval daba bastantes mas garantias al acusado y torturaba menos.
Si quieres un ejemplo de tortura sistematica leete el Archipielago Gulag
17:52 | 8/01/11
S. Cid
19:32 | 8/01/11
Elentir
22:12 | 8/01/11
fernan
Pues sólo ellos están legitimados para juzgarse a sí mismos.
Nadie tiene derecho a cuestionar y mucho menos juzgar sus actos. Ellos son los que saben lo que es bueno y malo para la sociedad. Por eso hacen lo hacen, por el bien de la sociedad, aunque entre medias, tenga que morir o ser privados de libertad, o torturados, todos los que se les opongan a sus sabios juicios y entendederas.
Ni Dios, ni leyes, ni Cartas Magnas están por encima de ellos. Y como ellos piensan que jamás tendrán que dar cuentas a nadie de sus actos,… por eso actúan como actúan y piensan como piensan.
Pero ¿Quiénes somos nosotros para cuestionar sus actos?,… ¿Cuándo entenderemos que únicamente ellos, saben lo que le conviene a la mayoría de la sociedad?
2:15 | 9/01/11
fernan
16:36 | 9/01/11
Pedro F. Barbadillo
Por favor, no caigas en los tópicos, Elentir. Por ejemplo, la Inquisición castigaba a los delatores que acusaban a alguien y no se podía probar la acusación. El trato que recibían los detenidos en las cárceles de la Inquisición era mucho mejor que el recibido en las cárceles civiles.
20:41 | 9/01/11
scabelum
En Castilla y León, que llevamos unos cuantos años sufriendo al PP, tenemos crisis. Tenemos una deuda bárbara. Tenemos abortos pagados con dinero público. Los servicios sociales apoyan a los movimientos feminazis igual que en comunidades de izquierdas. Tenemos educación para la Ciudadanía y enseñanza en puro régimen socialista. Tenemos políticos de derechas tan parásitos y corruptos como los de izquierdas.
Tienen la misma idea de estado colectivista y absolutista. Símplemente se dieferencian en la “marca” y eso no deja de ser iun engaño de marketing para convencernos de que “podemos elegir” cada cuatro años.
Nunca se nos ha dado la oportunidad de elegir otro modelo de Estado con separación real de poderes. Nunca se nos ha dado la opción de elegir entre Democracia o República.
Nos han ido quitando Derechos y Libertades fundamentales y nos han engañado dándonos derechos y libertades subjetivos como el matrimonio gay, el aborto, la muerte digna, el derecho a no respirar humo y el derecho a volar en vacaciones, mientras nos han quietado el Derecho a la Presunción de Inocencia, El Derecho a la Seguridad Jurídica, a la Igualdad ante la Ley y a la Tutela Judicial Efectiva. Nos han quitado el Derecho a la Propiedad Privada y a la Intimidad en las Comunicaciones.
Y casi todos los demás Derechos Fundamentales.
PP y PSOE no han parado de conspirar contra los ciudadanos de este pais y han negociado en la sombra con nuestra seguridad y nuestro futuro. Nos han cargado de leyes y de normas con el único fin de generar conflicto e inseguridad jurídica. Quieren legislar hasta sobre los jjuegos de los niños en el patio!
Lo dicho: El PP callará.
21:03 | 9/01/11
Elentir
Pedro, una cosa es caer en los tópicos sobre la Inquisición y otra cosa muy distinta es negar su realidad, una realidad que incluso ha reconocido la propia Iglesia y por la que ha pedido perdón. La Inquisición empleó la tortura como método de interrogatorio. Es cierto que las torturas en la justicia civil eran aún peores, pero emplear la tortura siempre es una salvajada, especialmente los métodos de tortura que se usaban entonces.
Por lo demás, insisto: la mera existencia de una institución dedicada a castigar físicamente, con torturas, prisión e incluso la pena de muerte, determinadas conductas cuya sanción jamás debió salir del terreno de la moral, es uno de los grandes errores cometidos en la historia de la Iglesia. Errores propios de una institución formada por seres humanos, errores que serían típicos en aquella época, pero errores al fin y al cabo. No pretendamos ahora barnizar aquello por lo que un Papa ha pedido perdón.
0:39 | 10/01/11
Feoyborracho
19:46 | 10/01/11
Feoyborracho
20:04 | 10/01/11
Elentir
“Condiciones de Participación
1.- No admito comentarios ofensivos o contrarios a los derechos y a la dignidad de la persona.”
En cuanto a la Inquisición, insisto: me parece un error que se crease una institución que utilizaba la tortura, la prisión y la pena de muerte para castigar cuestiones morales. He citado la petición de perdón de Juan Pablo II por los abusos de la Inquisición porque me pareción un acierto y un gesto de humildad y de grandeza propio de ese santo Papa. Desde luego, si un Papa hubiese defendido las torturas de la Inquisición no tendría inconveniente alguno en llevarle la contraria.
En cuanto a lo de comparar la Batalla de Lepanto con la reciente guerra de Irak, por favor, un poco de respeto por la historia: Lepanto se produjo como reacción a una ofensiva turca que empezó ocupando dominios venecianos y que amenazaba a toda la Europa cristiana. Fue una guerra defensiva en toda regla, y no una guerra preventiva.
23:51 | 10/01/11
Javier
FE DE ERRORES
En la primera versión de este artículo se daba por hecho que Igualdad mantenía el punto más polémico del borrador avanzado en septiembre, es decir la inversión de la carga de la prueba, pero el Gobierno ha asegurado que no lo incluye “en esos términos”
1:59 | 1/06/11
Elentir
3:05 | 1/06/11
manuel
12:53 | 7/06/11
Opina sobre esta entrada: