La izquierda invocó el 'derecho a la privacidad' pero difunde datos personales de un oponente
No ha tardado en cumplirse la amenaza lanzada por el diputado de ERC Gabriel Rufián contra un tuitero, apodado Pastrana. Hoy le han sometido a una campaña de acoso sin precedentes.
Anoche otro tuitero, apodado Esparroquí, difundía supuestos datos personales de Pastrana asegurando que es un alcalde del PP. Tomando eso como referencia, rápidamente políticos y periodistas de izquierdas se han lanzado a difundir esos datos personales, entre ellos algunas caras famosas que hace sólo unos meses estaban defendiendo el derecho a la privacidad contra el proyecto del PP para suprimirla en Twitter.
Defendían el derecho a la privacidad pero ahora violan el de un oponente
Pondré a continuación algunos ejemplos. Empecemos con el líder de Podemos, Pablo Iglesias, que difundió esta mañana entre sus 2,2 millones de seguidores el tuiteo de Esparroquí publicando supuesta información personal de un tuitero anónimo:
No, no os engaña la vista: es el mismo Pablo Iglesias que se quejaba de que no se respete "la intimidad y la vida personal" en una entrevista concedida a La Sexta en noviembre de 2015. Pero se refería a la suya, claro.
El diario ultraizquierdista Público también se ha retratado hoy dando difusión a la publicación de Esparroquí:
Es exactamente el mismo diario afín a Podemos que el 1 de diciembre defendía el derecho al anonimato, recurriendo a varios abogados para respaldarlo:
La periodista Ana Pastor, hasta hace poco presentadora de La Sexta, también ha ayudado a difundir esos datos personales:
Sí, es la misma Ana Pastor que dijo que no quería que se persiguiese la privacidad en un mensaje publicado el 30 de noviembre:
También se ha sumado a la difusión de esos datos personales la exmilitante del PSOE Beatriz Talegón, colaboradora de varios medios y ahora palmera de ERC, mira por dónde, el partido de Gabriel Rufián:
Es la misma Beatriz Talegón que el 2015 defendía el "derecho a la privacidad" de los políticos (menos si son sus oponentes, por lo visto):
Un caso curioso ha sido el del secretario de organización de Podemos, Pablo Echenique, que ha retuiteado los datos personales de Pastrana esta mañana...
... y un rato después se ha puesto, con toda la cara, a defender el derecho a la privacidad de Pastrana, pero eso sí, sin deshacer el retuiteo con el que don Pablo se pasaba ese derecho por el arco del triunfo:
Pero si lo anterior ya era una demostración clara de doble moral, ¿qué decir del difusor de esos datos personales? El tal Esparroquí llamó "fascistas" a los del PP por querer suprimir el "derecho al anonimato en Twitter", e incluso dijo que "respetarlo es de demócratas". Él mismo se acaba de calificar con su acción.
Twitter no toma medidas ante un claro incumplimiento de sus normas
Hay que señalar, además, que el tal Esparroquí está violando las reglas de Twitter sobre información privada, que son muy claras en relación con estas conductas: "no puedes publicar la información privada de otras personas sin su expresa autorización y permiso". A pesar de que varios tuiteros han reportado esa cuenta, Twitter no ha tomado ninguna medida 17 horas después. ¿Otro caso de doble vara de medir en esta red social? Recordemos que Twitter ha estado baneando cuentas de ultraderecha mientras tolera los mensajes de odio de los islamistas y de la ultraizquierda.
En 2016 Podemos quiso hacerse con el control del CNI
Por otra parte, y teniendo en cuenta la implicación de Podemos en este caso de violación de la privacidad, si esto lo hacen los podemitas en la oposición, ¿qué harían en el gobierno? Recordemos que en febrero de 2016, en la oferta de pacto que hizo al PSOE, Pablo Iglesias reclamaba para su partido el control del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). ¿Os imagináis controlando al CNI a unos tipos que ni siquiera son capaces de respetar el derecho al anonimato de un tuitero?
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico: |
- Lo más leído
- El despegue masivo de más de la mitad de los bombarderos furtivos B-2 Spirit de EEUU
- The Pegasus case and how it could end with Pedro Sánchez due to a decision by France
- El caso Pegasus y cómo podría acabar con Pedro Sánchez por una decisión de Francia
- El motivo real de la carta victimista de Sánchez usando a su esposa como excusa
- Un aviador estadounidense usó una Bandera de España para dirigir a un bombardero B-1B
- Los honores al Cabo Palacios del Ejército Español fallecido en un ejercicio en Polonia
- Encuestas: ¿Crees que Sánchez debería dimitir? ¿Crees que Sánchez dimitirá?
Comentarios:
Punkcelano
Otra muestra de la hipocresía de Ana Pastor es la palabra NEUTRAL que tiene en su perfil.
18:13 | 26/01/18
Luna
Pues mira por dónde, tenía razón Rufián: Para cuando hemos sabido quién es (según dicen ellos) Pastrana, nos hemos reído.
Reído de las incongruencias y contradicciones tan toscas y evidentes que se lleva esta gente entre manos, del intento de controlar a todos cuando no son capaces de controlarse a ellos mismos, de lo zafios que llegan a ser.
Y a todas estas, ¿Por qué tendríamos que creer que Pastrana es quien ellos dicen?¿Ser alcalde del PP es un hecho que borra los derechos a la opinión pública y de libertad de expresión?.
…Pero también sabemos ya quiénes son Rufían, Iglesias o Echenique: Unos ganapanes sin oficio ni beneficio, que dedican su tiempo al twitteo y retwitteo de majaderías que nada tienen que ver con el buen gobierno de la nación, en vez de responder a sus necesidades y aportar medidas. Se retratan ellos solos.
22:17 | 26/01/18
Luis Recinos
No es cuestión de risa.Leo estas noticias y sigo aun sin entender cómo es posible que fenómenos como este ocurran en la España contemporánea sin que haya ninguna consecuencia legal para los que, así de simple, violan los principios fundamentales. El sesego a favor de la izquierda progre es tan evidente… ¿Y entonces?
13:51 | 27/01/18
Opina sobre esta entrada: