El gobierno de Mariano Rajoy lleva un año y medio dando largas a la reforma de la Ley Aído, que llama derecho a matar a niños y niñas por nacer. Ayer el PSOE amenazaba con romper las reglas de juego si se amparaba esas vidas, en una bochornosa pataleta que sólo se explica desde su servilismo a los negocios abortistas. Además, ayer UPyD acusaba a la Iglesia de chantaje por pedir que se proteja a los seres humanos más inocentes e indefensos.
Pues bien: hoy esos tres partidos han apoyado la aprobación de una ley para el cuidado de los animales que protege "determinadas formas fetales de mamíferos". En resumidas cuentas, que para los populares la protección de esos fetos animales tienen prioridad sobre la protección de las vidas humanas incipientes. ¿Nos dirá Rajoy, como siempre, que esta medida era urgente para combatir la crisis económica? En cuanto a socialistas y magentas, sin más, para ellos esos fetos animales se merecen un amparo que rechazan para los niños no nacidos, un rechazo histérico que identifican como una imposición religiosa (curiosa forma de catalogar el debido amparo a un derecho humano). ¿Con qué cara Rubalcaba y Rosa Díez tachan la protección de los niños por nacer de imposición moral, mientras ellos otorgan esa protección a fetos animales?
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico: Pulsa aquí para suscribirte |
Comentarios:
Carlos
Cuando lo he leído hace un rato no lo podía creer, por eso te puse el enlace en el post de Gallardón…
23:53 | 17/04/13
Elentir
Yo sí que me lo creo. Ya venía cociéndose la cosa:
https://www.outono.net/elentir/2013/02/21/que-circunstancia-obliga-a-rajoy-a-amparar-a-los-monos-e-ignorar-a-los-bebes-por-nacer/
Lo raro es que la ultraizquierda no haya apoyado este gesto tan progre de amparar a los animales y no a los humanos no nacidos. De PSOE y UPyD ya no me extraña nada.
23:59 | 17/04/13
María M
Así que los fetos animales sí que pertenecen a su especie y los humanos no. Qué curioso.
11:14 | 18/04/13
Miguel Picardo
No puede ser verdad…
Yo sí que estoy indignado. Esto parece recochineo.
Aquel cartel del lince que tanto «molestó» a algunos , tenía toda la razón.Habría que recuperarlo.
16:01 | 18/04/13
Elentir
Al PSOE no le ha bastado con retratar así su doble vara de medir. Hoy, 24 horas después de amparar a fetos animales, el PSOE ha anunciado que se movilizará en defensa del «derecho» a matar a los niños por nacer:
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=17090
Lo de Rubalcaba y sus secuaces da asco. Ojalá acaben pagando con creces, en las urnas y ante los tribunales, su servilismo hacia los mataderos abortistas.
19:01 | 18/04/13
Luna
Dos entradas que dejé hace algún tiempo en mi blog sobre esta actitud:
http://barcelonavida.wordpress.com/2013/01/27/estamos-igual-que-hace-anos/
http://barcelonavida.wordpress.com/2012/04/22/dia-de-la-tierra-e-ideologia-nati/
0:39 | 19/04/13
Lucía F. Padilla
Estoy hay que reenviar y distribuir ampliamente. Toda la gente debe saberlo.
Ocurre que los abortistas disponen de fuertes y abundantes medios para hacer lobbies e influir con falsedades en la población. Es un hecho que las grandes mayorías NO ACEPTAN EL ABORTO pero se mantiene en silencio, sin participar.
0:55 | 19/04/13
Luna
Mirad qué contubernio se tiene montado Barambio con sindicatos y otras gentes para promocionar su negocio: http://www.observatori.apfcib.org/plataforma.php
16:10 | 19/04/13
Opina sobre esta entrada: