Matan por aborto subvencionado a 127 hijos concebidos por FIV subvencionada
El escalofriante dato corresponde al Reino Unido en el año 2009, según informaba ayer Life News. En ese país la fecundación artificial o fecundación in vitro (FIV) es objeto de subvención pública para las mujeres con problemas para concebir con edades comprendidas entre los 23 y los 39 años. Se les ofrecen hasta tres ciclos, y en 127 casos los hijos fecundados artificialmente fueron abortados alegando, por ejemplo, que tenían el síndrome de Down.
Hay que tener en cuenta que la fecundación in vitro es una técnica basada en la destrucción de embriones humanos. Hoy en día el 3% de los bebés que nacen en España lo hacen por reproducción asistida. Según Bioéticaweb, se da "una supervivencia de 8-10 embriones por cada 100 que se implantan. Los que se fecundan son más, porque algunos son desechados o congelados. No es exagerado decir que quizás 2-5 de cada 100 embriones fecundados llegan a nacer". Teniendo en cuenta que en España nacieron 468.430 niños en 2012 -último dato anual disponible-, podríamos estar hablando de más de 14.000 niños nacidos por fecundación artificial, con lo cual cabe deducir que esta técnica se cobraría las vidas de entre 280.000 y 700.000 embriones humanos al año en nuestro país. Unas cifras que revelan la terrible realidad que se esconde detrás de una práctica que sirve para gestar vidas, sí, pero a costa de mandar a la basura a muchas más.
No entiendo que se le llame "progreso" a destruir cientos de vidas humanas para tener un hijo, y entiendo menos aún que un procedimiento como éste sea, además, subvencionado. Y no sólo en el Reino Unido: en España el Estado, con el dinero de los contribuyentes, también paga estas prácticas. E igual que en el Reino Unido, en España el Estado también financia los abortos, con lo cual, seguramente, en nuestro país se dará una situación muy parecida a la que se da allí. Con mucha frecuencia se nos insiste en nombre de la ecología en evitar sufrimientos a los animales y evitar la experimentación en laboratorio con ciertas especies (sin ir más lejos, recordemos que el pasado mes de enero el gobierno de Rajoy presentó un proyecto de ley a tal fin en el que se amparaban frente a esas prácticas, entre otras, a "determinadas formas fetales de los mamíferos"), y al mismo tiempo se estigmatiza a todo el que pide otorgar el mismo amparo a los hijos por nacer, tachando de "fascistas" y "retrógrados" a los que reclamamos respeto para esas vidas humanas. Que nadie trate de convencerme, por favor, de que una sociedad que otorga más protección a los cefalópodos que a los niños por nacer, negando a éstos los derechos humanos que se otorgan a los animales, es una sociedad avanzada ética y moralmente hablando.
---
(Imagen: EPA/National Geographic Channel)
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico: |
- Lo más leído
- El Ejército de EEUU muestra sus bicicletas eléctricas para misiones de reconocimiento
- El medio alemán Der Spiegel destroza a Pedro Sánchez por su farsa tras haberle defendido
- Un aviador estadounidense usó una Bandera de España para dirigir a un bombardero B-1B
- Cazas F-35A de EEUU volando con F-16 polacos sobre Polonia en un momento de gran tensión
- Un piloto español muestra uno de los C-295M del 353 Escuadrón de Operaciones Especiales
- Dos pistas para identificar a un político que pretende convertirse en un dictador
- Sánchez quiere amordazar a los medios que no controla: ¡no nos callaremos!
Comentarios:
pacococo
De qué te extrañas. El dinero es nuestro y esta gente es especialista en gastar nuestro dinero. En este caso el dinero de los ingleses, pero el asunto es el mismo.
A estas alturas ya se han perdido todos los referentes, todos los valores y sólo impera la conveniencia del que manda, por poco que mande, siempre aplicará su conveniencia en su parcela de poder.
Pero no se puede pedir otra cosa en una sociedad que ha perdido los valores.
Hace unos días escribiste sobe Eurovegas. Fui el único que se mostró feliz por el acontecimiento y mi razonamiento es simple: no todos los puestos de trabajo son iguales y esos eran de los peores. El resto de los comentarios iban en el sentido de la pérdida de puestos de trabajo. Al parecer y corrígeme si me equivoco, lo importante es tener el puesto aunque con él estemos contribuyendo a la prostitución, el juego, la delincuencia, etc.
Tal vez la sociedad ya tenga muy asumido que un embrión es como un grano, una cosa molesta. Tal vez quedemos unos cuantos tontos que creemos en ciertos valores.
11:39 | 17/12/13
Opina sobre esta entrada: