La Ley de Infancia pretende adoctrinar ideológicamente a niños y a padres

El PP y Cs apoyan una ley de Podemos que vulnera varios derechos constitucionales

La historia se repite, y una vez más con una ley que impone la ideología de género en diversos órdenes, incluidos los centros educativos.

Surrealista: el PP propuso «suprimir cualquier tipo de castigo» a niños en la Ley de Infancia
El PP apoya a Podemos para promover la «perspectiva de género» en universidades

Podemos aprovecha su Ley de Infancia para colar sus tesis ideológicas

Esta mañana, el Congreso de los Diputados ha votado el Proyecto de Ley Orgánica de protección integral a la infancia, una iniciativa del Gobierno -y concretamente impulsada por Podemos- que tiene como fin teórico proteger a niños y adolescentes frente a la violencia. Pero como ya ha pasado otras veces, Podemos ha querido aprovechar la ocasión para imponer sus tesis ideológicas a la sociedad.

La propia redacción de la ley está claramente influenciada por la ideología de género, al haber redactado el texto en el farragoso “lenguaje inclusivo” promovido por la izquierda. Pero la cosa no acaba ahí. Más allá de su pretendida intención de proteger a los niños frente a la violencia, el proyecto de ley (se puede leer aquí) impone la “perspectiva de género” -eufemismo utilizado para disfrazar la ideología de género- “en el diseño e implementación de cualquier medida relacionada con la violencia sobre la infancia y la adolescencia” (Artículo 4i) y en la formación de personas que tengan trato habitual con niños (Artículo 5.4).

Una ley que permite al Estado invadir la libertad de expresión

Además, uno de los fines de la ley es “superar los estereotipos de carácter sexista, racista, estético, homofóbico o transfóbico” (Artículo 3j), una frase que mezcla churras con merinas para acabar invadiendo la libertad de expresión en el ámbito estético. ¿A cuento de qué el Estado tiene que ponerse a combatir supuestos estereotipos de carácter “estético”? Recordemos, además, que el término “sexista” se viene utilizando para imponer la ideología de género incluso en los juguetes. ¿Esto va de prevenir la violencia o de adoctrinar a los españoles en las ocurrencias de la izquierda?

Introduce los disparates de la ideología de género en los colegios

La ideología de género también está presente en el Artículo 9, que habla de un derecho a la “identidad de género, sentida o expresada” de los niños. Ese concepto disocia el sexo de la biología siguiendo las tesis anticientíficas de la ideología de género. Ya expliqué aquí los riesgos de imponer este disparate en el ámbito educativo: cualquier chico podría meterse en los baños femeninos con sólo declarar que se autopercibe como una chica, por ejemplo. ¿Se sentirían seguros los padres enviando a sus hijas al colegio en estas condiciones? ¿Qué tiene que ver eso con prevenir la violencia contra los niños?

Vulnera la libertad ideológica y religiosa de los padres

Además, el Artículo 25 pretende educar a los padres para “la adquisición de valores y competencias emocionales”. Pero bueno, ¿quiénes se creen los miembros del Gobierno para decir a los padres los valores que deben defender, e incluso determinar sus “competencias emocionales”? El Artículo 16 de la Constitución ampara la libertad ideológica y religiosa y señala que nadie puede ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias. Pero ahora el Gobierno pretende someter a examen los “valores” de los padres e incluso sus “competencias emocionales”. Esto es una democracia: dejen a las familias en paz.

Un Gobierno que no condena las agresiones a sus rivales te dirá cómo ser un buen padre

En la misma línea, el Artículo 26 afirma que las administraciones públicas “impulsarán medidas de política familiar encaminadas a apoyar los aspectos cualitativos de la parentalidad positiva. El mismo artículo habla sobre la elaboración de materiales para fomentar el “ejercicio positivo de las responsabilidades parentales o tutelares”. Traduciendo: ahora unos gobernantes que se niegan a condenar agresiones contra sus rivales políticos te van a decir cómo ser un buen padre o una buena madre. Suena a broma pesada.

La ley viola el derecho constitucional a la libertad de educación

El Artículo 28 entra a saco contra el derecho constitucional a la libertad de educación imponiendo “en todas las etapas educativas” y “de forma transversal” cosas como la “igualdad de género”, la “diversidad familiar” y la “educación afectivo sexual”. Esto choca con el Artículo 27 de la Constitución: “Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”. ¿Quién se cree el Gobierno para imponer sus ideas en los colegios?

La polémica referencia de la ley a la pornografía infantil

He dejado para el final algo que aparece al comienzo de la ley. Su Artículo 1, que define la violencia contra la infancia, incluye la “la pornografía no consentida o no solicitada”. Se deduce que tratándose de menores, esta expresión se refiere a la pornografía infantil. ¿Acaso el Gobierno cree que hay alguna forma de pornografía infantil que no sea un medio de explotar a los niños? ¿En serio creen que un niño puede expresar su consentimiento a tal cosa, y que ante ello el Estado debe abstenerse de tomar ninguna medida? Pero bueno, ¿qué clase de gente es la que nos está gobernando?

PP y Cs apoyaron la ley a pesar del rechazo a todas sus enmiendas

Lo más llamativo es que, como se puede ver en el registro de la votación en conjunto del proyecto de ley, 268 diputados votaron a favor (entre ellos los del PP y Ciudadanos) y 57 votaron en contra (entre ellos los de Vox). Hay que tener en cuenta que tanto el PP, como Vox y Cs presentaron enmiendas a la ley: todas fueron rechazadas. A pesar de ello, el PP y Cs han vuelto a rendirse ante una iniciativa de la izquierda que viola derechos fundamentales, dejando una vez más a Vox como el único partido que ejerce una oposición seria a esta Gobierno, una oposición coherente con los principios que Vox defiende en sus actos públicos.

¿Con qué cara el PP y Cs presumen de “liberales” después de apoyar una ley del Gobierno socialcomunista que viola derechos fundamentales? Y dicho sea de paso, señores del PP: ¿con qué cara vienen a decir que ustedes están con la libertad y contra el comunismo, mientras apoyan estas cosas?

Foto: Partido Popular.

¿Quieres que Facebook y Twitter decidan por ti lo que debes leer de este sitio? Suscríbete gratis al boletín diario del blog:

Comentarios (Facebook):

AVISO: el incumplimiento de las Normas de Participación podrá dar lugar al bloqueo del infractor, de tal forma que sus comentarios quedarán ocultos para los demás lectores.

NOTA: Debido al cambio de URL de http a https, algunos comentarios publicados antes del 9.2.2020 en el blog pueden haberse perdido. Lamento las molestias.

Enlaces desde blogs, webs y agregadores:

Comentarios (Blog):

  1. Carpetano

    Que lo apoye Cs es normal. Un partido travesti, que no es ni carne ni pescado, que lo mismo se arrima a la derecha que a la izmierda, que asiste al folklore barato del orgullo gay, aunque les escupan, abucheen y peguen…
    Pero lo del PP tiene más delito que pegar a tu padre.
    Con razón un periodista les llama “maricomplejines”. Una actitud autodestructiva.

  2. Bajo el manto de la Virgen

    ¿Informaran de esto en la coPPe y Genova 13 TV? ¿dirán algo los obispos?

    Por esto suena cada vez más fuerte , el temor de una coalición PSOE y PPsoe ,pues coinciden ideológicamente en lo peor , mientras que es cada vez mayor el abismo ideológico entre el Partido Progre (PP) y Vox , a no ser que Vox obtuviera tan gran resultado, que torciera el brazo ideológico al Partido Progre(PP)…..y Casado sigue sin decir ALTO y CLARO ( Elentir, informanos si así ocurriera) , que esta dispuesto al apoyo a un Gobierno madrileño de Vox.

    Recemos , DE VERDAD , por Madrid , por España, el Santo Rosario y ofrezcamos las Eucaristías.

  3. pacococo

    Esta ley, con las bendiciones de los maricomplejines y los del partido fantasma, establece que la palabra d eun asistente social vale más que la de los padres, de modo que si el niño acusa a sus padres de torturas, cosa que cualquier niño, en un momento de irritación, puede hacer, el estado se queda con el niño.

    En definitiva, que los hijos no son tuyos, son del estado. ¿en qué países hacían eso? Pues eso.

    Y respecto a la pederastia, no olvidemos, según nos dicen, que el niño tiene deseos sexuales y ¿quién mejor que un adulto con experiencia para conducir esos impulsos?

    Todo está estudiado desde hace mucho.

    Y ahora que me cuenten que la plandemia no es un montaje, sobre algo, no sabemos qué, real.

  4. Yomismo

    Para Ayuso y su Partido Progre no hay adoctrinamiento en la comunidad de Madrid, nos lo inventamos los votantes de VOX:

    “¡Apaga la tele y enciende tu clítoris!”: la propuesta de la alcaldesa socialista de Getafe a las niñas

    El Ayuntamiento, gobernado por el PSOE, ha publicado seis guías dirigidas a colegios e institutos para que las alumnas mejoren su “autocoñocimiento”.

    https://www.elespanol.com/espana/politica/20210415/apaga-enciende-clitoris-propuesta-alcaldesa-socialista-getafe/573944036_0.html

  5. Luna

    Hacia el año 2000 corrió un concepto que parece haberse olvidado pero que explica exactamente esta ley, el llamado “marketing legislativo”. Con una argumentación demagógica y falaz que se recoge tanto en la exposición de motivos como en su articulado se pretende “vender logros de la sociedad” que a menudo se refieren a los supuestos “derechos emergentes de la ciudadanía” y siempre son imposiciones de los dictadores modernos con eufemismos y pretextos mal llevados. A la vez que imponen con apisonadora legislativa lo que sólo ellos quieren, se ponen la medalla de haberlo hecho y lo presentan ante los medios como un logro social del /los partido/s que gobierna/n. Pocos van a tomarse la molestia de leerse la ley de arriba a abajo, por lo que se aprobará con aplausos lo que los medios digan sobre ella, aun cuando oculten artículos que provocarían el rechazo de todos o conviertan la ley entera en uno sólo de ellos (Y esto hacen los informativos de hoy).

    Nadie hace el análisis que Elentir nos expone aquí, o sólo porque es necesaria una lucidez y entrega que otros no tienen sino porque no les interesa presentar la verdad tal como es, lo que implica esta ley y lo que contiene. ¿Cuántos enlazan su texto literal, por ejemplo?.

    De la misma manera trataron las sucesivas leyes del aborto, la de eutanasia, gaymonio y Celaaa, por no alargarme con una enumeración. Cuando se afirma que cada uno de estos cambios suponen per se (o por cojones) una mejoría indiscutible para la sociedad lo que en realidad se hace es negar toda polémica y derecho a disentir. Eso equivale exactamente a imponer una postura ideológica, y con ella, una ideología sobre el resto.

    Hasta no hace mucho, una ley se elaboraba y aprobaba con un objeto claro y determinado, ahora son pretextos y batiburrillos en donde se incluyen conceptos, actuaciones y hasta penas que nada tienen que ver, colados para regular otras cosas que por su cuenta no se aprobarían o para conseguir la aprobación y voto de una mayoría parlamentaria a través de negociaciones de puro politiqueo. En este caso nos están vendiendo la absoluta maldad de Vox y de los voxeros “por no poner freno a los abusos y violencia doméstica hacia los niños”, como si el Código de Derecho Penal no tuviera un suficiente repertorio para hacerlo sin necesidad de esta ley.

  6. Sharovarov

    Ah, muy bien…¿y los de Vox, qué? ¿van a seguir mucho tiempo más de limpiabotas de un partido que a su vez apoya las leyes liberticidas de la izquierda/ultraizquierda?

  7. Blanca

    Vaya con el PP… y siguen diciendo que son de derechas. Lo malo es que hay muchos que se lo creen; eso nos da el nivel de desinformación e ignorancia de la gente. Se ve´que les cansa pensar.

  8. Alfonso

    El PoPó como siempre.

  9. Julio Alfonzo (Venezuela)

    La falta de coherencia frente a la ideología comunista de algunos políticos se debe, creo yo, a la poca comprensión de las ideas y de sus entramados o relaciones que tienen con otras idea y conceptos. Igual confunden diferencias de opinión prejuicios, frustraciones y posturas frutos de la pasión. Todo lo anterior, los lleva a creer que la tolerancia es una virtud en el mundo de las ideas. No hay tolerancia sino hacia las personas. Las ideas, o son verdaderas o falsas. No tienen la cualidad que permite a las personas de coexistir.

Opina sobre esta entrada:

Debes iniciar sesión para comentar. Pulsa aquí para iniciar sesión. Si aún no te has registrado, pulsa aquí para registrarte.