Las graves manipulaciones de una comisión de la ONU para acusar a Israel de 'genocidio'

Ayer, medios de todo el mundo publicaron titulares afirmando que la ONU ha acusado a Israel de estar cometiendo un "genocidio" en Gaza.

La contribución de la ONU a la desinformación de Hamás y su descarado sesgo contra Israel
15 países que persiguen a los cristianos 'velan' por los derechos humanos en la ONU en 2024

Una comisión creada por un comité que admite a países que violan derechos humanos

Sólo algunos medios matizaron que esa acusación procede de una comisión de la ONU que no tiene derecho a hablar en nombre de la organización, ya que ésta se expresa a través de las votaciones de su Asamblea General. Por lo demás, cabe preguntarse cuántos se han tomado el esfuerzo de repasar ese informe, en el que se lanza esa gravísima acusación contra un país democrático que el 7 de octubre de 2023 sufrió el mayor atentado terrorista de la historia de Israel y la mayor masacre antisemita desde el Holocausto.

A diferencia de la amplia mayoría de los medios, yo sí que he dedicado algún tiempo a leer el informe y a conocer el origen de la comisión que lo ha redactado. Para empezar, la propia ONU indica que esa comisión fue creada en virtud de la resolución A/HRC/RES/S-30/1 del Consejo de Derechos Humanos, una entidad muy controvertida porque, contradiciendo los propios principios de las Naciones Unidas, admite en su seno a países que violan los derechos humanos.

Esa comisión fue creada con el apoyo de dictaduras y regímenes islámicos

Basta con ver cómo fue el resultado de la votación de esa resolución A/HRC/RES/S-30/1, por la que se aprobó en 2021 la "comisión de investigación internacional" que ha emitido ese informe contra Israel. Esa resolución fue apoyada por varias dictaduras que violan los derechos humanos: China, Cuba, Eritrea, Rusia y Venezuela, además de por regímenes islámicos como Bahrein, Indonesia, Libia, Mauritania, Pakistán, Somalia, Sudán y Uzbekistán, en los que se dan graves violaciones de derechos humanos. La resolución también fue apoyada por gobiernos de extrema izquierda: Argentina, Bolivia y México.

Ningún país democrático europeo apoyó esa resolución. Alemania, Austria, Bulgaria, el Reino Unido y la República Checa votaron en contra. Dinamarca, Francia, Italia, Países Bajos, Polonia y Ucrania se abstuvieron. Así pues, se trata de una comisión viciada de origen y cuyos miembros, además, se han visto envueltos en polémicas contra Israel. El Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs publicó en 2024 un duro informe de la profesora Anne Bayefsky, directora del Touro Institute on Human Rights and the Holocaust y presidenta of Human Rights Voices, criticando el sectarismo y la militancia antiisraelí de Navi Pillay, la directora de esa comisión. Recomiendo leer completo aquí.

La comisión ha negado el derecho de Israel a defenderse

Para comprender su grado de sectarismo, basta con señalar que en un informe sobre Gaza redactado el 5 de septiembre de 2023, esa comisión ya había negado abiertamente el derecho de Israel a defenderse militarmente de ataques terroristas palestinos, alegando:

"La Comisión observa que Israel ha invocado el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, alegando legítima defensa contra un ataque armado, para justificar sus operaciones militares. En 2004, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que Israel no puede ampararse en el Artículo 51 en relación con un ataque procedente del Territorio Palestino Ocupado, dado que todo el Territorio se encuentra bajo su control efectivo".

Anne Bayefsky señaló que los grupos terroristas palestinos acogieron con satisfacción esta afirmación, pues prácticamente obliga a Israel a permitir que esos criminales asesinen a civiles israelíes sin que el país atacado pueda defenderse. Bayefsky señala que ese informe fue publicado el 18 de octubre de 2023, 11 días después del ataque terrorista de Hamás contra Israel. El punto 5 del informe afirmaba que Gaza era un "territorio palestino ocupado", a pesar de que Israel se retiró completamente de ese territorio en 2006, incluso evacuando a todos los judíos que residían en él. Así pues, lo que la comisión de Pillay venía a decir es que Israel no tenía derecho a defenderse militarmente del mayor ataque terrorista de su historia, llevado a cabo por Hamás desde Gaza utilizando armamento de guerra.

La comisión evita hablar de «terrorismo» para referirse a Hamás

En el informe difundido ayer (ver PDF) se observa nuevamente ese escandaloso sesgo antiisraelí de esa comisión de la ONU. El informe omite sistemáticamente los crímenes de Hamás y evita calificar a ese grupo criminal como "terrorista". Todas las referencias a Hamás en el informe que incluyen la palabra "terrorista" son citas de acusaciones israelíes. En el texto del informe la palabra "terrorismo" no aparece ni una sola vez, algo que resulta pasmoso teniendo en cuenta que hablamos de una guerra iniciada con un gran ataque terrorista de Hamás.

En el citado informe de Anne Bayefsky ya se explicaba la razón de esto: "se defienden con el argumento de que la ONU no tiene una definición de terrorismo. Omiten mencionar que la ONU no define el terrorismo precisamente porque los estados islámicos exigen una cláusula de exención para el asesinato de judíos israelíes".

De hecho, el 3 de octubre de 2022. Arabia Saudí dirigió una declaración a la ONU (ver PDF) en nombre de la OIC (Organización de Cooperación Islámica) en la que pedía resolver "las cuestiones pendientes, incluidas las relacionadas con la definición jurídica del terrorismo, en particular la distinción entre terrorismo y la lucha por el derecho a la autodeterminación de los pueblos sometidos a ocupación extranjera y dominación colonial o extranjera". Una distinción que permite a las naciones islámicas justificar el terrorismo palestino acusando a Israel de "dominación colonial", aunque el pueblo de Israel esté habitando la tierra que ha sido el hogar de los judíos desde hace tres milenios.

Su informe omite el ataque terrorista de Hamás en sus 'conclusiones fácticas'

Volviendo al informe de la comisión, la página 7 hace un "Resumen de las conclusiones fácticas" que empieza de la siguiente forma:

"El 7 de octubre de 2023, Israel lanzó su ofensiva militar en Gaza, que incluyó ataques aéreos y operaciones terrestres. Desde entonces, las hostilidades han causado decenas de miles de muertes, incluyendo la aniquilación de familias enteras de palestinos en Gaza, a lo largo de varias generaciones".

Curiosamente, las "conclusiones fácticas" de la comisión omiten el ataque terrorista de Hamás contra Israel, que fue el causante de esta guerra y lo que motivó esa ofensiva militar israelí.

La comisión asume la propaganda antiisraelí del terrorismo palestino

Pero la cosa no sería tan grave si esa comisión se hubiese quedado en la citada omisión.En el punto 177 (página 54 del informe), la comisión afirma:

"La Comisión observa que las autoridades israelíes han alegado que sus operaciones militares en Gaza se llevaron a cabo por necesidad militar y, específicamente, como: (i) un ejercicio de legítima defensa en respuesta al ataque del 7 de octubre de 2023 en Israel; (ii) la neutralización de Hamás para garantizar la seguridad a largo plazo; y (iii) la liberación segura de los rehenes israelíes detenidos en Gaza desde el 7 de octubre de 2023. En un informe anterior, la Comisión observó que las autoridades israelíes presentaron sistemáticamente objetivos militares para sus operaciones en Gaza, pero sus acciones y consecuencias indicaban otras motivaciones, como la venganza y el castigo colectivo".

En el punto siguiente, el 178, la comisión asume sin rodeos la narrativa y las mentiras del terrorismo palestino para justificar sus ataques contra Israel, afirmando lo siguiente:

"En primer lugar, la Comisión observa que estos acontecimientos en Gaza desde octubre de 2023 no han ocurrido de forma aislada. Estuvieron precedidos por décadas de ocupación y asentamientos ilegales, con segregación racial o apartheid, bajo una ideología que exigía la expulsión de la población palestina de sus tierras y su reemplazo".

Según datos del Ministerio de Asuntos Exteriores de España, poco sospechoso de sentir simpatía por el Estado judío, Israel tiene 9.842.000 habitantes, de los cuales 2.080.000 son árabes (el 21,1%). Dentro de los árabes israelíes, el 82,6% son musulmanes suníes, el 9% son drusos y el 9% son cristianos. Los árabes israelíes son ciudadanos de pleno derecho. Acusar a Israel de "apartheid" es una colosal mentira. Una mentira repetida innumerables veces por el terrorismo palestino y que ahora repite también una comisión de la ONU.

Incluye en sus 'conclusiones fácticas' las cifras falsas de muertos publicadas por Hamás

Ésa no es la única falsedad del terrorismo palestino que es asumida de forma acrítica por esa comisión. El punto 20 del informe (página 7), dentro de sus "conclusiones fácticas", afirma:

"Del 7 de octubre de 2023 al 31 de julio de 2025, 60.199 palestinos fueron asesinados, de los cuales 18.430 eran niños y 9.735 eran mujeres".

Para justificar esas cifras, la nota 30 del informe enlaza una página del sitio web de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA). Os animo a leer la página en cuestión, porque al indicar esas cifras, la OCHA señala como fuente el "Ministerio de Salud de Gaza", en manos de Hamás. Es decir, que en un informe que ha tenido una difusión mundial, una comisión de la ONU está publicando como "conclusiones fácticas" unas cifras publicadas por un grupo terrorista y que nadie ha verificado, olvidando que esa organización criminal se inventa las cifras para alimentar su propaganda.

Recordemos que en mayo de 2024 el secretario general de la ONU se disculpó por publicar las cifras falsas de Hamás atribuyéndolo a la "niebla de la guerra", pero todavía hoy ONU sigue publicando esas cifras falsas, favoreciendo claramente la causa de los terroristas que atacaron Israel el 7 de octubre de 2023. Lo que esta comisión viene a decirnos es que Hamás asesina, viola y secuestra pero es incapaz de mentir, o que un país democrático con prensa libre, como es Israel, merece menos credibilidad que un grupo terrorista que convirtió Gaza en una dictadura islamista. Pero el bochorno de la ONU aún va más allá.

Cree que llamar 'animales humanos' a los asesinos de Hamás incita al genocidio

En el punto 230, en la parte dedicada a afirmar las supuestas incitaciones de Israel a cometer genocidio (ya que para que se reconozca la existencia de este crimen tiene que haber existido el propósito de exterminar a un colectivo humano, según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional), el informe afirma cosas como ésta sobre el ministro israelí de Defensa, Yoav Gallant:

"Gallant se refirió a los combatientes de Hamás como «animales humanos». La Comisión considera que el discurso del 9 de octubre de 2023, pronunciado en el contexto de un asedio total y un bloqueo de suministros y ayuda, estaba dirigido a toda la población de Gaza".

Unas conclusiones absurdas que podrían servir para acusar a los Aliados de la SGM

Es decir, que según esta comisión, si afirmas que hay que liquidar a todos los terroristas de Hamás, estás incitando a un genocidio, porque esa comisión deduce, por su cuenta y riesgo, que eso es una alusión a todos los palestinos. Entre los alegatos supuestamente genocidas de Israel, la comisión también cita estas palabras del presidente israelí Isaac Herzog el 13 de octubre de 2023:

"Es toda una nación la responsable. No es cierto este discurso sobre civiles que no estaban al tanto ni involucrados. Es totalmente falso. Podrían haberse alzado. Podrían haber luchado contra ese régimen perverso que tomó el control de Gaza mediante un golpe de estado".

¿En qué parte de estas palabras se propone el exterminio de todos los civiles de Gaza? Afirmaciones como ésta se han repetido durante décadas sobre la población alemana durante el nazismo, una población alemana que fue bombardeada con mucha más dureza, de forma más indiscriminada y muchas más víctimas que Gaza, sin que nadie acuse a los Aliados de "genocidio", salvo los nostálgicos del Tercer Reich.

¿Identificar a Hamás como 'los hijos de la oscuridad' es llamar a un genocidio?

El punto 228 del informe llega al delirio cuando atribuye al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, propósitos genocidas por comparar a Hamás con los amalecitas, un pueblo de la Antigüedad que era enemigo del pueblo judío. La comisión incluso ve propósitos genocidas en esta cita de Netanyahu:

"Recuerden lo que amalecitas les hicieron... Esta es una guerra entre los hijos de la luz y los hijos de la oscuridad. No cejaremos en nuestra misión hasta que la luz venza a la oscuridad".

Obviamente, Netanyahu se refería a Hamás al hablar de "los hijos de la oscuridad", pero la comisión buscaba cualquier excusa fácil para acusar a Israel de "genocidio", y utilizó afirmaciones que no servirían como prueba al respecto en ningún juicio serio. A fin de cuentas, lo que hace esa comisión no tendría validez en ningún tribunal, a menos que haya alguno que acepte pruebas falsas y manipuladas y conclusiones absurdas sobre declaraciones como las que acabamos de repasar. A pesar de ello, muchos medios y políticos se han tragado esa falsa acusación sin molestarse siquiera en leer el informe. Y después aún intentarán aleccionarnos contra la desinformación y los bulos.

La comisión acusa de 'genocidio' a Israel pero no a Hamás

Para terminar, hay un hecho llamativo en ese informe: la citada comisión acusa de "genocidio" a Israel pero no a Hamás, y lo hace mintiendo, manipulando y sacando conclusiones absurdas para acusar a Israel. Recordemos que la carta fundacional de Hamás, publicada en 1988, llamaba a matar a todos los judíos, un propósito claramente genocida conforme a lo estipulado en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Sin embargo, el informe de esa comisión omite toda referencia a esa carta fundacional de Hamás. De hecho, un informe que habla sobre una guerra provocada por la mayor masacre sufrida por el pueblo judío desde el Holocausto sólo cita la palabra "judío" una vez en 72 páginas y es para intentar acusar a Israel. Si este evidente sesgo no merece ser calificado como "antisemitismo", entonces ¿cómo lo llamamos?

---

Foto: United Nations Photo.