La deforestación según Ruiz Zafón
Curioso: el escritor Carlos Ruiz Zafón alerta sobre una "deforestación cultural" mientras defiende el libro como "una tecnología más eficaz" que la informática. Sí, el libro: un producto cuya fabricación exige talar árboles. ¿Qué entenderá este señor por "deforestación"?
¡Comparte esta entrada!
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico: |
- Lo más leído
- El motivo real de la carta victimista de Sánchez usando a su esposa como excusa
- El despegue masivo de más de la mitad de los bombarderos furtivos B-2 Spirit de EEUU
- El caso Pegasus y cómo podría acabar con Pedro Sánchez por una decisión de Francia
- The Pegasus case and how it could end with Pedro Sánchez due to a decision by France
- Encuestas: ¿Crees que Sánchez debería dimitir? ¿Crees que Sánchez dimitirá?
- El brutal 'touch and go' de un Boeing 747 de Lufthansa en el Aeropuerto de Los Ángeles
- Los honores al Cabo Palacios del Ejército Español fallecido en un ejercicio en Polonia
Comentarios:
Ashtana
La gran mayoría de los libros se imprimen con papel producido en bosques plantados tal efecto, incluso con papeles reciclados. No se tocan bosques naturales. Eso lo sabe hasta un niño que estudia Conocimiento del Medio en la ESO.
16:36 | 31/05/12
Moises
Otro que vende libros en lugar de historias. Y ese es el problema de todos los escritores: que la mayoría solo se preocupan del soporte…
16:39 | 31/05/12
Elentir
Deforestar: «Despojar un terreno de plantas forestales.»
Ashtana, ¿en qué parte del diccionario de la RAE has leído que «deforestar» se aplica sólo a bosques naturales? Es que no encuentro esa parte… ¿Quizás lo viste en un libro de Conocimiento del Medio de la ESO?
16:45 | 31/05/12
Díaz de Vivar
En realidad, de lo que tiene miedo Ruíz Zafón es del formato electrónico. A principios de este mes, Antonio Colinas dijo en Salamanca que «el libro electrónico era un riesgo para la cultura» (http://bit.ly/wY51Jj). No voy a repetirme otra vez aquí, sólo decir que con mi Kindle estoy la mar de contento y con los precios y servicios de Amazon lo mismo.
A las editoriales españolas (la mayoría catalanas) se les acabó su mercado cautivo de lectores, quieran o no darse cuenta.
20:56 | 31/05/12
Díaz de Vivar
Perdón, el anterior enlace es sobre la opinión de Juan Gómez-Jurado respecto al formato electrónico. Valga también al caso para comparar la mentalidad de uno y otro escritor. El (auto)enlace de Colinas al que hacía referencia es http://bit.ly/IyPOmI.
20:59 | 31/05/12
Sir Ewan de Griff
Perdon por la interrupción, pero yo, personalmente, no veo nada malo en los libros de papel. Los libros electrónico podrán tener muchas ventajas, pero no pueden sustituir a un libro de papel. Tampoco es que sean un peligro para la cultura, como dice antonio colinas, ni que sean una deforestación cultural.
17:50 | 1/06/12
Elentir
A mí me encantan los libros, de hecho escribo desde un cuarto que está repleto de ellos. Lo que no entiendo es que se usen argumentos ecologistas para defender cierta forma de negocio -con eso de la «deforestación»- y al mismo tiempo se venda el libro como una tecnología mejor que la informática. Es incoherente e insostenible. Yo no soy ecologista, pero hay cosas que no tienen mucha lógica.
Lo que está claro es que los formatos electrónicos ahorran un montón de papel. Alguien podrá consolarse con la idea de que la industria del papel se nutre exclusivamente de plantaciones de árboles hechas ex profeso, algo sobre lo que habría mucho que hablar. Lo que me pregunto es cómo leches explicaremos el día de mañana, por ejemplo, que teníamos periódicos, es decir, pliegos de papel que se imprimían y se tiraban a la basura en el día, para contar noticias que la red ya había dejado desfasadas. Eso por poner un ejemplo.
18:27 | 1/06/12
Opina sobre esta entrada: