RSS
34 /343
Flickr
Twitter
Youtube
Facebook
Technorati
DeviantArt
Vimeo
Blip.tv
FriendFeed
El diario Público celebra su 20-N particular pidiendo una dictadura contra otra dictadura
16
Ayer Público celebró su “20-N” particular sacando a pasear sus manÃas liberticidas y demostrando su empeño de batir récords de trolas en un solo titular. Esta vez la cosa se titulaba “La Iglesia pasa de la Ley de Memoria y honra a Franco”. Basta con leer la noticia para darse cuenta del engaño. Lo que Público denuncia es una misa de funeral por las almas dos personas que murieron en el seno de la Iglesia, Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera, una misa en la que el abad del Valle de los CaÃdos pidió “el perdón de sus pecados” en el aniversario de sus muertes. Y eso es todo. ¿Pretende Público dictarle a la Iglesia por que católicos puede oficiar exequias cristianas y por cuales no?
Asà pues, Público miente cuando presenta como “honores” lo que en realidad es un funeral. Si los progres de Público no tienen ni puñetera idea de lo que es un funeral católico lo tienen tan fácil como acudir al Catecismo y al Código de Derecho Canónico.
Público confunde las leyes civiles con las eclesiásticas
Por otra parte, es desternillante que Público atribuya a la Ley de Memoria Histórica la potestad de dictar por quien se han de oficiar funerales y por quien no, como si en vez de una ley civil el Parlamento hubiese aprobado una norma de Derecho Canónico. Como señala el periódico ultraizquierdista, la Ley de Memoria Histórica señala en su ArtÃculo 16: “El Valle de los CaÃdos se regirá estrictamente por las normas aplicables con carácter general a los lugares de culto y a los cementerios públicos.” ¿Público no sabe distinguir las leyes civiles de las eclesiásticas, o es que pretende instaurar un nacional-catolicismo como el de Franco pero esta vez al gusto de los dictados progres?
Franco y Primo de Rivera fueron dos antidemócratas, pero eso no les impide tener un funeral, por mucho que Público patalee. De hecho, no han sido los único antidemócratas por los que se han oficiado funerales católicos: muchos izquierdistas -incluso terroristas etarras- que en vida despreciaron la democracia y que recibieron la extrema unción antes de morir también han tenido funales por su eterno descanso. La Iglesia da la oportunidad a todos de reconciliarse con Dios antes de morir, y Público no tiene ni autoridad ni derecho a imponer vetos en ese sentido.
Los del “prohibido prohibir” le cogen gusto a las prohibiciones
Dicho sea de paso, y al margen de cuestiones eclesiales, nos encontramos ante otro hecho que demuestra la doble moral de estos progres. Público es el bastión mediático de los nostálgicos de las violentas algaradas ultraizquierdistas bajo el reclamo del “prohibido prohibir” de la primavera parisina de hace 41 años. Sin sonrojarse lo más mÃnimo, esa izquierda que presume de “antiprohibicionista” no tiene el menor reparo, en pleno siglo XXI, en dar apoyo a dictaduras como la de los hermanos Castro en Cuba y a tiranÃas como la de Hugo Chávez en Venezuela.
Pero por si su desfachatez no quedase bastante retratada, además reclaman la supresión del derecho de manifestación para quienes homenajean a otras dictaduras ya desaparecidas. ¿Es que se puede homenajear a Castro o a Lenin y no a Franco? ¿Se puede ensalzar al Che Guevara pero no a José Antonio? ¿Es ilegal hacer concentraciones antidemocráticas pero sólo si son de ultraderecha y no de ultraizquierda? ¿Pretende Público que la ley sirva de trampolÃn a la extrema izquierda liberticida para liquidar a su competencia de la extrema derecha liberticida?
La mejor vacuna contra el totalitarismo: la libertad
Si de verdad existe libertad de expresión en España, se han de beneficiar de ella tanto los ultras de un lado como los del otro. Desde luego, la mejor vacuna contra el totalitarismo es ver a los nostálgicos de cualquier dictadura lanzar con descaro alegatos contra la misma libertad y la misma democracia de las que se aprovechan para difundir sus ideas. Además, es contradictorio es que se persiga a los enemigos de la libertad recortando libertades, es decir, haciendo justo lo que ellos proponen. Una dictadura no se combate con otra dictadura, señores de Público.
Si los progres de Público tienen tan poca confianza en nuestra democracia que quieren recortarla para perseguir a quienes la critican, quizás tendrÃan que plantearse si en realidad creen en la democracia o en otra cosa. Y es que, al margen de ciertas manifestaciones que se disfrazan de polÃticas pero que en realidad sólo son incitaciones a la delincuencia, es muy peligroso que alguien se considere legitimado para prohibir ideas que no le agradan. Ese tipo de prohibiciones siempre sabemos dónde y cuándo empiezan, pero nunca dónde y cuándo acaban.
Enlaces a esta entrada:
RT @elentirvigo El diario Público celebra su 20-N particular pidiendo una dictadura contra otra dictadura http://tr.im/FpWY
El diario Público celebra su 20-N particular pidiendo una dictadura contra otra dictadura: http://bit.ly/7V2oBL
Dictadura contra la dictadura http://bit.ly/4FwYET
Comentarios a esta entrada:
D45
Saludos.
9:16 | 21/11/09
José Sáez
Una teorÃa que ha demostrado su falsedad radical en la práctica, puesto que tras llegar al poder los “descamisados” les ha faltado tiempo para vestirse de Prada y convertirse en dictadores peores que los anteriores. Una teorÃa que ha traÃdo millones de asesinatos, que ha cercenado la libertad de medio mundo, que ha provocado miseria a gran escala y que los propios soviéticos se quitaron de encima en cuanto pudieron, como un mal sueño.
11:39 | 21/11/09
Luis Carlos
Franco fué un dictador y todo eso, pero es que los otros eran aún mucho peores porque pretendian además el mayor genocidio anticatólico de la Historia.
12:42 | 21/11/09
D45
http://www.desdeelexilio.com/2009/11/21/el-escandalo-del-siglo-cru-sufre-ataque-hacker-y-se-descubren-las-falsedades-sobre-el-calentamiento-global-antropogenico/
Se acabó el juego ecofascista.
13:03 | 21/11/09
Pablo
16:43 | 21/11/09
apátrida
Ellos tienen claro que quieren otra cosa. Siempre ha sido asà y no ha cambiado, por mucho que dijera MÃster X.
16:50 | 21/11/09
Catholicus
Pues yo no me acomplejo de mi historia. Es más, gratitud a todos ellos.
17:12 | 21/11/09
Rafael
O algo asÃ, ¿no?
Volvemos al pasado.
17:26 | 21/11/09
Elentir
Catholicus, la historia es la que es. Con sus luces y sus sombras. La monarquÃa católica española, por ejemplo, tiene sombras tan brutales como el Saqueo de Roma a manos de las tropas del Emperador Carlos V. Por supuesto, don Carlos fue un gran monarca, pero la historia hay que asumirla entera, sin maquillajes, a menos que pretendarmos repetirla.
17:29 | 21/11/09
El TÃol Bastón
Che Guevara fue un tipo con las manos manchadas de sangre como individuo, que ordenó matar y mató personal y directamente, cosa que nunca hizo José Antonio. Es aberrante que se ensalce a un tipo asÃ.
Curiosamente, se han quitado nombres de calles a José Antonio (que todos, menos los crÃos engañados por la LOGSE y sus esbirros, sabemos que fue el fundador de un partido polÃtico que todavÃa existe, y que no es ilegal), y se le han puesto los de otros personajes como Pablo Iglesias, sin que nadie diga ni pÃo. Y el historial del PSOE, ciertamente no está menos manchado de sangre que el de Falange.
Otra cosa. Estos personajes y sus medios, dictatoriales ultraizquierdosos, a los que te refieres en el artÃculo, son tan miserables y ruines que explotan hasta estos temas para agredir a la Iglesia, en la que ven al cocón de sus pesadillas porque de algo o de alguien todavÃa existente tienen que hacer el chivo expiatorio de sus injustificadas fobias y resentimientos. Mucho se rÃen de la expresión “conspiración judeomasónica” (y sobre todo por la contradicción que encierra en sà mismo el término “judeomasónica”), pero ellos ven por todas partes la “conspiración fascistocatólica” (que, en sà misma, encierra una contradicción análoga). Es de analizar.
18:49 | 21/11/09
Balian
18:59 | 21/11/09
Afrikaner
“Le Figaro” de hoy publica un articulo, afirmando que Samaranch ha sido reclutado cómo espia por el Primer Directorio Principal (inteligencia exterior) del KGB durante su estancia en Moscú. cómo embajador de España en la URSS entre 1977
y 1980.
Según “Le Figaro”, Samaranch sacaba ilegalmente de la URSS los objetos de arte, ha sido descubuerto y chantajeado por el KGB, aceptando cooperar cómo agente de la inteligencia sovietica.
Las afirmaciones de “Le Figaro” están basadas en un libro, recientemente publicado en Canada
por el ex teniente-colonel del KGB, Youri Popov.
El libro ya ha sido traducido en varios idiomas.
http://www.lefigaro.fr/international/2009/11/20/01003-20091120ARTFIGOO35-samaranch-espion-du-kgb-.php
19:25 | 21/11/09
MR (Monárquico y republicano)
Como la memoria es algo que falla a tantos, no estarÃa de más recordar a más de uno, que tanto abjura, su pasado franquista… O el de sus papás.
¿Por qué será que hay gente a quien molesta tanto una misa? Será porque les recuerda un pasado no excesivamente opresivo para ellos. Aunque si por opresión entienden haber sido unos pelotas aduladores, haberse enriquecido a costa del régimen, o haber sufrido una gran rigidez en el brazo derecho que les llegaba a la punta de los dedos, vaya si estaban oprimidos. A lo mejor es que se estaban cachondeando del yayo…
Memoria Histórica, sÃ. Pero para todos. No se vale la selectiva.
22:25 | 21/11/09
Opina sobre esta entrada: