En 2005 acusó a la Iglesia Católica de 'desobediencia' por discrepar de una ley

Las hemerotecas dejan en evidencia a Llamazares y su ‘desobediencia civil’

El pasado sábado el diputado de Izquierda Unida declaró lo siguiente: “Yo niego que lo del SAT sea un robo, porque se ha hecho a cara descubierta. Es un acto de desobediencia civil y yo defiendo eso en un Estado democrático”. Es algo digno de ser llevado ante los tribunales que un diputado justifique sin rodeos un acto delictivo como un robo con agresión a varias empleadas de un supermercado, simplemente porque participó en el mismo un dirigente de su partido. ¿Diría lo mismo Llamazares si le hubiesen robado y agredido a él?

El caso es que no es la primera vez que el diputado de IU habla de desobediencia civil. En mayo de 2005, en pleno debate sobre el proyecto de ley del gobierno socialista para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, Gaspar Llamazares despachó las discrepancias de la Iglesia Católica al respecto diciendo que la situaban “fuera de la democracia, en la desobediencia y desacato a leyes aprobadas”. Y eso a pesar de que la mencionada ley aún no había sido aprobada (la reforma fue aprobada el 30 de junio de ese año). Según Llamazares, la oposición de la Iglesia a ese proyecto la situaba “al margen de la democracia y fuera de la Constitución”, a pesar de que nuestra Carta Magna ampara la libertad de expresión, que incluye el derecho a criticar no sólo proyectos de ley sino también leyes ya aprobadas, como muchas veces hacen todos los partidos, incluyendo Izquierda Unida. Para desgracia de Llamazares, de sus declaraciones de aquel día -difundidas por agencias- ha quedado constancia en las páginas de El País del 7 de mayo y del 8 de mayo de 2005.

Así pues, cabe deducir que para Llamazares la ‘desobediencia civil’ ampara que alguien participe en un robo con violencia -siempre que ese alguien sea dirigente de IU, claro-, pero no el derecho a discrepar de quienes no opinamos como él. No hay que echar mano de la imaginación para preguntarse a qué tipo de régimen daría lugar la descarada Ley del Embudo que defiende el diputado de Izquierda Unida. Basta con mirar lo que pasa en la dictadura de los hermanos Castro en Cuba, un régimen antidemocrático en el que tipos como Llamazares y Sánchez Gordillo son los que dirigen las riendas del país, con toda la oposición democrática en la clandestinidad.

Entradas relacionadas:

Lo que mueve a Sánchez Gordillo: peligra su ‘utopía’ subvencionada y su reelección
Con las subvenciones al SAT de Gordillo se podrían comprar casi 6.000 carritos
Mientras Sánchez Gordillo se dedica al saqueo, Mercadona crea riqueza y empleo
¿Se puede ser demócrata y diputado de un partido que apoya a una dictadura?

¡Suscríbete gratis a este blog! Ya somos más de 5.000

Comentarios (Facebook):

AVISO: el incumplimiento de las Normas de Participación podrá dar lugar al bloqueo del infractor, de tal forma que sus comentarios quedarán ocultos para los demás lectores.

NOTA: Debido al cambio de URL de http a https, algunos comentarios publicados antes del 9.2.2020 en el blog pueden haberse perdido. Lamento las molestias.

Enlaces desde blogs, webs y agregadores:

Comentarios (Blog):

  1. Llamazares intenta crear su propia religión, y si seguimos su opinión entonces no pondrá objeción para que les expropiemos a él y a Sanchez Gordillo sus bienes, y sus viviendas, sería para lojar a los sin techo. Tampoco se opondría a que les expropiaramos sus cuentas bancarias, sería para dar de comer a los hambrientos ¿no es esta la lógica comunista bde Llamazares y del delincuente Sanchez Gordillo?

    Creo que España es uan anarquía y no sé que tiene que pasar para enterarnos. Aqui los asesinos etarras y los ladrones metidos a politicos salen impunes de sus delitos. ¿Alguien me puede decir si en democracia sucede esto?

    ¿Hay jueces justos en España que no sean perritos falderos de los politcos?
    Es increible que los jueces hayan estudiado para servir de alfombras a los politicos.

  2. meandmycircunstances

    Los 300.000 euros que tiene en fondos este estalinista de carton,tambien podrian servir para comprar unos pocos carritos y es que cuando se ponen demagogos estos miserables,es facil argumentar contra ellos.Eso si,no sirve de nada.

  3. Chácaras

    No es nada nuevo que las izquierda en España, inciten a las masas contra las leyes establecidas,al motín y al saqueo, que es lo que ha sucedido en este asalto a una propiedad privada por parte de unos políticos mediocres y sectarios. Esto es de juzgado de guardia y retirarle su acta de diputado.

  4. pacococo

    El Sr Llamazares es un benefactor de la Humanidad que mira por sus semejantes.

    Imaginen por un momento a tan preclaro cerebro ejerciendo su profesión, la medicina. Sería la alegría de las funerarias. Por eso al dedicarse a la política, la Humanidad respira tranquila y la vida sigue.

    Porque como político no hace mucho daño, ya quisiera él tener votos suficientes para poder incordiar.

  5. Lo más divertido de Llamazares es que él no acepta la Constitución, pues la Constitución establece que España es un Estado de Derecho y no una tiranía comunista; la Constitución reconoce que España es una monarquía parlamentaria, y no una república “popular”; la Constitución admite la colaboración entre la Iglesia católica y el Estado, reconoce la libertad de educación de los padres, la unidad de la nación española…

  6. Es que ellos hacen la ley y la trampa. IU no cree en la democracia.

Opina sobre esta entrada:

Al pulsar 'Enviar' aceptas las Normas de Participación.