Una congresista proaborto de EEUU quiere que se deje de llamar «aborto» al aborto

Elentir EN Jue 21·7·2022 · 7:09 6

Los partidarios del aborto llevan décadas intentando disfrazar con eufemismos esa atrocidad para evitar el rechazo que provoca en gran parte de la sociedad.

11 argumentos habituales a favor del aborto y las razones que demuestran su falsedad
La mayor causa de muerte en 2021 mató a 42 millones de seres humanos en todo el mundo

Los eufemismos del lobby proaborto para ocultar la verdad

Los políticos y grupos de presión proaborto han acuñado términos como "interrupción voluntaria del embarazo", "salud sexual y reproductiva" o incluso "elección" para blanquear lo que en términos médicos es el acto de matar a un ser humano en su etapa prenatal. Pero a pesar de esos eufemismos, "aborto" sigue siendo un término médico para referirse a ese acto de matar a un ser humano inocente e indefenso. La mera palabra "aborto" remite al hecho de acabar con un hijo por nacer, por mucho que algunos intenten engañar a la gente deshumanizando e incluso cosificando a la víctima de ese crimen.

Una congresista del Partido Demócrata no quiere oír la palabra «aborto»

Esta semana ha ocurrido algo surrealista con motivo de una audiencia en el Comité de Comercio y Energía de la Cámara de Representantes, la cámara baja del Congreso de los Estados Unidos. Según señala LifeNews, durante una comparecencia, la Doctora Christina Francis, una destacada obstetra y ginecóloga provida, usó la palabra "aborto" para referirse a esa atrocidad que algunos llaman "derecho". Hasta aquí todo normal.

Lo absurdo es que, pesar de que se trata de un término médico, eso molestó a una congresista proaborto del Partido Demócrata, Kathleen Rice, que le recriminó a la Doctora Francis el uso de esa palabra: "Le sugiero que deje de usar la palabra aborto porque cree que va a elevar las emociones por encima de tener una conversación razonable", señaló la congresista, afirmando que la palabra aborto "ha sido utilizada como arma, en mi opinión, por ciertas personas en este país, porque si vamos a tener una conversación real sobre esto, tenemos que dejar de usar un lenguaje que impida que ocurra una conversación significativa real".

¿Le parece mejor si lo llamamos «asesinato prenatal»?

Obviamente, lo que Rice parece querer en realidad es un lenguaje que sirva para disfrazar ese crimen. Es decir, un lenguaje manipulado, que ayude a anestesiar moralmente a la sociedad ante un acto tan cobarde como es matar a uno de los miembros más débiles de nuestra propia especie. Con todo, sugiero aceptar el reto de la congresista. Si no le gusta la palabra "aborto", podemos usar otros términos como "asesinato prenatal", "descuartizamiento antes del parto" o "matanza de hijos por nacer". ¿Mejor así, señora Rice?

Ante los intentos del lobby proaborto por invisibilizar esa monstruosidad, los defensores de la vida debemos dar un paso hacia adelante y buscar que esa vileza sea aún más visible para toda la sociedad. No podemos permitir que censores como Kathleen Rice consigan ocultar la verdad sobre el aborto, incluso proscribiendo este término médico. Enmascarar la verdad para promover un crimen es algo intolerable en una sociedad civilizada.

---

Foto: Kathleen Rice.