El País miente y, además, censura

Martes 27 de Octubre de 2009 17:25h  14

Ya es una costumbre que El País mienta para desprestigiar a los que no coinciden con su línea editorial y a continuación niegue el derecho de rectificación a las víctimas de sus mentiras, incluso cuando se hace en los términos que marca la ley, seguramente en la confianza de que la mayoría de ellas no disponen de medios para dar a conocer la verdad ni para ponerle un pleito al diario de PRISA. Infocatólica denuncia hoy un nuevo ejemplo de esta práctica rastrera de El País.

En un editorial publicado por el periódico socialista el 13 de octubre, El País mentía al acusar a la Conferencia Episcopal Española de reaccionar ante el aborto sólo cuando gobierna el PSOE. Isidro Catela Marcos, director de la Oficina de Información de la Conferencia Episcopal Española, envió una carta a El País el día 14 en el ejercicio del derecho de rectificación en los términos que plantea la Ley Orgánica 2/1984.

Al no ser publicada la carta por El País, el 20 de octubre fue enviada de nuevo, con idéntico resultado. Dos semanas después de que El País mintiese en su editorial y ante la negativa del periódico a publicar la rectificación de la Conferencia Episcopal, ésta ha difundido la carta a la opinión pública. La publico aquí en la confianza de que entre todos podamos compensar la censura cometida por El País y dar a conocer la verdad:

Comunicado de Isidro Catela Marcos, director de la Oficina de Información de la Conferencia Episcopal Española:

«El editorial de “El País” del martes 13 de octubre, titulado “Protesta calculada”, se articula en torno a una falsedad sobre la Conferencia Episcopal Española que me parece preciso aclarar. No es verdad que la Conferencia Episcopal sólo reaccione sobre la cuestión del aborto “cuando un Gobierno socialista establece la ley o trata de reformarla”.

Los obispos españoles no han dejado nunca de recordar que toda vida humana debe ser respetada como sagrada desde la concepción hasta la muerte natural. Son muchos los documentos y declaraciones a favor de la vida que pueden citarse a este respecto, pero valga de ejemplo la Nota de la Comisión Permanente, de 17 de febrero de 2000, cuando no gobernaba en España el Partido Socialista. En ella se afirma que la legislación vigente en ese momento sobre el aborto era “gravemente injusta” y que debía “ser abolida”.

De igual manera han sido muchas las declaraciones públicas de diferentes personas reconociendo esta posición de la Iglesia. También a modo de ejemplo, valga la de la Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, el pasado día 6 de octubre cuando, preguntada sobre el tema en una entrevista, dijo que respetaba la actitud de la Iglesia Católica, que “ha mantenido siempre la misma posición, ha sido coherente”».

→ Comparte esta entrada por email o en redes sociales
→ URL corta de esta entrada: http://outono.net/e/18471
→ Categorías: Actualidad, Medios, Religión

Pulsa aquí para tener más información sobre este servicio

Enlaces a esta entrada:

  1. Elentir - 17:30 | 27/10/09

    El País miente y, además, censura http://tr.im/DeMJ

    [Original tweet, Topsy page]

  2. Caio A C Anselmo - 17:37 | 27/10/09

    RT 2elentirvigo El País (@el_pais) miente y, además, censura http://tr.im/DeMJ

    [Original tweet, Topsy page]

  3. Caio Capelari - 17:37 | 27/10/09

    RT 2elentirvigo El País (@el_pais) miente y, además, censura http://tr.im/DeMJ

    [Original tweet, Topsy page]

  4. Caio A C Anselmo - 17:37 | 27/10/09

    RT @elentirvigo El País (@el_pais) miente y, además, censura http://tr.im/DeMJ

    [Original tweet, Topsy page]

  5. Caio Capelari - 17:37 | 27/10/09

    RT @elentirvigo El País (@el_pais) miente y, además, censura http://tr.im/DeMJ

    [Original tweet, Topsy page]

  6. Rafael Benítez - 17:39 | 27/10/09

    RT @elentirvigo El País miente y, además, censura http://tr.im/DeMJ . Nada nuevo bajo el sol, un día más de trabajo en la rotativa.

    [Original tweet, Topsy page]

  7. Blogs HO - 18:09 | 27/10/09

    El País miente y, además, censura http://bit.ly/4CvvvP

    [Original tweet, Topsy page]

Comentarios a esta entrada:

  1. pedro

    Como persona que está en contra del aborto pienso que tenemos que hacer autocrítica todos. Es cierto que el PP no promovió una modificación de la regulación del aborto, que en su mandato se cometieron muchísimos abortos y que los que estamos a favor de la vida del no nacido no nos movimos casi nada. No recuerdo ninguna manifestación. El PP volverá a ganar antes o después y yo estaré manifestándome a favor de la vida, de nuevo. En el haber (muy reciente) del PP está que en algunas CCAA han apoyado a las madres solteras para que tengan a sus hijos. Ojalá cunda el ejemplo.

    18:28 | 27/10/09

  2. Elentir

    Muchos sí que nos movíamos. Y en cuanto a manifestaciones, sin ir más lejos, recuerdo que el 14 de febrero de 2004 se hizo una manifestación contra el aborto en Madrid, convocada por HazteOir.org y con miles de asistentes. Y entonces gobernaba Aznar.

    Otra cosa es que ahora salga a la calle aún más gente, lo cual es lógico cuando el gobierno, directamente, se propone liquidar el derecho a vivir sin más rodeos.

    18:48 | 27/10/09

  3. apátrida

    Nada nuevo bajo el Sol.
    Elentir, tú que estás puesto, ¿cuándo se van a cambiar el nombre al Pravda? ¿O eso está reservado para “Púbico”?.

    23:41 | 27/10/09

  4. Jandro

    Las cosas como son: yo en aquellos tiempos estaba bastante pasivo en este sentido, sólo apoyé alguna alerta de HazteOir.org contra el aborto (sí, el del PP), pero no asistí a manifestaciones. Sin embargo, muchos sí lo hicieron y se movilizaron activamente, y no podemos admitir que esto se olvide.
    Es que por eso siempre me convenció y me sigue convenciendo HO, porque no se casa con nadie.

    Creo que es importantísima la difusión de la carta y debemos hacernos eco de ella, especialmente los que tengáis blog o web.
    Por mucho dinero que amase el imperio PRISA, no permitiremos nunca que reescriba la historia a su conveniencia. Al contrario, es necesario que en la historia se grabe cómo este grupo manipuló la información (cuando no la inventó) y ejerció la censura para ayudar al poder.

    0:26 | 28/10/09

  5. Elentir

    Es posible que en Público se pongan “Izvestia”, y le pongan “Pravda” a El País, eso explicaría mejor su posición:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Izvestia

    4:17 | 28/10/09

  6. Epiro

    Yo llevo tiempo diciendo que Público debería ser Granma, porque es habanero total (entiéndase habanero en el sentido de La Habana bajo las garras de los Castro, no por meterme con los pobres habaneros que bastante tienen) la defensa que hace público de lo progre es similar a la propaganda castrista.

    Por lo demás, el País vuelve por sus fueros, desde que estaban tristes, por la infidelidad de ZP con su nueva novia (mediapro), no les había leído algo tan sectario.

    9:49 | 28/10/09

  7. El Tíol Bastón

    ¿Que El País miente? Vaya descubri… ¡miento!

    Y es que ya lo dice el refrán:

    Tanto miente, miente tanto
    Pinocho como El País:
    ya les crece la narís
    que empieza a meter espanto.

    Si eso ocurrió siempre, hombre. El País siempre fue el periódico de los que pretendían ir de intelectualillos. Por eso, cuando entre los que se hacían ricos a costa de todos estaba aquel señor hermano de aquel otro que se llamaba Juan Guerra, o algo así, se decía:

    Si vives denostando al tío Paco,
    ven de intelectüal a nuestra usanza:
    da igual si recibiste o no enseñanza
    si incrustas El País bajo el sobaco.

    No hay caso que lo leas o no; flaco
    en exceso, o saca buena panza,
    ve de nocturna juerga en chanza y chanza,
    suelta tacos y adora a Caco y Baco.

    Sé guarro y maloliente, hecha un pegote
    déjate sotabarba, suéter viste;
    ten calva y pelo largo, así, hasta el pecho.

    De tan maleducado, sé un azote;
    cuenta siempre muy verde todo chiste,
    pon pipa, gafas gruesas, y está hecho.

    (Bueno, o digo yo que se decía, que pal caso da lo mismo).

    Este es un bastonazo para “El País” y quienes se toman a pecho todo lo que dice.

    1:12 | 29/10/09

Opina sobre esta entrada:

Al pulsar "enviar" aceptas estas Condiciones de Participación

abrir emoticonos | configura tu icono personal

Administraciones alemanas buscan hacer caja a costa del Street View

La ministra de protección al consumidor, Ilse Aigner, ha anunciado que el gobierno alemán estudia una reforma legal para que Google tenga que pedir permiso a los ciudadanos para fotografiar sus casas para el Street View de Google Maps. A su vez, los ayuntamientos alemanes estudian cobrar a Google por hacer esas fotos.

Es sorprendente hasta qué punto el intervencionismo estatal aún es capaz de producir monstruos como éstos en un país que se dice democrático. Llevando esa lógica hasta las últimas consecuencias, si una vivienda no puede ser fotografiada desde el exterior, lo propio es que el gobierno alemán también prohiba a la gente hacer fotos en toda calle residencial, o que los ayuntamientos cobren a los ciudadanos por hacer esas fotos. ¿Os imagináis lo que eso provocaría? De igual forma, tendría que prohibirse o multarse a todo avión, globo o helicóptero que sobrevolase un área residencial para tomar fotos aéreas. Otra cosa, claro, es que las administraciones alemanas quieran hacer caja a costa de una poderosa compañía como es Google, obteniendo así los ingresos que les faltan a causa de la crisis para cubrir sus deudas.

Consentir que se recorten los derechos más básicos para que las administraciones públicas puedan hacer caja es lo que está dando lugar, por ejemplo, a situaciones tan absurdas como que un ayuntamiento multe a tu comunidad de vecinos si aparece revuelto el contenedor de basura que hay en la calle delante de tu casa, como ya ocurre en algunas poblaciones españolas, entre ellas Madrid. El resultado siempre es el mismo: más dinero para el insaciable Estado, y menos derechos para las personas.

09.02.10 17:10 4
La victoria socialdemócrata en Costa Rica según la Agencia Bolivariana de Venezuela

“La falta de unidad, de acciones conjuntas y de acuerdos políticos entre las fuerzas democráticas y populares facilitó el triunfo del imperialismo y de la burguesía neoliberal y compradora en Costa Rica, donde este domingo resultó electa presidenta de la República la candidata de ultraderecha, Laura Chinchilla, con más del 46% de los votos.” Podéis leerlo -y reíros a carcajadas- aquí. El motivo de la pataleta chavista está en el segundo párrafo: “el Frente Amplio del diputado José Merino, que defiende posturas de integración y bolivarianas, sólo 0,4%”. Es decir, que el afán de Hugo Chávez por convertir Hispanoamérica en su cortijo vuelve a pinchar, esta vez en Costa Rica. Qué penita, oiga.

09.02.10 7:44 7
Nuit Blanche

Un corto de fantasía hiperrealista con estilo retro (de cine negro, para más señas) del canadiense Arev Manoukian con música de su compatriota Samuel Bisson y las actuaciones de Michael Coughlan y Megan Lindley en los papeles protagonistas. Podéis ver aquí cómo se hizo el corto.

09.02.10 0:18 0
+ breves