La SGAE censura un vídeo antiZP

Jueves 21 de Febrero de 2008 0:34h  32

Increíble pero cierto: como me acaba de indicar Maya en los comentarios del blog, el vídeo que publiqué aquí el sábado y que parodiaba una canción de Miguel Bosé ha sido censurado. Youtube ofrece la siguiente explicación al tratar de acceder a él: “Este vídeo ya no está disponible debido a una reclamación de copyright realizada por Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).” ¿Desde cuándo una parodia está sometida a derechos de autor?

→ Comparte esta entrada por email o en redes sociales
→ URL corta de esta entrada: http://outono.net/e/2549
→ Categorías: Libertad

Pulsa aquí para tener más información sobre este servicio

Enlaces a esta entrada:

  1. Carta de un consumidor a los artistas (+: la UE inicia una consulta para “armonizar” el canon digital) « Spanish Pundit (II) - 21:19 | 21/02/08

    [...] Carta de un consumidor a los artistas (+: la UE inicia una consulta para “armonizar” el canon digital) En el mismo día en que nos hemos enterado que la SGAE no permite hacer parodias o exigen que se quite el vídeo que la contiene de Youtube (por cierto, ya lo han vuelto a quitar otra vez…) y que los cantantes se sienten muy mal por las críticas recibidas (después de habernos llamado una y otra vez de todo lo peor que se les pasaba por la cabeza) he recibido Esto lo escribió un currante indignado… con razones: [...]

Comentarios a esta entrada:

  1. Policronio

    Si hubiera sido una parodia del PP, el vídeo lo hubieran promocionado ellos, es decir, los mismos chorizos de la SGAE. ¡Anda que no se les ve el plumero ni na!

    0:41 | 21/02/08

  2. Fin de los Tiempos

    Pues imagínese, como si ahora a Martes y 13 o los Morancos les reclaman derechos por todas las que hicieron.

    ¿Qué tendremos que hacer, los videos mudos?

    Offtopic : acabo de leer en Minuto Digital que se ha liado gorda en Vigo

    0:51 | 21/02/08

  3. Hurssel

    Lo dijimos de coña y no nos equivocamos… Tremenda la persecución y la mala fe de la SGAE. Lo normal es que esto vaya a juicio y un juez decida. Excepto en tiempo de elecciones y si se critica al progre de turno… tremendo, tremendo, tremendo el estado absolutamente antiliberal en el que estamos adentrándonos

    0:57 | 21/02/08

  4. Maya

    Miguel Bosé debía de estar bufando desde que salió el vídeo. Yo cometí el error de no bajármelo cuando podía. ¿Sabéis si se puede conseguir en algún sitio?

    1:48 | 21/02/08

  5. Elentir

    Será cuestión de esperar a que lo vuelvan a publicar quienes lo hicieron. Que por cierto, no tengo ni idea de quién fue… ¿?

    1:50 | 21/02/08

  6. fanfatal

    Maya, da igual que te lo hubieras bajado antes, yo me lo bajé hace días, de hecho lo tengo en el penúltimo post que he escrito, pero al ser retirado de Youtube, no lo puedo ver, dice que el vídeo ya no está disponible.

    Maldita censura, y van………

    1:55 | 21/02/08

  7. Pep

    aqui esta todavia:

    http://www.youtube.com/watch?v=DmM5bdcixaU

    8:26 | 21/02/08

  8. Yo

    Y conociendo a la SGAE, no me extraña que hayan intentado presentar denuncia.

    8:53 | 21/02/08

  9. Maya

    No, no, Fanfatal, cuando digo bajarlo, me refiero a descargarlo al ordenador de uno. Es decir, tener el archivo de vídeo en el propio ordenador. Ahí la SGAE no tiene nada que decir.

    En fin, si alguien tiene ese archivo que lo diga, porque lo que es yo, lo pienso volver a subir a YouTube o a donde haga falta.

    12:15 | 21/02/08

  10. Nora

    Hmm, era de esperar. Los de la PAZ de ZP están muy enfadados: sólo hay que ver su “reclamación” ayer al PP por “sentirse insultados” después de llamarnos a todos de todo, como dice Pizarro, con NUESTRO PROPIO DINERO..

    13:20 | 21/02/08

  11. Maya

    Jajajaja, Elentir, te voy a cobrar canon. Lee, lee… :mrgreen:

    “El blogger Elentir, agregado a Red Liberal, ha dado la alerta.”. En su lugar, propongo el siguiente cambio en la noticia de LD: “El blogger Elentir, con la aportación de los siempre observadores y preciosos ojos de la blogger Maya, cuyo ingenio deleita a sus lectores en el inspiradísimo “ZP el espantajo manda España al carajo”, ha dado la alerta.”. Quizá proponer la creación del Premio Nobel de internet en mi honor sería excesivo, pero vamos, ahí queda eso…

    Ahora en serio, enhorabuena de nuevo por aparecer en LD. Deberían hacerte un contrato.

    13:23 | 21/02/08

  12. PanTeRa

    Podriamos bajarnos el programita de copiar los videos de youtube y copiarnos (copias de seguridad) los videos antizp como este, para que cuanod metan las tijeritas, lo subamos 200 veces. ¿No querían café? Pues que tomen 2 tazas

    13:48 | 21/02/08

  13. elo23

    Muy listos ellos, Por si las moscas también han bloqueado el acceso al video desde wayback machine. Esto es lo que aparece

    Robots.txt Query Exclusion.

    We’re sorry, access to http://www.youtube.com/browse?&session=WgojwwtgNCifRcM_w-6f94mEmDt7RsvgV3HLEZAjss2d4f8vz7XO3Z73Ds9FEaxKOh0ZdCNl6uL5MeLAc-WWjwaQ-nzN3gqLZ4zK0K3×7LYY9e9KiEtJ5jhcLxFznndL5bwb63doas-JtIu892ztc3d05N7N9LwVPerkiSaSaxxnQwbr9q3Dt_9E0mB_yZEcRZVvZiqccF-pVc8uu_oyg_KXgOhm2sgbTIvh6UQ-z89SxkPzeHSh5J3rR_FwEPZXmejDL7yV7qvhsHiQHi-3zDAANJFA2Xs- has been blocked by the site owner via robots.txt.

    La opción es denunciar la censura desde los móviles.
    ¡Viva la LIBERTAD!

    13:54 | 21/02/08

  14. HariSeldom

    No existe derechos de autor cuando se usa la obra con animo de parodia.
    Youtube miente o sus abogados no quieren trabajar.

    14:05 | 21/02/08

  15. HariSeldom

    LPI Artículo 39. Parodia

    No será considerada transformación que exija consentimiento del autor la parodia de la obra divulgada, mientras no implique riesgo de confusión con la misma ni se infiera un daño a la obra original o a su autor.

    14:06 | 21/02/08

  16. El Cerrajero

    Yo lo he puesto en otros sitios, a ver lo que dura xD

    14:09 | 21/02/08

  17. El Cerrajero

    Cuando salga un vídeo en Youtube en el que estéis interesados o sea de los que sabéis que durarán poco, id a http://keepvid.com/ poned el enlace y os lo descargáis.

    El nombre con el que os lo descargáis no tendrá nada que ver, pero lo renombráis, que para eso sabéis escribir xD

    14:14 | 21/02/08

  18. anghara

    Ya está otra vez en otro sitio en Youtube. Pero no sé por qué no deja descargarlo, que era lo que quería hacer yo, para subirlo a más sitios.

    14:45 | 21/02/08

  19. Maya

    Encontré el vídeo. Leedme… :)

    pd. Ahí explico como descargarlo. Yo he podido.

    15:07 | 21/02/08

  20. Claudedeu

    ¿Para reir o llorar? Dudo entre las dos alternativas.

    15:32 | 21/02/08

  21. NCH

    Si es que es su forma de actuar, no nos tiene por que extrañar.

    Seguirán así toda su puñetera vida. Insultan ellos y luego se presentan como insultados, y, además, ejercen la censura y la persecución contra los que no piensan como ellos.

    Si ésto es mas de lo mismo, a mí, no me extraña nada.

    15:55 | 21/02/08

  22. Nora

    Lo que no entiendo yo es en qué se han basado para decir que esto infringe los derechos de autor. Ni se están haciendo pasar por Miguel Bosé, ni cantan especialmente bien, ni han obtenido beneficios. Es como si toda la resistencia anti-ZP hacemos un video cantando lo que os apetezca, me da igual la canción. Y luego lo colgamos en Youtube… Si es que Youtube está lleno de gente imitando a Celine Dion o a Bon Jovi y nadie les quita los vídeos…

    Ya no es solo que tengan poco sentido del humor, es que jurídicamente no se sostiene… Claro, no sabemos cómo (o quién) lo ha planteado… Y que Youtube (léase Google) se lo haya tragado es aún peor…

    16:31 | 21/02/08

  23. Elentir

    Esta censura no tiene ni pies ni cabeza, y demuestra hasta qué punto a la SGAE le trae al pairo la legalidad cuando se trata de silenciar a los que no pensamos como ellos quieren. Por si fuera poco, han quedado muy en evidencia haciéndole el trabajo sucio al PSOE de censurar un vídeo crítico con ese partido. Eso por si aún quedaban dudas de las afinidades políticas de la SGAE…

    16:49 | 21/02/08

  24. Schwan

    Pues no está en Youtube, efectivamente; pero anda por todo Internet para el que quiera tenerlo. Precisamente me lo han mandado por mail.

    Creen que pueden censurar aún. Lo que no entiendo realmente es el funcionamiento mercantil de Youtube. ¿Puede retirarlo alguna otra persona que no sea el autor, salvo por orden judicial, se entiende? Si no ofende la moral, ni es violento… ¿Es la SGAE competente para retirarlo? ¿O se expone a una denuncia? Es que cuesta creerlo…

    18:46 | 21/02/08

  25. CHASIS

    EN REALIDAD EL VIDEO SE RETIRO, POR UTILIZAR UNA CANCION DE MAL GUSTO, DE MIGUEL BOSE, EN NINGUN MOMENTO, SE PRETENDE CON ELLO HACER CENSURA. ATENTAMENTE.
    S.G.A.E.
    O.A.R.S
    C.M.T.P
    I. B. I. A
    E.E. S.Ñ.
    D.R T.O.
    A.R.A. L.
    D.O.S. E.
    S. S.

    18:54 | 21/02/08

  26. Maya

    Los vídeos de YouTube, Schwan, están sujetos a derechos de autor. Es decir, la violación de los mismos sería motivo suficiente para que YouTube los retirara. Eso es cierto. Otra cosa es que los autores se pongan quisquillosos si ven que alguna de sus obras anda pululando por YouTube. A veces se ponen, y a veces no.

    En cualquier caso, insisto en lo que dice Elentir: en este caso, la SGAE no tiene razón, por lo que supongo que no podrá volver a retirarse el vídeo. Lo que pasa es que supongo que YouTube no tendrá muy claro hasta dónde alcanzan los derechos de autor en España, imagino que por eso habrás cedido a los requerimientos de la SGAE. Pero después de la que se está montando hoy, dudo que vuelva a ser así.

    19:05 | 21/02/08

  27. El Cerrajero

    http://es.youtube.com/watch?v=KSssTkw5Klk

    Instrucciones: descargar y difundir.

    19:39 | 21/02/08

  28. Gonlor

    ¿Cuantos discos vende Shakira?

    ¿20 veces más que Bosé, 40 veces más que Bose?

    Seguramente.

    Pues sus parodias están libremente en Youtube:

    http://es.youtube.com/watch?v=jZZLQWSixP0

    http://es.youtube.com/watch?v=4YHoeSVLWdM&feature=related

    Difundirlo por todas las páginas posibles de vídeos y no podrán quitarlas.

    19:51 | 21/02/08

  29. elo23

    tambien youtube se ha cubierto de gloria. Son capaces de tardar seis meses en retirar un video donde se mofan de un chaval disminunido, pese a los reiterados requerimientos del padre. Una burla infamante nada graciosa. Pero pierden el culo para retirar una parodia completamente legal. Esta es la izquierda envilecida que no admite la critica y se irrita porque la oposición quiera ejercer la oposición, en este caso además con bastante humor. Claro, que esto último va en gustos. Pero son los mismos censores que cerraban Triunfo, o acosaban a la Codorniz o Hermano Lobo. Es puro neofranquismo, socialismo para ricos

    20:17 | 21/02/08

  30. lujaban

    Yo lo he vuelto a linkar.
    Ladran, luego cabalgamos…

    20:31 | 21/02/08

  31. Alberto

    Buenas a todos. Nos teníamos que poner serios y todos de acuerdo y hacer una manifestación delante de las sedes de la SGAE en toda España, para mostrarles el desacuerdo en el que estamos la mayoría de los españoles de a pie con ese tributo que les paga el gobierno a costa de reirse de nosotros e insultar a todos los que no piensen como ellos. Simplemente para demostrarles que muchos pensamos por nosotros mismos, y que por lo menos tenemos vergüenza, cosa de la que esos “artistas” carecen.

    9:21 | 22/02/08

Opina sobre esta entrada:

Al pulsar "enviar" aceptas estas Condiciones de Participación

abrir emoticonos | configura tu icono personal

Administraciones alemanas buscan hacer caja a costa del Street View

La ministra de protección al consumidor, Ilse Aigner, ha anunciado que el gobierno alemán estudia una reforma legal para que Google tenga que pedir permiso a los ciudadanos para fotografiar sus casas para el Street View de Google Maps. A su vez, los ayuntamientos alemanes estudian cobrar a Google por hacer esas fotos.

Es sorprendente hasta qué punto el intervencionismo estatal aún es capaz de producir monstruos como éstos en un país que se dice democrático. Llevando esa lógica hasta las últimas consecuencias, si una vivienda no puede ser fotografiada desde el exterior, lo propio es que el gobierno alemán también prohiba a la gente hacer fotos en toda calle residencial, o que los ayuntamientos cobren a los ciudadanos por hacer esas fotos. ¿Os imagináis lo que eso provocaría? De igual forma, tendría que prohibirse o multarse a todo avión, globo o helicóptero que sobrevolase un área residencial para tomar fotos aéreas. Otra cosa, claro, es que las administraciones alemanas quieran hacer caja a costa de una poderosa compañía como es Google, obteniendo así los ingresos que les faltan a causa de la crisis para cubrir sus deudas.

Consentir que se recorten los derechos más básicos para que las administraciones públicas puedan hacer caja es lo que está dando lugar, por ejemplo, a situaciones tan absurdas como que un ayuntamiento multe a tu comunidad de vecinos si aparece revuelto el contenedor de basura que hay en la calle delante de tu casa, como ya ocurre en algunas poblaciones españolas, entre ellas Madrid. El resultado siempre es el mismo: más dinero para el insaciable Estado, y menos derechos para las personas.

09.02.10 17:10 3
Nuit Blanche

Un corto de fantasía hiperrealista con estilo retro (de cine negro, para más señas) del canadiense Arev Manoukian con música de su compatriota Samuel Bisson y las actuaciones de Michael Coughlan y Megan Lindley en los papeles protagonistas. Podéis ver aquí cómo se hizo el corto.

09.02.10 0:18 0
Juan Manuel de Prada no dice la verdad sobre la Marcha del 7-M

El escritor vasco dedica hoy su columna en Abc a la movilización convocada para el 7 de marzo. Según él, la marcha por la vida convocada para ese día en Madrid y las concentraciones que se llevarán a cabo en otras ciudades españolas y del extranjero tienen como fin reclamar “la convocatoria de un referéndum sobre la regulación del aborto impulsada por el Gobierno”. Pues no, don Juan Manuel: eso no es cierto.

A don Juan Manuel de Prada le bastaba con pasar por la web de la Marcha por la Vida, sección “motivos”, para comprobar que no se menciona ningún referéndum. En la noticia publicada por HazteOir.org sobre el 7-M tampoco se dice que esa convocatoria tenga como fin pedir un referéndum. Me sorprende que un escritor que tiene a gala defender los valores cristianos con tanto afán, haya demostrado tan poco rigor a la hora de informarse sobre una convocatoria como ésta, sin tener en cuenta la confusión que siembra la información errónea que ha publicado hoy.

¿Pedirá De Prada la abstención en las próximas elecciones?

Por lo demás, me pasma que Juan Manuel de Prada despache la votación de leyes abortistas en un Parlamento señalando que “no son los regímenes democráticos los que amparan tal dislate, sino la degeneración de tales regímenes en formas de idolatría o cesarismo democrático”. ¿Qué hacemos entonces ante la amenaza inminente que se cierne sobre tantos miles de vidas humanas, don Juan Manuel? ¿Esperamos a un cambio de régimen? Si alguien considera que esta ley no debe someterse a referéndum, lo propio es que se oponga a que el Parlamento la vote.

Es más: si Juan Manuel de Prada considera que esto no es un régimen democrático, lo propio es que proponga la abstención en las próximas elecciones, pues todos los partidos someten a las urnas programas que o bien incluyen la defensa de la vida de los no nacidos o bien la liquidación de ese derecho. Eso sí, mezclan esas propuestas en un “revoltallo” de temas que distraen la atención del votante. Así pues, si Juan Manuel de Prada no acepta que se vote sobre el aborto, lo coherente es que llame a sus lectores a no acudir a las urnas, para deslegitimar así esa degeneración de la democracia. Lo que me parece muy injusto es que cargue las tintas contra una iniciativa provida que tiene como fin deslegitimar esta reforma abortista en la certeza de que Zapatero no convocará ese referéndum -como incluso apunta De Prada en su artículo-, mientras se abstiene de criticar que haya elecciones donde los ciudadanos votamos de forma solapada entre vida o aborto, o incluso un Parlamento donde 350 tíos votan leyes abortistas en nuestro nombre -como ya lo hicieron en 1985- pasando olímpicamente de lo que digamos los españoles.

Enlaces relacionados:

- Web de la Marcha por la Vida del 7-M
- Manifiesto del 7-M, por HazteOir.org. Sin ninguna referencia a ningún referéndum
- Qué pedimos el 7 de marzo, por Gádor Joya
- El 7 de marzo, volvemos a la calle, por Elentir

08.02.10 18:10 55
+ breves